婚姻法解释二11被废止
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有废止。
② 新婚姻法实施同时废止的法律有些什么
您说的婚姻法解释三吧。属于司法解释，婚姻法依然有效。婚姻法司法解释是围绕婚姻法及现实情况而制定的，不能与婚姻法冲突的。只是以前婚姻法解释一及解释二与解释三有冲突的以解释三为准。
③ 婚姻法二十四条啥时废除一
〈婚姻法来〉第二十四条自规定： 夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。该条规定，在情理法上毫无问题，何来废除一说？
如果指〈婚姻法〉司法解释（二），第二十四条，则最高法出台了《 补充规定》，在婚姻法司法解释解释（二）第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，虽然还不够完善，但暂时也没有废除的迹象。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
④ 民法典废除婚姻法,司法解释还有效吗
说民法典废除婚姻法是不准确的。
民法典的颁布实行，婚姻法与之相冲突专的条款直接作废。但是有一属些民法典没有涉及到的，之前婚姻法中有的条款不会作废，所以说关于这部分法律的司法解释仍然继续有效。
所以不能说民法典废除婚姻法，司法解释无效。
⑤ 婚姻法司法解释三出台二就失效了
你好，婚姻解释（二）并没有失效，只是在同一个事件上，司法解释二跟司法解释三有冲突时，适用司法解释三。
⑥ 婚姻法司法解释2第24条被废止了吗
你好抄 目前，没有出台任何文件废止此条例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”不少法官和律师据此认为，只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。
⑦ 为什么婚姻法解释二的第19条被废除了
婚姻法解释二第19条并没有被废除，你说的应该是第24条，但第24条并没有被废除，而是补充了一些规定，使之更加具体明确。
⑧ 2021年司法解释是否废止
《民法典》第1260条（最后一条）明确规定：本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。
该条明确规定了，民法典2021年1月1日施行后，婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。另需说明，“皮之不存毛将焉附”，既然上述单行法被废止了，基于上述单行法而生的立法解释也应同步废止。王晨副委员长对此，在《民法典》草案说明中也明确提到：“2014年第十二届全国人大常委会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国民法通则>第九十九条第一款、<中华人民共和国婚姻法>第二十二条的解释》，作为与民法通则、婚姻法相关的法律解释，也同步废止。”
另需注意的一点是，民法典施行后，最高法院此前基于上述九部法律而出的司法解释，有不少内容已被民法典吸收，有的内容已失去继续存在的原立法基础，或者与民法典的规定不相符甚至发生冲突。因此，相关司法解释何去何从，值得关注。笔者认为，在2021年1月1日前，最高法院大概率会对相关司法解释进行大规模清理，并出台具体规定，明确哪些不再有效，哪些适当修改后可以继续适用等等。