关于经济法的一些问题

㈠ 一些关于经济法的问题

A.经济法的调整对象就是需要需要国家干预的经济关系
它包括①，市场主体调控关系；②，市场秩序调控关系；③，宏观调控关系；④，社会分配关系
B，单方解除·合同应当具备的条件
根据我国《合同法》第94条的规定，在下列法定条件下，当事人可以行使解除权以解除合同：

1．不可抗力：因不可抗力致使不能实现合同目的。

不可抗力，是指不能预见、不能避免并不可克服的现象，包括某些自然现象，如地震、台风等；也包括某些社会现象，如战争等。[4]不可抗力致使不能实现合同目的，该合同应该消灭。但通过什么途径消灭，各国立法并不一致。德国法系是采取合同当然且自动消灭的原则。基本上由债务人承担风险，而不是通过合同解除的方式。这种立法表面上不拖泥带水，解决问题干脆利落，但实际上却没有顾及当事人如何采取救济措施，把损失降低到最低限度，有将复杂问题简单化之嫌。英美法系采取合同落空原则解决不可抗力及其他意外事故致使合同不能履行的问题，确认合同解除。但这种解除不经过固有意义上的程序，即不是通过当事人的解除行为，而是由法官裁决。[5]我国现行民事立法允许当事人通过行使解除权的途径解除合同。对此，《合同法》第94条第1项明文规定。总之，当不可抗力致使不能实现合同目的时，合同失去继续存在的意义，允许当事人通过行使解除权的方式将合同解除。

2．拒绝履行（预期违约）：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

拒绝履行，又称为毁约，是指债务人能够履行却不法地对债权人表示不履行。在履行期限届满前，债务人拒绝履行的行为又称为预期违约。[6]所谓预期违约，又称为先期违约，在我国《合同法》上主要有两种类型。[7]一是根据《合同法》第94条第2项的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，[8]对方当事人得取得法定解除权。二是根据《合同法》第68、69条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失债务履行能力的其他情形的，可以中止履行，并及时通知对方。对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方有权解除合同。

3．迟延履行：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

迟延履行，又称为债务人迟延，是指债务人能够履行、但在履行期限届满时尚未履行债务的现象。它作为合同解除的条件，因合同的性质不同而有不同的限定。一方面，根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同的内容上不特别重要时，即使债务人在履行期限届满后履行，也不至于使合同目的落空。在这种情况下，原则上不允许债权人立即解除合同，而是由债权人向债务人发出履行催告，给他规定一个宽限期。债务人在该宽限期届满时仍未履行的，债权人有权解除合同。另一方面，根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同的内容上特别重要，债务人不予此期内履行，就达不到合同目的。在这种情况下，债务人未在履行期限内履行的，债权人可以不经催告而径直解除合同。[9]

显然，《合同法》第94条第3项说规定的“迟延履行”是指上述第一种情形。上述第二种情形属于第94条第4项规定的“迟延履行”。为便于理解，笔者将前者称为“二次迟延”，将后者称为“一次迟延”。一次迟延产生解除权，必须是合同目的落空，达到了根本违约程度，无须催告，下文详述。在二次迟延中，仅有一次迟延尚不能产生解除权，必须经催告后合理期限内仍未履行（即发生“二次迟延”）时方可产生解除权。由此可见，在“二次迟延”法定解除条件的情形，当发生一次迟延时，必须指定相当的期间进行催告。

催告，是债权人催促债务人履行债务的意思表示。作为解除权的发生要件，必须提示对方应该履行的债务，并且给对方相当的犹豫期间催促其履行。对于催告的方法则无限制。结合民法学理论及相关国家立法及判例经验，催告的大致规则可以归纳如下：[10]

（1）催告必须可以判明债务的同一性。在过度催告场合，即在作出履行催告时，提示的数量超过债务人应该履行给付数量的场合，如果债务人应该给付的数量已经确定，即使债权人错误地进行了超出该数量的过错催告，如果债务的同一性可以判明，则催告有效。不过，解除权当然仅就债务人应该履行的数量发生。[11]相反，如果债务人应该给付的数量没有确定，但债权人在催告中提示的数额超出客观上的恰当数额不是过多，催告仍然有效，但如果请求额远远超过客观上的恰当数额，则催告无效；不足催告的场合，在可以判明债务同一性的场合当然是有效的。不过，在这种场合下，原则上解除权就催告中提示的数量发生。原因是债权人可以催促债务人对应为给付的一部分，特别应该尽快履行（并且也仅就该部分进行解除）。但是，如果在不足催告中不足的数量很轻微，债权人的意思显然是就全部债务进行催促的场合，从诚实信用原则出发，应该解释为就全部债务发生解除权。

（2）催告的内容，只要表明在一定的日期或者一定的期间内应该履行的意旨即可，没有必要注明如果不履行将解除的意旨。

（3）作为解除的要件之一，催告应该实施的时期，没有必要将其限制为在债务人发生履行迟延责任之后。如果定有确定期限，在此期限后即可。另外，在未定有期限的场合，任何时候都可以催告。

（4）债权人在进行催告时，必须提示“相当的期间”。相当的期间，是指债务人作出履行准备与作出履行的必要期间，依据债务内容以及其他客观情势决定。债务人外出履行或者罹病等主观情势则不被考虑。如果期间不够“相当”，催告是否完全无效？有种有力学说认为无效，判例前也采取这种态度。其主要理由是在期间不够相当的场合，如果仍然解释为催告有效，并且在催告后经过客观上相当期间发生解除权，则债务人需要负担判断期间是否相当的风险，这是不公平的。我妻荣先生认为，对负有债务却不履行的人，加以如此的保护，反而是不公平的。如果由于期间不够相当，即认为催告不发生任何效果，极端而言，如果催告指定的期间不够相当，无论重复多少次也不发生解除权，是违背诚实信用原则的。

太不正义了，你连分都不给~~~~~~

㈡ 关于经济法的问题

1）募集设立的，发起人认购股份不得少于35%
2）发行股票溢价收入计入资本公积-股本溢价，资本公积不得用于发放红利

㈢ 关于经济法的问题

不可以。丝绸买卖合同抄的双方是天骄公司和丝绸厂，两者之间的合同权利义务，与天骄公司的股东没有法律上的关系，不能直接要求6家企业承担偿付货款责任。
如果能证实6家公司投资成立天骄公司时，存在出资不实的情形，可以要求6家公司在出资不实的范围内承担责任。

㈣ 关于一些经济法问题（二)

案例一来：
我国民法对于不动产的自交付采登记主义，王某将房子卖给袁某，并办理了房产登记手续，该房子的所有权该归袁某。李某可向法院申请财产保全。
案例二：
1、为什么？不享有所有权，因为公告期限（我认为案例中所述保管期限应为经公告后产生的保管期限）已过，某甲丧失所有权。
2、某乙对该手表享有所有权，但已不处于占有状态。其所有权不能对抗其后的善意第三人，而只能向善意第三人之相对人索赔；但可以向恶意（或非法）第三人主张其所有权。
3、某丁对该手表善意取得（不知或不应知而按正常价格购得且已取则享有所有权，非善意取得则要返还。
4、判决驳回请求。
案例三：
1、丁对戒指为无权占有，其对戒指的处分为无权处分，但已因善意取得而享有戒指所有权，合同有效。
2、丁
3、赔偿损失
4、不能，戒指所有权已归丁享有，一个戒指上只能存在一个所有权。
5、可以，与（3）同。

㈤ 今年有关经济法的热点问题都有什么

新制订和修改的经济法是热点,如反垄断法,破产法,洗钱法等等。
反垄断法：中华人民版共和权国反垄断法 ，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。反垄断法由2008年8月1日起施行，共分为8章57条，包括：总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。
破产法：《中华人民共和国企业破产法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2 0 0 6年8月2 7日通过，现予公布，自2 0 0 7年6月1日起施行。
洗钱法：《中华人民共和国反洗钱法》是为了预防洗钱活动，维护金融秩序，遏制洗钱犯罪及相关犯罪而制定。由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2006年10月31日通过，自2007年1月1日起施行。

㈥ 关于一些经济法问题（四）

案例五.
1蔡某跟电脑公司的债务则按比例用所剩1万偿还
2.应由邢某偿还齐某4万，因为这是私人借款而不是以公司的名义。

㈦ 关于经济法的问题.

（1）由案例来看，是属于转让电视播映权的合同，构成了买卖合同（《合同法》第174、175条）所以合同双方是买卖合同法律关系，该法律关系的主体是江苏金藤影视艺术有限公司、宁波浙汇文化传播中心；客体是电视播映权；内容是宁波浙汇文化传播中心将电视剧《热血情恋》在北京、天津、重庆、山东等7大省市的电视播映权独家转让给江苏金藤影视艺术有限公司，而江苏金藤影视艺术有限公司支付相应款项。
（2）本案例以下四处不符合法律规定：
a．A、B 二人共同制定了公司章程，并由A一个人签名盖章。根据《公司法》第23条第3项规定，公司章程应由所有股东共同制定，而且根据《公司法》第25条第2款规定：“股东应当在公司章程上签名、盖章。” 所以，应由A、B、C共同签名。
b．三人共同出资30万人民币。其中A为先进5万元，B以注册商标专用权作价出资10万元，C以机器设备出资15万元。根据《公司法》第27条第3款的规定：“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。”本案中，货币仅为5万元，占注册资本的16.7%，所以不合法。
c．三人商议A的出资为首次出资，期于在3年内交纳完毕。《公司法》第26条第1款规定，全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。本案中，A的出资仅占注册资本的16.7%，如果作为首次出资不合法，“期于在3年内交纳完毕”，也不符合法定的“两年”内缴足，所以不合法。
d．公司名称为“中国祥灵服饰公司”。根据《公司法》第8条第1款规定：“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中表明有限责任公司或者有限公司字样。”而且，公司的名字应该由公司所在的行政区域的名称、字号或商号、行号构成，除了全国性的公司、国务院或其授权的机关批准的大型进出口或企业集团、历史悠久的驰名字号和外商投资的公司外，都必须在名称中冠以公司所在地的行政区划名称。显然，案例中的公司不在上述例外之列，所以，案例中的公司名字不合法。

㈧ 关于经济法的一些问题

.2016年2月，长期向B公司提供各种产品的A公司生产的产品被有关部门认定为不合格产品，B公司要求停止进货，A公司认为B公司停止进货是违约行为，应承担相应责任。问，A公司观点正确吗？为什么？

㈨ 关于经济法的问题

17.AB
解析：根抄据新修订的《公司法》第184条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，所以A不违反法律规定，应选。
该法第186条第1款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”这一规定取消了旧法“至少公告三次”的规定。所以B项当选。
该法第188条规定：“因公司解散而清算，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。”所以C项中清算组发现公司财产不能清偿债务时，应向法院申请破产，不应继续清算，C错误，不选。
D项，在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。D错误

18.AD
A项：2014年2月18日国务院印发了注册资本登记制度改革方案，取消有限责任公司最低注册资本3万元、一人有限责任公司最低注册资本10万元、股份有限公司最低注册资本500万元的限制。
B项：需一次性缴付
C项：一人只能开设一个一人有限责任公司