新婚姻法堕胎

① 新婚姻法未婚先孕打胎赔偿是怎样的

法律分析：未婚先孕是指未履行结婚登记手续的男女发生性行为而导致女方怀孕的现象。未婚先孕堕胎的，可以和男方协商补偿。一般来说需要付医疗费，护理费，营养费等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

② 按照婚姻法新解释，生不生孩子谁说了算

意见稿第10条：
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。

这一条款也再度强调了对女性权益的保护。按照《妇女权益保障法》的有关规定，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有不生育的自由。在夫妻意见不一致的情况下，生育权只能赋予一方———女性，妻子自主避孕或堕胎不构成对丈夫的侵权。生育的过程中，女性承担着和男性不同的这样一个责任，女性从怀孕到生产，在这个过程中她要承担着生育的风险及由此带来的生命的损害。所以在女性自身决定终止妊娠这样一种行为，实际上是她保护自己身体生命健康权的举措。另外，也可以避免女性沦为男方家族“生育工具”的处境。
事实上，当前以夫妻财产共治、生儿育女、抚养后代为己任的传统模式不再是家庭唯一形式，独生子女、AA制、丁克等家庭形式相继出现，多数国家没有要求女方堕胎需要征得男方同意，对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权。

男人有话说：我的生育权谁来保护？
而无需废话的是，生育是女性特有的功能，男性无法代劳。想获得后代的男性必须通过女性的配合来完成。男人想要孩子，必须求助女人。
特别是在中国，不少家庭都有“传宗接代”、甚至“必须生儿子”的观念，丈夫和男方家族对妻子的生育问题看得十分重要。不生孩子，男人甚至无法面对父母、面对列祖列宗。丈夫在生育问题上失去控制权，是否伤害了他们的生育权，伤害了男人想要孩子的权利？
因此，有男性同胞呼吁：莫非所有想生孩子的男人，都要受到女人的这种要挟？法律仅顾及女同胞的生育权，却未能体现对男性的公平正义？

减少生育矛盾，不合适就离婚
当然，如果妻子未经丈夫同意，自己执意要中止妊娠，丈夫确实会觉得受不了，法律也给了丈夫选择，遇到这种情况，丈夫可以此为由要求离婚。
在过去，夫妻双方因生育问题发生纠纷，法院通常不会判定离婚。而在新婚法的解释中，却颠覆性的肯定了这一点。这也是新规定人性化的表现之一。

③ 老婆在老公不知情的情况下，私自把孩子打掉了。老公有法律保护吗

这种情况，好像男方真的没有什么法律保护。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》

第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

男性生育权与女性生育权之冲突及解决

从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：

第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。

第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。

第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。

④ 新婚姻法未婚先孕打胎赔偿是什么

法律分析：新婚姻法未婚先孕打胎赔偿在相关法律法规规定中并未作出具体的规定，原则上女方自己承担责任。但是如果男方对于其损害的产生具有一定的过错的，因此其与女方可以平分医疗费、护理费以及营养费等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。