经济法变更
A. 经济法中关于不动产交易己定立合同并交完款但没有变更产权登记产权应该如何界
这类合同属于已成立未生效合同。一般情况下合同成立就生效， 但有部分合同需要办理登记手续才能生效，还有部分合同属于转移标的物才能生效，具体情形请查阅经济法规定。
B. 计问题。为什么审计业务变更为商定程序可以提及以前的工作
之了回来答：
1、商定程序是指注源册会计师对特定财务数据、单一财务报表或整套财务报表等财务信息执行与特定主体商定的具有审计性质的程序，并就执行的商定程序及其结果出具报告。例如，企业为了某个项目把特定的审计证据汇总起来，让注册会计师来协助做这件事情，注册会计师对这些证据仅仅是搜集和整理汇总，不对这些证据提出审计意见，像这样的审计业务就属于执行商定程序的业务。事务所一般在淡季的时候会接一些这样的业务。
2、商定程序业务报告只报告所执行的商定程序及其结果，不发表任何鉴证意见。
所以商定程序并不需要更加严谨的过程，满足业务需求后可以提前结束结束工作。
望采纳，谢谢。
C. 经济法关系的变更形式是什么
经济法律关系的发生、变更和消灭的直接原因是法律事实，或称经济法律事实。
经济法律事实可以分为两类：
①事件，是指不以经济法主体的主观意志为转移的，能引起经济法律关系发生、变更和消灭的现象。
例如：甲、乙签订10万元的合同，双方约定，甲向乙支付10万元，乙于07年2月1日交付货物，但是在07年1月20日发生强烈地震。，此时的地震就属于事件。
②行为，是指以经济法主体意志为转移的，为达到一定经济目的而进行的有意识的活动。
经济法律关系的发生、变更、消灭需要具备以下三个条件：
1.有作为法律依据的经济法律规范，即依据什么发生、变更和消灭。
2.有经济法主体，即谁承担发生、变更和消灭的权利与义务。
3.有经济法律事实出现，即什么原因引起发生、变更和消灭。经济法律事实可以分为(客观)事件和(主观)行为两类：
(1)事件是指不以经济法主体的主观意志为转移的，能引起经济法律关系发生、变更和消灭的现象，包括自然现象和社会现象两种。自然现象称为绝对事件;社会现象称为相对事件。
事件的出现都是不以人们(当事人)的意志为转移的，具有不可抗力的特征。
(2)行为是指以经济法主体意志为转移的，为达到一定经济目的而进行的有意识的活动，包括合法行为和违法行为。
经济法律关系的特征：(1)经济法律事实是客观事实的一部分，那些不为法律规范所规定，不能引起任何法律后果的客观事实不是经济法律事实。(2)经济法律事实中，事件与行为的区别在于是否以经济法主体的意志为转移。(3)有的经济法律关系的发生、变更和消灭，只需一个法律事实出现即可成立；有些经济法律关系的发生、变更或消灭则需要两个以上的法律事实同时具备。
D. 公司地址变更要去银行变更么属于实务还是经济法
是弟子变更要去银行变更属于实物，必须跟银行直接告诉地址变更了
E. 如何理解“经济法律事实是经济法律关系的发生、变更和消灭的直接原因”
经济法律关系的发生、变更和消灭的直接原因是法律事实，或称经济法律事实。
经济法律事实可以分为两类：
①事件，是指不以经济法主体的主观意志为转移的，能引起经济法律关系发生、变更和消灭的现象。
例如：甲、乙签订10万元的合同，双方约定，甲向乙支付10万元，乙于07年2月1日交付货物，但是在07年1月20日发生强烈地震。，此时的地震就属于事件。
②行为，是指以经济法主体意志为转移的，为达到一定经济目的而进行的有意识的活动。
经济法律关系的发生、变更、消灭需要具备以下三个条件：
1.有作为法律依据的经济法律规范，即依据什么发生、变更和消灭。
2.有经济法主体，即谁承担发生、变更和消灭的权利与义务。
3.有经济法律事实出现，即什么原因引起发生、变更和消灭。经济法律事实可以分为(客观)事件和(主观)行为两类：
(1)事件是指不以经济法主体的主观意志为转移的，能引起经济法律关系发生、变更和消灭的现象，包括自然现象和社会现象两种。自然现象称为绝对事件;社会现象称为相对事件。
事件的出现都是不以人们(当事人)的意志为转移的，具有不可抗力的特征。
(2)行为是指以经济法主体意志为转移的，为达到一定经济目的而进行的有意识的活动，包括合法行为和违法行为。
经济法律关系的特征：(1)经济法律事实是客观事实的一部分，那些不为法律规范所规定，不能引起任何法律后果的客观事实不是经济法律事实。(2)经济法律事实中，事件与行为的区别在于是否以经济法主体的意志为转移。(3)有的经济法律关系的发生、变更和消灭，只需一个法律事实出现即可成立；有些经济法律关系的发生、变更或消灭则需要两个以上的法律事实同时具备。
F. 经济法 出资转让合同纠纷 案例分析
1、确抄定协议书是否有效，需要根据当事人是否具有民事行为能力，协议是否双方当事人真实意思表示，是否违反法律行政法规的强制性规定来确定。
本案，李婷享有公司股权，该股权依法是可以对外转让的。因此李婷具有转让股权的权利。
其次，李静华与李婷均为公司股东，对于公司的股权结构应当是明知的，对于李婷是否能够处分公司百分之五十的股份，双方均应当是知晓的，在这种情况下李静华辩称合同无效是没有道理的，并且合同签订后，双方实际也履行了合同，李婷推出了公司管理。因此可以认定转让合同有效，李静华出资40万元收购的是李婷自己的股权部分。对于单方附加的迟延利息等是无效的合同条款。
2、人民法院会根据合同签订情况下，合同是否有效，有效合同如何履行等来判决案件，我个人观点：法院会判决合同有效，要求李静华支付转让款，但是对于迟延利息等不会支持。
G. 经济法简述合同法规定可变更或可撤销合同的法定情形有哪些
可变更、可撤销合同是指欠缺某种合同生效要件，当事人可以根据自己意思请求法院或仲裁机构对合同内容予以变更或使合同效力消灭的合同。
一、可变更、可撤销合同性质：
1.主要违反当事人意思表示真实要件。
2.形成诉权：变更、撤销权行使主体为法院或仲裁机构。
二、可变更、可撤销合同法定情形:
1.因重大误解订立的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。
(1)重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
(2)重大误解构成要件：
A.合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解;
B.合同双方均无主观上的故意;
C.合同一方基于重大误解而订立合同;
D.误解必须是重大的。
2.在订立合同时显失公平的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。
(1)合同的显示公平：是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。
(2)双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显示公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。
(3)显失公平的撤销权条件:
A.有偿合同;
B.合同双方权利义务显著不平等，明显背离公平原则;
C.该不公平系一方利用优势或者对方没有经验所致。
【提示】认定显示公平可以从以下两个方面进行考察：
①合同对一方当事人是否明显不公平：
A.双方当事人权利义务是否对等;
B.一方获得的利益或者另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等。
②合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验：利益受损一方是否因为无经验或者对合同相关内容缺乏正确的认识能力，或者因某种急迫的情况，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。
3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同：仅受损害方享有撤销请求权。
(1)欺诈构成要件：
A.合同一方具有欺诈的故意;
B.合同一方实施了欺诈行为;
C.合同向对方因此作出错误的意思表示;
D.合同向对方的错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。
(2)胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
A.须有胁迫的故意;
B.须有胁迫行为;
C.胁迫缺乏正当性：胁迫的手段具有非正当性或者目的具有非正当性;
D.相对人因胁迫而产生恐惧，并因此订立了合同。
(3)乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
A.相对方处于危难或者紧迫需要之际;
B.合同一方乘人之危;
C.双方因此订立了合同，该合同明显严重不利于相对方
H. 关于实质性变更的经济法案例分析
这个问题我回答过了，怎么又出现了？
你公司部违约。你公司发出的邀内约虽然规定了承诺容的期限。但是美国的厂商已将在5月10日明确决绝了你的邀约。邀约失效。美国厂商5月26的来电应看做是新的邀约，你公司部承诺就行了，不会承担违约责任的。
I. 初级会计职称。经济法中的，税收征收管理中：开业与变更办理税务登记有关部门顺序是先工商后税务，注销是
开业与变更时先在工商部门进行注册办营业执照或变更手续，再去税务部门办税务登记证或变更手续。
注销时先在税务部门注销，再去工商部门注销。税务局注销时要查账