2法社会学有哪几种框架模式

① 法律社会学的发展历史

法律社会学主要是从法学中产生和发展起来的。19世纪后,因受4种思潮的影响，西方法学界内形成了法律“社会学派”。这 4种思潮是：①历史主义。强调追溯法律思想和立法制度的历史根源，认为法律发展的模式是各种社会势力行动的意外产物。代表人物有英国法学家和法律历史学家H.J.S.梅恩、美国法律史学家和法哲学家O.W.霍姆斯等。②工具主义。号召将社会知识与法律结合起来，研究什么是法律及实际上法律在起什么作用。代表人物有英国法学家J.边沁、德国法学家 R.von耶林和美国法学家R.庞德。③反形式主义。贬低法律规范的重要性和有效性，鼓励人们充分认识行动的非理性动机、人对社会支持的依赖和自身具有活力的社会制度的出现。代表人物有奥地利法学家E.埃尔利希。④多元主义。认为法律不仅存在于正式的政府机构之中，还存在于习俗、社会组织、群体生活的现实规定之中。代表人物有埃尔利希。这 4种思潮的法学家都感到有必要越出传统的法学界限，在更广阔的社会背景中研究法学问题。法国的□.迪尔凯姆、德国的M.韦伯、美国的E.A.罗斯和W.G.萨姆纳等社会学家有关法律、犯罪和惩罚问题的大量论述,促进了法学中的社会学派的形成,推动了法律社会学理论的发展。此外，英国的H.斯宾塞、奥地利的L.龚普洛维奇、法国的G.塔尔德和美国的L.F.沃德等社会学家分别从生物学、人类学和心理学等角度研究法律和解释法律现象，被称为早期社会法学的代表人物和法律社会学的奠基人。1892年，意大利法学家、社会学家D.安齐洛蒂首先提出“法律社会学”的说法。
20世纪以来，随着新兴的社会学不断向古老的法学渗透，一批热衷于将这两个学科结合起来的社会学家和法学家形成了以实证主义哲学为基础的阵容庞大、支派繁多的社会学法学派。主要支派有：自由法学派、利益法学派、现实主义法学派、社会连带主义法学派、社会心理法学派和斯堪的纳维亚法学派。社会学法学派的重要代表人物埃尔利希1913年发表的《法律社会学的基本原理》一书，为法律社会学奠定了理论基础，使它趋向成熟。他强调法律来源于社会，揭示了法、法律规范及法院判决的社会基础，提出作为法律结构所有不同因素总和的“活的法律”，主张社会学与法学结合。自由法学派的倡导者H.坎托罗维奇对法律社会学的发展也有突出贡献。被称为法律社会学权威的庞德，力求综合各有关学科的知识以解释法律现象，认为法律是一种社会工程，能有条不紊地促进社会与经济秩序的安定，并提出法律概念的社会利益说；他认为法律社会学着重于法的作用而不是它的抽象内容，强调法的社会目的而不是它的制裁，认为法律规则是实现社会公正的指针，而不是永恒不变的模型；他将法律当作一种社会制度，认为可以通过人的努力予以改善。
第二次世界大战后，法律社会学内部逐渐出现了统一的趋向,在美国尤其明显。美国的法律社会学着重探讨在法律思想与法律现实之间、“书本上的法律”与“行动中的法律”之间的差距，强调法律是不完善的，是可以改进的一种解决冲突的机制。这一研究方向在法律社会学中得到了普遍的肯定。
70年代，在社会学冲突理论的影响下，西方激进的法律社会学家集中研究法律在使冲突制度化方面的作用，法律如何为统治者的经济利益服务，以及法律的理想和实践对意识形态的影响。他们打破了与激进的犯罪社会学和异常行为学说的界限，更加注重对司法系统和审判制度的研究。70年代后期，激进的法律社会学受到西方马克思主义法学理论的影响，对19世纪和20世纪的法律发展进行了以经验为依据的历史研究。此后，西方的主流法律社会学日益变得注重微观经验研究，注重行为分析，借鉴微观经济学的研究技术。
美国是当代法律社会学研究最活跃的国家，在考察法制在个别社会部门内的发展和法律对社会制度的影响，对法律机构的职能、法律的社会监督和调节作用等方面的研究都取得了进展。苏联的法律社会学注重研究法律意识的形成和发展，认为法律意识、人们有目的性的法律活动能对社会发展进程起调节作用，因此强调通过法律的宣传和教育，提高全社会的法律知识水平。波兰、联邦德国、英国、荷兰、意大利、日本等国，都有专门人员研究法律社会学，并在一些大学开设了法律社会学课程。当代世界各国的法学和社会学、法学家与社会学家之间都缺少真正的合作，研究者各执己见，自行其是。以马克思主义为基础的法律社会学同以美国社会学为基础的法律社会学，在观点上存在着严重的分歧。

② 简述社会学的研究方法有哪些

社会学的研究方法主要包括以下几个方面：
1. 问卷调查法：这一方法涉及多个步骤，包括确定调查总体、选择抽样方案、设计调查问卷、实施调查、数据汇总和录入、以及数据分析。
2. 田野调查法：研究者深入到研究对象的生活环境中，通过与研究对象共同生活，进行细致的观察和深入的访谈。
3. 实验法：这种方法用于在控制条件下研究变量之间的因果关系。
4. 历史比较法：其资料来源包括政府文献资料和历史资料。
此外，社会科学的专业化趋势在高等院校的课程设置中得到了体现。跨学科的互补与合作也越来越常见，如政治社会学、经济人类学、选举心理学和工业社会学等领域的新兴学科。尽管专业化带来了紧张关系，但社会科学研究的专业化也使得相关领域的研究工作变得更为重要。
在研究方法上，数学方法、定量方法以及计算机技术的广泛应用已成为20世纪社会科学的显著特点。理论方面，发展说重新获得了关注，社会体系研究受到控制论的推动，结构主义和功能主义关注模式和动态，而互动论强调了他物的影响。
20世纪社会科学的发展还需考虑到其与有组织的社会、政府、工业等的关系。社会科学研究不仅试图影响社会政策，而且其自身也可能受到权力机构和财力的影响。未来，社会科学的目的、与政府和社会的关系，以及社会科学家在社会中的作用可能成为重要的议题。

③ 法社会学法社会学和社会法学的区别

法社会学是通过社会法的方法来研究法律现象的学科，代表人物如涂尔干、埃利希、韦伯和庞德等。他们强调法律的社会化，主张从社会结构、行为和利益关系中理解法律。庞德的法哲学强调社会利益高于个人，他反对形式主义法学，倡导法律的社会功能性和实用性，关注法律对社会利益的协调和保障，视法律为社会控制的工具。法社会学的框架灵活，取决于研究者的视角和关注点。

另一方面，社会法学在现代大陆法系国家中兴起，特别是针对社会性问题的法律，如反垄断法、环保法等，它们既不属于公法也不属于私法，因此被称为“社会法”。在中国，随着市场经济和和谐社会建设的发展，社会法作为新兴法律门类，尤其关注公民的社会权利保护，尤其是弱势群体的利益。社会法旨在平衡社会关系，通过法治手段确保社会公正，对于构建和谐社会具有重要意义。

我国现有的社会法体系包括《劳动法》、《劳动合同法》等，这些法律旨在保障公民的合法权益，如劳动权益、妇女权益、残疾人权益等。尽管社会法的概念和制度仍有待进一步完善，但其在保障社会公平、推动社会进步方面的作用不可忽视，对于实现社会解放和构建和谐社会具有深远影响。

法社会学是以社会法的方法研究法律现象，代表人物有涂尔干、埃利希、韦伯、霍姆斯、庞德等。

④ 社会学研究的三种基本范式

社会学研究的三种基本范式如下：

1、社会事实范式

其经典样本是法国社会学家迪尔凯姆的《社会学方法的规则》(1895)和《自杀论》(1897)；研究主题是社会事实，即宏观的社会结构和制度；使用的是问题调查法和历史比较法；属于这种范式的有结构功能论、冲突论，还有系统论和某些新马克思主义流派。

社会学中的范式概念

一门学科具有的关于其研究主题的基本意向和潜在的假定。根据这一见解，社会学范式包含社会学家对他们所研究主题的基本意向，用以描述和分析这一主题的概念选择，为观察和调查而对具体现象和问题的挑选，以及在分析过程中所运用的策略。作为一种潜在的知识假设，社会学范式还包括社会学家的基本价值前提，它必然要影响到选择什么特定领域作为研究主题。

⑤ 法社会学法社会学的定义

法社会学，作为一个交叉学科，专注于探索法律与社会之间的相互作用。它源于法学与社会学的交融，尤其是在西方学术界，这一学科通常被赋予“法律与社会”(Law and Society) 或“法学与社会科学”(Law and Social Science) 的名称。它试图通过社会科学的视角来理解和分析法律制度如何在社会结构、文化背景和群体行为中产生影响，以及法律反过来如何塑造社会秩序和价值观。法社会学家研究法律的实施、法律变迁与社会变迁之间的动态关系，以及法律在社会变迁中的角色和功能。这门学科的理论和实证研究对于理解法律的社会功能、法律的社会变迁以及法律的社会化过程具有重要意义。

在法社会学的框架下，学者们关注法律如何影响社会公正、权力分配、社会分层以及社会变迁的进程。同时，它也探讨了社会力量如何塑造法律规则，以及法律在回应社会问题和满足社会需求中的角色。通过跨学科的方法论，法社会学拓宽了我们对法律的理解，使其超越了传统的法律文本和司法实践，深入剖析了法律在社会生活中的实际运作和影响。

法社会学是以社会法的方法研究法律现象，代表人物有涂尔干、埃利希、韦伯、霍姆斯、庞德等。