忠诚协议合同法

① 婚内夫妻双方签署的“忠诚协议书”具有法律效力吗

对于婚内夫妻双方签署的《忠诚协议书》，如果《忠诚协议书》内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，《忠诚协议书》具有法律效力。但如果《忠诚协议书》内容部分或者全部违反法律强制性规定的，协议无效，不具有法律效力。

相关法律规定：《中华人民共和国合同法》

第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

(1)忠诚协议合同法扩展阅读：

《中华人民共和国合同法》

第三章合同的效力

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。

第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十三条合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权

② 婚内忠诚协议有没有法律效力

夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或者婚后约定，婚姻关系存续期间，一方违反夫妻忠实义务时，过错方按照约定给付对方若干财产或履行约定的协议。对于这个问题，从事法律实务的人士表示同意第二种意见。法律没有明文规定不应成为不受理即剥夺诉权的理由。首次违反夫妻忠诚义务的一方具有较大改过自新的可能，承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，可惩罚警醒过错方，挽救陷入危机的婚姻，不能因离婚损害赔偿请求须以解除婚姻关系为前提而否认夫妻忠诚协议的单独可诉性。

夫妻忠诚协议具有如下特点：首先，符合民事法律行为构成要素。夫妻忠诚协议符合民法通则第五十五条规定的民事法律行为行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的生效要件，是有效的民事法律行为。其次，符合婚姻法立法精神。婚姻法第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。无论该条规定的夫妻忠实义务是道德义务还是法律义务，均不可否认法律对“重婚”“有配偶者与他人同居”等违反夫妻忠实义务行为的规制。实现夫妻忠诚协议的内容只是手段，目的在于通过处罚过错方挽救婚姻。最后，本质属于附条件的协议。婚姻法第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可见，我国婚姻法认可夫妻分别财产制。夫妻财产协议约定的财产给付内容以身份关系为前提，本不适用合同法的违约条款，但约定条件成就后的财产给付内容便转化为债权债务关系。

综上，夫妻忠诚财产协议意在通过签订协议、互相约束、设定责任等私力手段，在夫妻原有感情的基础上进一步增进信任、互敬互爱并在约定条件成就时自愿接受惩罚。将财产“从左口袋放到右口袋”是夫妻约定财产制的延伸，在不起诉离婚时要求对方按照约定给付财产内容符合私法自治原则，亦可以达到提示、警醒过错方，修复夫妻感情的目的。而民事诉权是国家赋予人民司法救济的请求权，诉权是连接民事纠纷与诉讼程序的“桥梁”，目的在于使权利得到有效救济，行使诉权的方式即行使起诉权。单独诉请履行夫妻忠诚协议内容符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。而且，本案中的夫妻忠诚协议是双方自愿签订，无胁迫、欺诈等可撤销或无效情形，亦不违背善良风俗，是婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实”规定的具体化。

由此可见，夫妻忠诚协议的特点与民事诉权的适用对象决定了夫妻忠诚协议可以单独诉讼。否则：一方面，忽视感化对方、挽救婚姻功能。余某不诉请离婚而仅要求履行夫妻忠诚协议，可见余某对婚姻并未彻底失去信心，与唐某夫妻感情尚未彻底破裂。而给予唐某房屋永久居住权，未对唐某的生活造成实质性影响，以财产给付作为代价对过错方唐某的不轨行为予以惩戒只是手段，其诉讼目的在于让唐某认识错误、感化对方，更重要的是以此修复首次受损的婚姻关系、维系多年的夫妻感情。另一方面，侵犯无过错方的离婚自由。在当事人未诉请离婚的情况下，若强制性将离婚作为承担夫妻忠诚协议约定义务的前置条件，势必导致当事人为解气，无奈下违心地诉诸离婚以惩罚对方，使得原本可以恢复的夫妻感情得不到应有的救济，导致权利救济与“违约”惩罚倒挂。否认其单独可诉性，无异于放任、纵容婚姻不忠行为，可能导致人们失去对婚姻的信心、对法律的信任。

③ 夫妻忠诚协议是否有效

夫妻之间签订忠诚协议是有效的。根据规定，对具有完全民事行为能力的夫妻双方，基于真实意思表示签订的忠诚协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗的，协议签订时无欺诈、胁迫等情形，则该协议是具有法律效力的。
哪些协议具有法律效力
1、只要书面协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定；
2、一方未以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
3、双方不恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
4、双方不以合法形式掩盖非法目的；
5、不损害社会公共利益；
6、订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；
7、意思是真的，合同成立，具有法律效力，受法律保护。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条
家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

④ 忠诚协议书是否有法律效力

男女双方之间签订的忠诚协议，通常不能依据《合同法》来调整，因此这类协议往往不具备法律效力。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻之间的忠实义务被视为一种道德义务，而非法定义务。【法律依据】《婚姻法》第十九条明确规定，夫妻可以协商决定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属，是各自所有、共同所有还是部分各自所有、部分共同所有。此类协议应当以书面形式作出。如果没有协议或者协议内容不明确，那么应当适用《婚姻法》第十七条和第十八条的规定。夫妻双方对于婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。如果夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，那么一方对外所负的债务，如果第三人知道这一约定，那么应当用夫或妻一方的个人财产来清偿。

⑤ 忠诚协议书有法律效力吗

从当前的法律规定来看，忠诚协议书的有效性取决于具体的情况以及协议中的条款。
首先，通常情况下，男女间所谓的“忠诚协议”无法适用《合同法》调整，没有法律效力。我国《婚姻法》明确规定，夫妻之间的忠实义务属于道德义务，并非法律义务。
其次，协议内容上，如果包含限制一方基本人权的条款，如剥夺离婚自由权、人身自由权、通信自由权等，这些条款无效。同样，协议中关于剥夺孩子抚养权、探望权的条款也是无效的，因为抚养权的决定应以孩子的最大利益为出发点，探望权是父母的权利与义务，不应被作为惩罚的手段。此外，协议在分配家庭财产时不能影响一方的基本生活，约定的赔偿数额应符合家庭经济状况，过于高额的赔偿法院可能不予认可。
再者，协议中在“抓奸现场”时要求对方立即签署，这将被视为是在“胁迫”状态下签署的，不具有法律效力。
根据我国司法实践，忠诚协议书通常在判决离婚时才可能得到支持。若仅要求按协议赔偿，法院立案的可能性非常小。
尽管忠诚协议书通常没有法律效力，但若一方存在重婚或与他人同居等导致离婚的情况，无过错方有权依据双方签订的“忠诚协议书”请求损害赔偿。