合同法中违反约定如何制定的
A. 合同法中关于管辖权，是否能够约定谁能够详细的讲解下！
按相关法律规定，合同法并没有对管辖权的问题进行规定，但是《中华人民共和民事诉讼版法》对管辖权问权题进行规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
B. 合同中能否约定管辖法院合同法的多少条
按法律规定，只要符合法律规定，合同是可以约定管辖法院的。但回是不是在合同法内答规定，而是在民事诉讼法中进行规定。
《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
C. 法律规定合同中中应该约定的事项，当事人之间未约定如何处理
《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。
《商品房销售管理办法》第18条第3款规定，按套（单元）计价或者按套内建筑面积计价的，商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积。
鉴于《商品房销售管理办法》系由国务院建设部颁布施行，该《办法》不属于法律或者行政法规范畴。即使该条款为强制性规定，也不属于《合同法》第52条规定的第五项无效情形。
由此，双方可以依据《合同法》第61条规定，就原合同未约定或者约定不明确的内容签订补充协议。无法签订补充协议的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。仅供参考。
D. 《中华人民共和国合同法》约定有先的原则在哪个法律条文中有具体规定
约定优先是原则性规定，是在法律条文中提取出的合同法律精神，没有条文作出具体规定。
E. 合同签订中约定向第三方付款,合法吗
合同约定向第三方付款属于合法行为。
《合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
根据《合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因此，该公司的做法是可以的，只要双方同意，并在合同上写明权利义务就行。
以上内容就是相关的回答，把钱打给第三方这种情况就需要引起警惕了，这个时候应当审查一些安全因素，如果说对于第三方自己都信得过的话，那么还是属于合法的行为，如果第三方自己根本不认识的话，就要注意是不是诈骗。
(5)合同法中违反约定如何制定的扩展阅读:
合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。
合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有国家法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有国家法律约束力。
根据我国民法中意思自治原则，合同约定的内容完全取决于双方的协商与意思表示，所以说，只要合同不违反合同法规定的六项原则，即为合法的合同，至于能不能生效，则还得取决于是否符合生效的条件。
因此，合同约定付款给第三方是合法的，但应该注意如果此举的目的是为了违反法律，如偷税等，则不应该认定为有效。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
参考资料来源：网络-合同法
F. 合同法中违约金是怎么规定的
律师解答：
合同法对于违约金问题的主要规定如下：
（1）如果合同当事人在合同中没有约定违约金的，违约金等于违约所造成的实际经济损失。
合同法第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
（2）合同法规定当事人可以对违约金进行约定。
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”要正确适用该条，关键在于正确解释该条违约的性质。
该条规定的违约金属于约定的违约金，而不是法定的违约金，没有争议。但该条规定的违约金性质上是属于赔偿性违约金，还是惩罚性违约金，亦或二者兼有，则没有形成一致意见。
大多数学者认为，该条款规定的违约金，在实质精神上是以赔偿违约金为原则的。理由是违约金与损失悬殊时可以请求人民法院或者仲裁机构予以增减，违约金是对损失额的预定。
另外合同法解释二还有规定，条文如下：
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
G. 一份合同中的条款，与合同法相比，哪些条款是可以自行约定的，哪些是不能约定的
合同中的条款只要没有违反或规避政策法规双方是自行约定的，而且约定得越细越好。但不能回有自相矛盾、有歧义或答根本没法履行的条款就行。
你的追问说货物由出卖人交由承运人后风险还是由出运人承担这是否违背现行法律？这个不违背的，在国际通用合同中都明确风险由谁承担的问题，所谓的离岸价、和到岸价就是这个原因而设定的，离岸价就是货物卖方交给承运方就等于交给了买方合同履行完毕，途中风险是买方负责，一般买方是要买保险的。到岸价就是买方收到货物合同才履行完毕，卖方是承担途中风险，卖方也是要买保险的。货物承运方一般都有保价金额一栏让你填写的，当然也是要按保价金额收取承运费的。
H. 合同约定与合同法冲突时怎么执行
合同来法规定，合同在违反法律自、行政法规强制性规定时无效或者部分无效，而与当事人协商未果的时候按照相关法律法规执行。
所以，如果与合同法冲突就按照合同法的规定执行，违法经济法的就按照经济法的规定执行。
根据《合同法》
第二章劳动合同的订立
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争
议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。