合同法本金利息清偿顺序

Ⅰ 如果没有约定还款顺序，是先还本金还是先还利息

先息后本。如果借款期限超过一年以上的，视为先还的是利息。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
一、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。该条文是最高人民法院关于买卖合同的司法解释，但在借款合同中没有明确约债务清偿顺序的，应当与买卖合同中先清偿利息后清偿主债务的立法精神相一致。
二、先还利息后还本金是借款合同的交易习惯。根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还利息后还本金的清偿顺序。
三、法院经审理认为，债务人支付的还款数额不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，李某虽然主张所偿还的5万元系本金，但未能提供证据予以证实，且王某不予认可，故对于李某辩称的还款先抵算本金的主张，于法无据，不予采纳。双方约定的借款利率年息24%未超过法定标准，自2015年10月李某借款至2019年4月李某还款时，该20万元借款本金所产生的利息已超过5万元，故应推定李某偿还的5万元系借款利息。李某应当按照借条中的约定还本付息。综上，法院支持王某的诉讼请求。

Ⅱ 民法典规定先还利息还是先还本金

《民法典》已经确立了先息后本的清偿顺序精神。

首先，《民法典》第六百七十四条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。

其次，《最高院关于适用<合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：

(一)实现债权的有关费用;

(二)利息;

(三)主债务。

该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。

最后，根据借款合同履行的通常交易习惯。

现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《民法典》的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。

Ⅲ 买卖合同逾期付款先还本金还是利息

在买卖合同中，债务人给付的款项不足以清偿全部的债务时，应先清偿本金哦，因为本金是主债务，利息是基于主债务而产生的，在没有特别约定的情况下，应先履行主债务。
在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应当按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。
《合同法司法解释（二）》第21条明确规定了，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列的顺序抵充：
第一是实现债权的有关费用；
第二是利息；
第三是主债务。
拓展资料：
买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。
【法律依据】
根据《合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买卖合同纠纷处理方式具体如下：
1.协商解决。合同双方当事人如果在履行合同过程中出现了纠纷，首先应按平等互利、协商一致的原则加以解决。既不应采取消极拖延的办法，也不应采取扣发货物或拒付货款的办法自行行使法律处分权，因为这两种做法都无助于问题的解决。
2.仲裁解决。仲裁是指合同双方当事人发生争执，协商不成时，根据有关规定或者当事人之间的协议，由一定的机构以中间人或第三者的身份，对双方发生的争议，在事实上作出判断，在权利和义务上作出裁决。用仲裁的方法解决合同纠纷是常用的一种方式。
3.诉讼解决。当发生合同纠纷后，双方当事人协商不成，可以向法院起诉，通过诉讼的方式来解决纠纷。