新婚姻法啃老

Ⅰ 新婚姻法的出台，你们觉得还有爱情可谈吗

我也感觉这是个很纠结的问题，即使在国外的资本主义背景之下，也没有把财产这么硬性划分的，如果法律真的就这么的定下来的话，那么我们的婚姻还有什么保证啊，更加纯粹的是建立在财产的安全之上的婚姻。就像先前的一个新闻一样，一个女人因为男人出轨提出离婚，但是到了分财产的时候，新的婚姻法出台了，对于男人对婚姻的背叛受到了什么惩罚么？相反女人受到了更大的苦难。新的婚姻法害人啊。
或许我们用另一种角度去考虑这个问题，为了对于房子有安全感，女人会要求男人在房产证登记自己的名字，那么因此受益的是谁呢？很明显，是紧跟着出台的1/2税费，国家应该是法制的社会，但是不能脱离基本的道德观念，我们人与人之间还是要讲感情的，婚姻不是把两个不相干的人放在一起，而是一个新的家庭、一个生命的完整的一部分，请不要因为财产问题，而分类这种感情。
假使财产都分的很清楚了，那么我们对于婚姻还会有什么忠诚可言呢？我出钱买了房子，哪怕对婚姻背叛了，你也要空手离去，那一日夫妻百日恩的情感还会存在么？那我们对婚姻还会有安全感么？

Ⅱ 制定新婚姻法的初衷是什么

破坏家来庭团结。
主导权完全自在男方手上，有房子的多少都有父母的功劳，姐妹一旦离婚必定回娘家房子她也有份，矛盾开始了。
婚姻关系难维持
婚房能被称为家吗？跟女方又没任何关系
，女方不会再无私奉献更多的会是如何保护自己和自己的权益。
女人没有家庭地位，对婆家的唯一威胁也没有了，在男方父母眼中更是外人了，需要他们的时候不是一家人，等到女人受够了委屈过不下去了人家又是一家人了，这就是利用法律为难女人。
儿童变孤儿
女方工作和照顾孩子不能兼顾，放弃孩子母亲又做不到，记得在新闻上看到的大姐完全没有后路带着孩子去了天堂
当然给男方他父母会帮着带，没了外人人家现在是一家人，可孩子没有父母了

Ⅲ 现在越来越多的90后，为什么都不愿意生孩子了

二胎已经开放了，本来应该处于最佳生育年龄的90后，表现却令众人诧异，相比较70、80后着急生二胎，90后却纷纷吐槽：“连婚都不想结，你还让我生娃”。而这个现象的发生却不奇怪，年轻人有这样的思想，跟以下几个方面原因有密切关系：

新婚姻法的规定，让女性更加思考自己的价值

同时，现在的婚姻法不能保证女人的利益，女人同样能够工作挣钱，如果让女人冒生育的风险放弃自己的工作，这样的交换太不划算。所以女人就更不想生娃了，特别是90后，更会认为自己花自己挣的钱有底气，还有保障，连结婚都不想结了，更别提生娃。

Ⅳ 广东18岁高中生迎娶14岁初中生，官方通报来了，怎么看待这事

广东18岁高中生迎娶14岁初中生！在我看来，这样的“婚姻”简直就是两个家庭的集体胡闹，男方女方均未到法定的结婚年龄，这段“婚姻”不会受《婚姻法》的支持与保护，是典型的“非法婚姻”。

根据我国《婚姻法》的第六条规定：

结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。

爱情是什么？家庭是什么？不是单纯的两个人凑在一起，要考虑的东西还包括将来，甚至还包括金钱。说白了，二者目前都处于“啃老”状态，连柴米油盐酱醋茶有多贵都不知道，连养活自己的能力都没有，凭什么养活对方，凭什么养活孩子？

况且女方现在才13周岁，我国刑法有明确规定，与不满14周岁的幼女发生关系的，当以“强奸罪”论处，而且需要从重处罚。双方家长这样的做法，不仅是在藐视我国《婚姻法》的权威，更是严重的犯罪行为，如果较真一点，双方家长包括涉事男方已经构成犯罪。

一个13岁的小女孩，她现在最主要的工作是学习，学习文化知识，学习做人的道理，而不应该早早地把精力放在这方面。

Ⅳ 新的婚姻法只会更加男女之间的矛盾与不信任度！

关于房子：婚前个人按揭的房，离婚时归个人
原来有个条文，夫妻结婚满8年，如果之前没有明确约定，一方名下的房产什么的就自动变更为夫妻共同财产，所以如果你当初没好意思做婚前财产公证，将来这就变成两个人的，主要是一些人啃老买的房子是父母一辈子的积蓄，在遇到离婚问题的时候一下子被挖走一大块，现在杜绝了通过结婚来“赚钱”的可能。原来的条例里，老人给子女买的房没有明确说明的就算是夫妻共同财产，但现在只要写子女一个人的名字就没儿媳OR女婿的份，比较保护父母的财产。
在这部分，相对来说新的解释更多保护有钱的那一方的利益，比如你婚前付个20%的首付，贷款高，婚后你的工资拿来付贷款，然后你配偶的工资用来养家，将来离婚了房子是你的，理论上说你要把配偶付的贷款和升值部分的补偿还给人家，但这里面能动手脚的多了。
有钱的更有钱，没钱的更穷。没有绝对的利弊，谁有钱谁有利。我觉得这部分是把高房价的矛盾转嫁到夫妻身上了，高啊！
关于生育：原来男方也有生育权，现在女方如果不愿意生随便堕胎男人不能以此告妻子侵犯自己生育权，当然，你不满意法律支持你以此为理由离婚，原来如果丈夫说妻子不肯生孩子，法院也要走比较复杂的流程，第一次未必给你离。
关于出轨：配偶赠与小三的房产什么的，另一方有权追回；怀疑孩子的血脉问题，一方要求做亲子鉴定而另一方拒绝的可以当做是亲子关系不存在。

大部分利其实还是在男人身上，我们国家是传统的男权社会，社会对男女的要求不同：女性身体柔弱，要承担生孩子的风险，工作方面还是有一些针对女性的性别歧视，女性为家庭付出的往往更多，随着时间的流逝女性再婚的可能会越来越小，这样的条文让女性觉得自己的隐形牺牲得不到保障，以后会更务实。也就是说将来结婚，女人不肯裸婚的话，男人买个贷款的房子人家都不嫁了，人家要全款的！一切都是双刃剑啊……

Ⅵ 结婚女方该不该共同付首付

在我看来，如果女方有能力且愿意，女方可以共同支付首付，在房产证上加名字。如果没有能力或者不愿意，女方可以不支付首付，男方有钱就买，没钱就不买，由双方协商。

一、亲身经历

这个问题其实也已经成为我和周边同学朋友面临的一个问题，像本人是研究生还未毕业，但年纪已经比较大了，而且女朋友已经和我谈到过结婚买房的事情了。尤其是像我们这些大龄但还未工作，买房只能靠父母的研究生，对这个问题往往会思虑更多。好在我爸妈已经为我付过首付，贷款将来由我工作自己还，女朋友也知道并且同意。实际上，女朋友也考虑过以后工作一起付首付，因为她家里还有弟弟，父母也不可能帮她付首付，所以我们在这个问题上达成共识，由我父母支付，后期共同还款。

但是像我有个同学就会在这个问题上很纠结，因为他家里条件也并不好，在南方省会城市买房压力还是有点大的，而他女朋友家庭条件也不错，又是独生子女。他跟我聊过这个事情，表达过想让女方能帮忙一起付首付，先结婚，然后工作一起还房贷，但是又不太好意思跟女朋友这么说。最后，闹得也不欢而散。

双方签订婚前财产协议

• 新婚姻法相关法律（干货）
  

（1）一方婚前购买房屋，离婚房产如何分割?

夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由不动产登记一方对另一方进行补偿。

说人话：谁买的算谁的，婚后共同还贷款的部分由产权人向另一方还钱。

（2）房产证上加名字婚前婚后一样吗？赠与如何分配房产？

产权证上加名字性质上属于一方对另一方的赠与，因此，婚前或婚后加从法律效力上来说并无区别。婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。赠与成功的，离婚时房产正常分割，赠与被撤销时，房产不予分割。

说人话：哪怕是结婚很多年，只要是房产未过户的，赠与一方也可以撤销赠与，离婚时房产还是属于赠与一方，不予分割。

（3）一方父母出资购房，离婚房产如何分割?

当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。婚后一方父母出资买房的，产权登记在自己子女名下的，是对自己子女的赠与，与婚姻关系存储期间的另一方没有任何关系，离婚时作为夫妻一方个人财产，不予分割。

说人话：一方父母买房算作自己子女的房产，跟另一半无关，除非明确表示是赠与夫妻双方的。双方父母同时出资的，离婚时按出资比例分割财产。

（4）以父母名义买房，离婚房产如何分割?

婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。

说人话：夫妻双方用共同财产以父母名义买房，产权登记在其中一方父母名下的，房子的产权属于父母，离婚时不属于夫妻财产，不能分割，另一方的出资额只能当借的债权。

我们在婚姻中 更多地是相爱互助，当然也不能让自己受伤被欺骗。希望大家好好了解相关法律，在不破坏感情的情况下，合理确定婚前财产协议！