英美合同法词汇大全
❶ 英美合同法中的“对价”(consideration)的历史发展过程谁知道啊 请问！急~
对价（Consideration），也称约因，它是英美法上所独有的概念。在英美法上，对价最初来源于合同法上的对价原则。按照1875年英国高等法院在Currie V. Misa案的判决中所下的定义，所谓对价是指合同一方得到的某种权利、利息、利润或其他利益，或是合同另一方克制自己不行使某项权利或遭受某项损失，或由此而承担的某种责任。
约因学说的确切起源一直是个有争议的问题。英美法上的约因学说起源于16世纪中叶，经过17-18世纪的发展至19世纪集其大成。关于约因的起源，有人认为，约因产生于债务的补救；也有人从英国合同法的交易性质方面寻找其起源；有人认为，约因是由关于损害赔偿诉讼的原始侵权性质决定的。在霍姆斯之前，一般认为约因是由衡平法院从罗马法中借用、在做了修正后引入了普通法；但是，霍姆斯认为这是有疑问的。他认为，最早是以quid pro quo的形式将约因和公平联系起来的。科宾也认为，“当今的著述者们都相信，从来没有人找到过任何具体而明确的‘起源’，也没有一个单独的定义可以被说成是唯一‘正确’的定义，而且，也从未有过一个可用以推论地确定强制执行性的简单而统一的‘学说’。”不管怎样，基于上述观点，可以肯定的是，约因学说在某种程度上是衡平法的产物。
自产生以来，约因学说在其发展过程中，主要有两种代表性的理论：由19世纪英国法官们提出的“获益—受损规则”和由霍姆斯提出的互惠交易理论；之后又产生了允诺禁止反言原则，在很大程度上意味着约因学说的衰落。
❷ 情势变迁与合同落空的异同
合同落空（Frustration of Contract）是英美法的术语，它与大陆法上的情势变迁原则相类专似。合同落空是指在属合同成立之后，非由于当事人自身的过失，而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。在这种情况下，对于未履行的合同义务，当事人得予免除责任。按照英国的法律和判例，下列情况往往可以作为合同落空处理：（1）标的物灭失；（2）违法；（3）情况发生根本性的变化；（4）政府实行封锁禁运和进出口许可证制度。
所谓情势变迁，是指在合同成立后，非由于当事人自身的过错，而是由于事后发生的意外情况致使当事人在订约时所谋求的商业目的受到挫折。如果仍然坚持履行原来的合同，将会产生显失公平的结果，有悖诚实信用的原则，因此，对于未履行的合同义务，当事人得予以免除或者变更的责任。 情势变迁原则不适用于边界条约。
❸ 关于法律英语词汇的比喻用法
刚刚在看合同法，就给举两个例子吧
承诺必须与要约保持一致，就像是照镜子看到一模一样的人。
mirror priciple
如果被要约者所给出的“承诺”与要约有不一致的地方，就视为此时被要约人做出了一个反要约即counter-offer
如果订立合同的双方处于谈判阶段，双方会就合同的具体条款进行讨论，一方发出要约，另一方提出修改意见，即反要约；另一方就此反要约再做出反要约，反复如此，被称为
battle of forms
在以上情况中，如何判定何时会有合同的订立呢
英美法此时会关注何时承诺是被做出的，即最后谁拍板接受对方的反要约，就视为谁做出了承诺
这个原则叫：
last shot principle
另外还有很多，如英美侵权法中有 neighbour principle
大量拉丁语的使用，比如obiter dictum ratio decidendi mens rea actus reus等等
另外有很多常见词汇在法律英语中也会拥有不同的意思，要上课了，下次我再添上吧。。。
battle of forms
❹ 英美法律师常说的“对价”，来了解一下｜法务英语
英美法律中的“对价”是合同法的一个核心原则，强调了交易双方权利义务的平衡。以下是关于“对价”的详细解析：
定义与重要性：
- 定义：在英美合同法中，对价是指合同一方为换取另一方承诺所给予的某种东西，它可以是金钱、货物、服务或其他有价值的利益。
- 重要性：对价原则是合同有效性的基础之一，它确保了合同关系的严肃性和双方权利义务的平衡。
司法实践中的灵活性：
- 法院在解释对价时，会运用公平正义的精神，灵活地创造并解释对价的具体含义。
- 例如，在Da La Bere v Pearson案中，法院以咨询报纸销量的潜在收益作为对价的创新性诠释。
合同修改与重新提供对价：
- 当合同需要修改时，重新提供对价往往是保护各方免受不当要求的保障。
- 如甲乙之间的货物交易，若甲在压力下被迫提高价格，未经重新谈判和明确对价的合同变更可能被视为无效。
实际利益理论的局限性：
- “实际利益”理论主要适用于货物和服务交易，并非简单地机械套用“重新提供对价”的原则。
- Pinnel’s案和Foakes v. Beer案揭示了区分“提供货物或服务”与“清偿债务”的复杂性。
对价理论的争议与弥补：
- 尽管对价理论在英美合同法中占据重要地位，但它也饱受争议。
- 法律学者们试图通过引入“允诺禁反言”这一创新规则来弥补对价理论的不足。该规则要求承诺方不能随意否认已存在的合同关系，即使没有明确的对价，合同仍具有效性。
与“允诺禁反言”等新规则的交织：
- 对价原则与“允诺禁反言”等新规则共同构成了英美合同法的复杂网络。
- 法律实践者需在理解和运用这些规则时寻找平衡，以确保交易的公正与公平。
❺ 合同法上termination与recission是一样的么
参照《元照英美法词典》对recission词条的解释，在英美合同法中，recission一般情况情况下并不区分合同的撤销和解除，只要导致合同消灭或中止，都可称为recission。因此，英美法中recission有多重使用方式。例如，它可以指依照当事人的协议选择终止合同，因一方违约解除合同，或者因一方当事人为未成年人、欺诈等原因而撤销合同。
美国《统一商法典》对recission和termination有区分。例如该法典中，recission译为“解除”，指通过双方协议的方式解除合同；termination译为“终止”是指根据前述协议所授予的合同解除权而解除合同义务。但在实际用法上又未必完全按此种意义区分，例如该法典第2-720条。
此外，recission还可以表示双方当事人就解除合同中尚未履行的义务并终止合同而达成的协议，故亦可写作「agreement of rescission」、「mutual rescission」或「abandonment」。
❻ 英美合同法中影响合同效力的因素
这个问题很大啊！
说几点吧，我这里肯定说不全！
首先各国法律都规定了，当事人订立合同能力的问题，在英美法中都有规定未成年人（Infanta,Minor)、精神病人（Mental patients）、酗酒者（drunkards），都属于缺乏订约能力的人，，他们订立的合同是情况可以产生三种结果：具有拘束力；可以撤销；无效。如规定未成年人对于必需品（Necessaries）所订立的合同是具有效力的，对于其他的合同可以在其成年后予以追认或撤销。
其次，英美法系中对于合同的形式也有特殊要求，对于不同的合同有不同的要求。基本上可以分为签字蜡封合同（Contract Under Seal)和简式合同（Simple Contract)两类。像英国法规定了三种合同必须使用签字蜡封形式：1、没有对价的合同，2、转让地产或地产权益的合同，包括租赁土地超过三年的合同；3、转让船舶的合同。简式合同主要可以参看英国1677年的《诈欺法》（Statute of Frauds).
三是，合同一定要合法，这是各国都有规定的。英美法中的非法合同包括：1、违反公共政策的合同；2、不道德合同；3、违法合同；
四是，合同的真实性，这一点中对于错误的认定英国法和美国法略有区别。欺诈和胁迫认定交一致。
最后就是在英美法中对于合同的解释也影响着合同的效力。
我就说这些，肯定还可以补充！
❼ 最近我们在学合同法，学到一个词叫consideration,请问具体是什么意思
指的抄是约因、对价，是袭缔约当事人之间,由于缔约行为,一方获得利益,一方遭受损失.例如,某甲同意按一定价钱出售货物给某乙,约定乙得到货物后于一定期限付款,但到期后乙未付款,因而甲遭受损失,乙获得利益.在这里,乙支付一定数额的款项的约定,就是甲出售货物约定的"约因".约因是在"违约损害之诉"的基础上产生的.但是对价和约因又有不同，对价是有金钱价值的约因。 约因是当事人签订合同所追求的直接目的，约因和对价的区别是卖家和买家的区别。