合同法装饰装潢合同纠纷

A. 装修工程合同纠纷，工程合同与实际不符

律的调整？实践中常遇到房屋装饰装修合同的性质定性的问题，根据合同法的规定，装修合同不在法律规定的有名合同内，属于无名合同，但还存有不同的观点，一种认为属于承揽合同，还有一种认为属于建设工程合同。那么究竟应如何定性呢？虽然法律没有明确规定，但我们可以从以下的法律规定中可以归纳出法律的定性。1、根据《建设工程质量管理条例》第2条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十条规定的优先受偿权的函复》也规定：“你院闽高法[2004]143号《关于福州市康辉装修工程有限公司与福州天胜房地产开发有限公司、福州绿叶房产代理有限公司装修工程承包合同纠纷一案的请示》收悉。经研究，答复如下：
装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”因此，根据上述行政法规和司法解释是讲装修合同归入了建设工程合同范畴。2、根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条 “装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”该条就是依据装修工程大小不一，如果一律按建设工程要求有资质，会导致太多的合同无效，该条规定了“变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”装修人必须具有相应资质，其它则不作要求。 从该办法来看是将部分装修活动纳入了建设工程调整范畴。 故在当下还没有明确法律规定的情况下，应根据具体实际情况区别对待。

B. 装饰装修合同属于合同法中的什么合同

装饰装修合同属于《合同法》中的承揽合同范畴。
《合同专法》第251条对承揽合同做了定义：属承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。
因此，如果需要和对方签订装饰装修合同，建议按照合同法中承揽合同的规定，约定双方的权利义务。

C. 装修租赁房屋，合同到期后出租人是否要补偿装修费用

房屋租赁合同到期后，房屋装修的费用是否退还，应该以双方合同约定为准，房专屋租赁合同中的约定对属双方具有法律约束力。
如果房屋租赁合同中没有约定，可以由双方协商处理，达成新的意思表示，如果不能达成新的意思表示的，通常情况下可以拆除的承租人可以拆除，不能 拆除的应该归出租人所有。

D. 合同法规：几种常见装修合同条款涉嫌违法

1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。版2、《中华人权民共和国环境污染防治法》。3、建设部[1997]60号《建设工程质量投诉处理暂行规定》。4、建设部[1997]92号文《家庭居室装饰装修管理试行办法》。5、《经济合同法》。6、《建筑装饰装修管理规定》。7、《家庭居室装饰装修管理试行办法》。8、《中华人民共和国消费者权益保护法》。

E. 因装潢公司疏忽，瓷砖贴好半个月就掉落下来，应赔偿多少钱有相应的合同法可以参照吗

建议从协复商的角度，要求装制修公司使用好的墙砖和材料，重新做一遍。

从道理上，你的要求是合情合理的。但是从国内做装潢的现状来说，工程出了问题，那么装修公司大多会选择修补一下，少数的就不负责任了，不理你（很少，基本上好好沟通，都能给解决）。但是，除非你有装修尾款没给他们结清，要不然，很少获得赔偿的。

第一，你没有直接受到伤害，虽然真受到伤害就晚了，但是没有的话，想要获得赔偿很难。
第二，你想要精神损失费的话，也比较困难，国内的法律对所谓人权不是很看重的，法制频道有几例原告获得精神赔偿的，都是花了很大精力，获得了很少的赔偿，几千元，还有几百元的，获得万元以上的，都是伴随着肉体伤害的。

鉴于以上，建议还是协商解决，你要的公道，在装修公司给你重新做的时候，他已经有所损失了。更多的话，也不是说法律不作为，可能你的付出和赔偿不成比例了。

F. 最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条

最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿专权的函复属
（[2004]民一他字第14号）

福建省高级人民法院：

你院闽高法[2004]143号《关于福州市康辉装修工程有限公司与福州天胜房地产开发有限公司、福州绿叶房产代理有限公司装修工程承包合同纠纷一案的请示》收悉。经研究，答复如下：

装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。

此复。

二00四年十二月八日

G. 我想知道一些和装修有关的法律法规

首先《合同法》，伪劣产品属对方违约，可以要求赔偿！
整改工期属对方责任，如延期可要求赔付！

建筑施工法规安全质量规范（迅雷一下）
其中的（GB50210)最关键！

建筑装饰装修工程质量验收规范

H. 最高院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第286条规定的优先受偿权的函复》

您好，最高院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第286条规定的优先受偿权的函专复》内属容如下：
福建省高级人民法院： 你院闽高法[2004]143号《关于福州市康辉装修工程有限公司与福州天胜房地产开发有限公司、福州绿叶房产代理有限公司装修工程承包合同纠纷一案的请示》收悉。
经研究，答复如下：装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第286条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。
此复。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

I. 房屋装饰装修合同是否属于建设工程合同范畴是否适用建设工程法

律的调整？实践中常遇到房屋装饰装修合同的性质定性的问题，根据合同法的规定，装修合同不在法律规定的有名合同内，属于无名合同，但还存有不同的观点，一种认为属于承揽合同，还有一种认为属于建设工程合同。那么究竟应如何定性呢？虽然法律没有明确规定，但我们可以从以下的法律规定中可以归纳出法律的定性。1、根据《建设工程质量管理条例》第2条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十条规定的优先受偿权的函复》也规定：“你院闽高法[2004]143号《关于福州市康辉装修工程有限公司与福州天胜房地产开发有限公司、福州绿叶房产代理有限公司装修工程承包合同纠纷一案的请示》收悉。经研究，答复如下： 装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”因此，根据上述行政法规和司法解释是讲装修合同归入了建设工程合同范畴。2、根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条 “装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”该条就是依据装修工程大小不一，如果一律按建设工程要求有资质，会导致太多的合同无效，该条规定了“变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”装修人必须具有相应资质，其它则不作要求。 从该办法来看是将部分装修活动纳入了建设工程调整范畴。 故在当下还没有明确法律规定的情况下，应根据具体实际情况区别对待。