经济法中案例分析题

『壹』 国际经济法案例分析 案例如下； 某国A公司以CIF价与中国B公司签订了向中国出口大豆的合同

在上述案例中，国际经济法的多个方面需要仔细考量。首先，承运方的角色至关重要。根据合同条款，承运方应由哪一方雇佣？是A公司还是B公司？这直接影响到货物运输过程中的责任归属。其次，关于保险问题，保险公司应为谁的利益进行投保？是A公司、B公司还是双方共同？投保受益人的确立将决定保险赔偿的归属。

具体到承运方，CIF（成本加保险费加运费）条款下，通常情况下，卖方A公司负责货物运输至指定港口的全部费用，并且需要购买保险。然而，合同中可能有特别约定，明确承运方由买方B公司雇佣。这种情况下，卖方A公司的责任将有所改变，可能仅限于货物装船前的责任。

关于保险公司投保受益人，一般而言，如果合同中规定保险由卖方A公司购买，则保险公司投保的受益人应为A公司，因为A公司负责货物风险直到货物抵达目的地。但是，如果合同中有特别条款，明确指出保险公司投保的受益人为买方B公司，那么保险公司应为B公司提供保险保障。

综上所述，承运方由哪一方雇佣和保险公司投保的受益人是谁，都是合同中需要明确的关键点。这些细节不仅影响合同的执行，还关系到合同双方在货物运输和保险方面的权益。因此，在签订合同时，双方应详细讨论并明确这些条款，以避免未来可能出现的争议。

值得注意的是，国际经济法中的合同条款应清晰具体，避免模糊不清的表述，确保双方权益得到充分保护。此外，合同中还应包括争议解决机制，例如仲裁或诉讼，以确保在发生纠纷时，双方能够依法解决争议，避免进一步的经济损失。

通过上述分析可以看出，国际经济法在处理国际贸易合同中的作用至关重要。它不仅规范了合同双方的权利与义务，还提供了解决争议的法律依据。因此，对于A公司和B公司而言，理解并遵守国际经济法的相关规定，对于维护自身利益具有重要意义。

『贰』 经济法案例分析题及答案

1）五个。①王明与李刚之间存在借贷关系。②王明与舅舅张某和女友陈红的妹妹之间存在借贷法律关系。③李刚与其妻子俞芳之间也存在法律关系。④王明与其女友之间关于那套音响存在共有法律关系。⑤王明的姐姐与其舅舅就王明所借的1.5万元存在担保法律关系。
2）法律行为有：王明向舅舅张某借入1.5万元；
法律事件有：①王明遇车祸身亡；②王明向女友陈红不满15岁的妹妹借入5000元；③王明姐姐王丽向张某保证若弟弟无法还钱则由她还；④王明向李刚妻子俞芳讨还借款。
3）不成立。赌博是违反社会治安管理的一种违法行为，出借人王明明知借款人李刚是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护, 所以法律关系不成立。
4）假如王明未给陈红电话，告知借钱一事，法律关系不成立；
原因：虽然法律关系的主体、客体都存在，但是没有打借条，没有合法的权利义务约定。
5）其中，李刚与王明之间的这个法律关系已经终止，因为李刚已经由于意外事故逝世。
6）变更了。
7）陈红的妹妹可以向王明主张5千元的债权，若其不能归还，则可以对其与陈红的共有财产音响主张权利。张某可以向王明主张1.5万元的债权，也可向王明的姐姐主张权利；若王明的姐姐偿还了债务，则她可以向王明追偿。王明可以向俞芳主张债权，在李刚患精神病期间，俞芳作为监护人应承担偿还义务；在李刚死亡后，因其留有财产，他与王明之间的债权债务并不因其死亡而消灭，依法应在财产继承之前予以偿还。俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。当然，若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务。
8）俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务,则李刚之妻可以拒还。

『叁』 专升本的《经济法》中关于合伙企业的案例分析，求答案啊~~

1、四人理由均不成立。
（1）甲应对退伙前的债务承担连带责任，故其理由不成立；专
（2）丁应对入伙前后的债属务承担连带责任，故其理由不成立；
（3）四人先后系合伙关系，对外均承担无限连带责任，不存在比例清偿问题，故故其理由不成立；
（4）丙提出的理由没有法律依据；
2、四人连带清偿责任；
3、有约定依约定，无约定按出资比例，出资比例无法确定平均分担。

『肆』 经济法--合伙企业法案例分析题

1、三人口头约定了有关事项，是错误的。本法规定，合伙人订立合伙协议应当以书面形式。
2、乙丙拒绝甲要求查看账目的做法是错误的。本法规定，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业的账簿；而执行事务的合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，即有报告的义务。
3、丙声明退伙，并私自开走自己出资的汽车，拉走货物一宗，是错误的。本法规定，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。丙的行为给合伙企业事务执行造成了不利，所以错误。另外，本法还规定，合伙企业存续期间，合伙人不得私自转移或者处分合伙企业财产，据此，丙的行为也是错误的。同理，乙将合伙的剩余存货以低价全部买下，也是错误的。
4、乙拒绝偿还瓷砖厂的欠款的说法是错误的。本法规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。本案中瓷砖厂并不知道合伙人之间对事务执行的限制，瓷砖厂属于善意第三人。
5、乙说刘某是被甲撞伤的，与他无关，找甲赔偿的说法错误。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。

『伍』 经济法案例分析题目，求详细解答。谢谢

【答案】
（1）甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同有效。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意的第三人。在本题中，B公司属于不知情的善意第三人，因此，买卖合同有效。
（2）实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决方式。
①乙的质押行为无效。根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。在本题中，普通合伙人乙的质押行为未经其他合伙人的同意，因此，质押行为无效。
②丙的质押行为有效。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。在本题中，由于合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定，因此，有限合伙人丙的质押行为有效。
（3）①普通合伙人甲、乙、庚应承担无限连带责任；②退伙的有限合伙人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。
（4）甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业仅剩普通合伙人的，应当转为普通合伙企业。在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，有限合伙人丙当然退伙，A企业中仅剩下普通合伙人，A企业应当转为普通合伙企业。

『陆』 经济法案例分析题。 甲银行与乙签订一借款合同，向乙方提供借款100万元，借款期限为一年，即2008

（1）未过诉讼时效。甲银行催收构成诉讼时效中断。
（2）合同中未载明保证方式专的，视为连带保证。属
（3）保证期限约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
（4）未约定保证范围的，保证人应当对全部债务（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担责任。
（5）不能实现。诉讼发生时已过保证期限（2011年1月3日），丙方不再承担保证责任。

『柒』 求经济法概论（财）第一章企业法课后的案例分析参考答案。

解析：
（1）甲的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与其他合伙人承担连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应付连带清偿责任。  乙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间对债务承担分额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例清偿债务的主张不能成立，其应对银行贷款承担连带清偿责任。  丙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，以劳务出资成为合伙人，也应承担合伙人的法律责任，故丙也应对银行贷款承担连带清偿责任。  丁的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，入伙的新合伙人对入伙前的债务承担连带清偿责任，故丁对其入伙前发生的银行贷款承担连带清偿责任。
（2）根据《合伙企业法的》的规定，合伙企业所欠银行贷款首先应用合伙企业的财产清偿，在合伙企业财产不足清偿时，由各合伙人承担无限连带责任。乙、丙、丁在合伙企业解散时，未清偿债务便分配财产，是违法无效的，应全部退还以分得的财产；退还的财产应首先用于清偿银行贷款，不足清偿的部分，由甲、乙、丙、丁承担无限连带清偿责任。
（3）在银行贷款清偿后，甲乙丙丁之间按内部约定承担责任。