当前位置:首页 » 知识集锦 » 婚姻法二十四条要废掉

婚姻法二十四条要废掉

发布时间: 2025-09-19 20:57:38

婚姻法解释二第24条 婚姻法解释二要废除吗

2003年12月4日,最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》,自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条的规定,秉承了婚姻法的原则和精神,是严格限定在现行法律规定范围内对法律适用问题作出的解释,没有超越现行法律规定。这也是最高人民法院历来遵循的制定司法解释的工作原则。也是根据当时的情况,夫妻以不知情为由规避债权人,通过离婚恶意转移财产给另一方,借以逃避债务。考虑到立法的变化以及婚姻法规定,结合当时的经济社会生活和司法实际情况,最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益反复衡量和价值判断后,按照法律规定的内在逻辑性、举轻以明重的解释方法,确定了第二十四条的表述。随后的实践表明, “假离婚、真逃债”,破坏交易安全的社会现象受到遏制,市场秩序得到有效保护。
近年来,个体婚姻家庭情况千差万别,主张修改、暂停适用或者废止第二十四条观点所列举的情况,如有的离婚案件当事人置夫妻忠实义务、诚信原则于不顾,虚构债务或为赌博、吸毒、非法集资、高利贷、包养情妇等目的恶意举债确实存在。但是,这些确为虚构的债务和在实施违法犯罪行为时产生的非法债务,历来不受任何法律保护,不属于第二十四条适用范围,不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。至于现实中适用第二十四条判令夫妻另一方共同承担虚假债务、非法债务的极端个例,也是因为极少数法官审理案件时未查明债务性质所致,与第二十四条本身的规范目的无关。
因此,2017年2月20日,最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》,自2017年3月1日起施行。在第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

⑵ 婚姻法第二十四条是什么

一、婚姻法第二十四条的具体内容
《婚姻法》第二十四条实际上是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条。该条款规定,债权人对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务,主张这些债务属于夫妻共同债务的,人民法院应予支持。但是,如果夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务,或者能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形,则除外。
二、婚姻法二十四条的审理要求
2017年2月28日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的补充规定,在原有第二十四条的基础上增加了两款,作为第二款和第三款。同时,最高人民法院还下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》,要求各级法院正确适用上述补充规定,在家事审判工作中妥善处理夫妻债务问题,保护夫妻双方及债权人的合法权益,维护交易安全,推进和谐健康诚信经济社会的建设。
根据婚姻法第二十四条的规定,法院在审理以夫妻一方名义举债的案件时,应原则上传唤夫妻双方和其他当事人到庭,并要求他们签署保证书。如果未具名举债一方无法提供证据,但能提供证据线索的,法院应根据当事人的申请进行调查取证。对于伪造、隐藏、毁灭证据的行为,应依法予以惩处。
通知还规定,债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的,法院应结合案件具体情况,根据相关法律规定,考虑当事人之间的关系、到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素,综合判断债务是否发生。

⑶ 中国婚姻法二十四条有哪些规定

近年来,许多人对于中国婚姻法第24条的适用情况产生了关注。2018年1月17日,最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,该解释与之前的婚姻法司法解释(二)第24条存在冲突。因此,自2018年1月18日起,该条解释不再被适用。现在,让我们一起来解析婚姻法第24条的内容。
一、中国婚姻法第24条内容
婚姻法司法解释(二)第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、新婚姻法第24条新增条文
2017年2月28日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的补充规定》,在婚姻法司法解释(二)第24条的基础上增加了两款,作为该条的第二款和第三款:
1. 夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
2. 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
三、最高法的补充规定
2018年1月17日,最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,自1月18日起,废止了与之一致冲突的婚姻法司法解释(二)第24条。同时,最高法下发通知,要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释作出的补充规定,在家事审判工作中正确处理夫妻债务,依法保护夫妻双方和债权人的合法权益。
这个司法解释是对“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释”第24条作出的补充规定,并非直接对《中华人民共和国婚姻法》第24条增加两款内容。

⑷ 婚姻法“二十四条”为何惹众怒

因为对女性不公平。虽然说是婚内财产,但是单方面欠的也算上去,所以很不公平。还是找另一半的时候看人品和对方的家庭。

婚前共同债务,离婚后也要共同偿还,这是合情合理的。但如果不是共同债务,又无法证明非一方债务,法院就会判共同负担债务。这个法律依据就是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”。作为最早批评“二十四条”的法官之一,湖北宜昌市中级人民法院的王礼仁对“二十四条”的问题并不留情。他称“二十四条”为“癌症性”的,是“国家一级法律错误”。(2月22日《中国青年报》)

诚然,按照生活常理,男方单独借钱时,很少需要出示妻子知情的证明;女方独自借钱时,也很少明示老公知晓的书面材料。对于婚姻稳定的家庭而言,这没有什么可奇怪的,但对于那些婚姻走向破裂的家庭来说,却隐藏着一定的危机甚至阴谋。“二十四条”最被诟病之处就在于,一方需要负责承担另一方在自己当初毫不知情的情况下所欠下的债务,这种不对债权的真实性、合法性、合理性作考察的“债务分担指南”自然难以让被动负债一方心服口服。某种意义上,“二十四条”在这里分明又异化成了夫妻一方报复甚至陷害另一方的工具。

按理说,法律该修改时就要修改。如今,法官也站出来将“二十四条”定性为“癌症性”的,是“国家一级法律错误”。当越来越多的人加入到吐槽的队伍中来,或可言之,现在应是到了认真讨论和决定“二十四条”命运的时候了。

⑸ “婚姻法24条”改了啥

今年3月1日生效了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉专若干问题的解释(二属)的补充规定》(关于24条的补充规定的司法解释)。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过,现予公布,自2017年3月1日起施行。
最高人民法院
2017年2月28日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定( 法释〔2017〕6号)
(2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过,自2017年3月1日起施行)
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

⑹ 涓鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉℃湁鍝浜涜勫畾

杩戜簺骞存潵锛屽緢澶氫汉閮藉湪鍏虫敞涓鍥藉氬Щ娉24鏉$殑閫傜敤闂棰橈紝2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡$悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙i噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾涓嶅啀閫傜敤锛屼粖澶╁皬缂栦笌浣犱竴璧疯В鏋愬氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹广

涓銆佷腑鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹

濠氬Щ娉曞徃娉曡В閲婄浜屽崄鍥涙潯锛屾槸鎸囥婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙i噴銆嬬浜屽崄鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥 鍊烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼画鏈熼棿澶濡讳竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡诲叡鍚屽哄姟澶勭悊銆備絾澶濡讳竴鏂硅兘澶熻瘉鏄庡烘潈浜轰笌鍊哄姟浜烘槑纭绾﹀畾涓轰釜浜哄哄姟锛屾垨鑰呰兘澶熻瘉鏄庡睘浜庡氬Щ娉曠鍗佷節鏉$涓夋捐勫畾鎯呭舰鐨勯櫎澶栥傗

2017骞2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙i噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋俱

浜屻佹柊濠氬Щ娉24鏉℃柊澧炴潯鏂

鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬩慨姝)

濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋撅細

1銆佸か濡讳竴鏂逛笌绗涓変汉涓查氾紝铏氭瀯鍊哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2銆佸か濡讳竴鏂瑰湪浠庝簨璧屽崥銆佸惛姣掔瓑杩濇硶鐘缃娲诲姩涓鎵璐熷哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡$悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙i噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾浠1鏈18鏃ヨ捣涓嶅啀閫傜敤銆

鏈楂樻硶鍚屾椂涓嬪彂閫氱煡锛岃佹眰鍚勭骇娉曢櫌姝g‘閫傜敤鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝g‘澶勭悊澶濡诲哄姟锛屼緷娉曚繚鎶ゅか濡诲弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曟潈鐩娿

杩欎釜鍙告硶瑙i噴鏄瀵光滄渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙i噴鈥濈24鏉′綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屼笉鏄鍦ㄣ婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘嬪氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯涓婂炲姞涓ゆ俱

热点内容
山东省聊城法院 发布:2025-09-19 23:44:43 浏览:185
公事人事负法律责任吗 发布:2025-09-19 23:36:46 浏览:946
安全法规定的危害国家 发布:2025-09-19 23:30:44 浏览:140
魔法学院的漫画 发布:2025-09-19 23:07:23 浏览:683
刑法禁止溯及既往 发布:2025-09-19 23:01:15 浏览:521
社会与法普法栏目剧隐情 发布:2025-09-19 22:48:38 浏览:741
刑法管的过宽 发布:2025-09-19 22:48:19 浏览:215
法院电话打不通 发布:2025-09-19 22:20:49 浏览:186
条地方性法规 发布:2025-09-19 22:18:04 浏览:589
芬兰刑法典20欧元 发布:2025-09-19 21:54:39 浏览:457