国家调制是实现经济法宗旨的工具依赖

㈠ 经济法的宗旨

经济法的宗旨在于促进社会效率的同时，又注重实质性的社会公平，维护社会整体内利益，并以实容现更高的社会效率来达到更高质量更高水平的社会公平和正义。之所以如此，是因为“在资本扩张和利益的驱使下，人对个体利益最大化的过度追求，造成了个体利益与社会整体利益的明显冲突”。
经济法是作为一门社会法，经济法以促进手段式的目的——社会效率来促进社会经济的发展，维持社会经济良好运行的健康状态，最终实现高水平高质量的社会公平。而行政法主要调整的是国家行政管理关系，虽然国家行政管理中一部分涉及经济领域，具有经济性的内容，但其经济法的调整方式和内容大相径庭。而其最终的目的是以实现国家职能的方式，维护社会治安和政治秩序，阶级性质表现的十分明显，具有相当的不平等的因素存在其中。而经济法主要是以国家调节经济来实现社会的绝大多数的平等，实现相对的社会公平。

㈡ 第三章 经济法的宗旨和原则

经济法的宗旨和原则在维护经济安全、促进经济发展、保障公正、调制权应用、确立宗旨标准、基本原则特征及宗旨表达分析等方面具有核心作用。首先，经济法的经济安全原则强调宏观安全和经济发展，旨在维护国民经济的持续、健康、稳定增长，防范和化解对国家经济安全的威胁，确保对外贸易、投资、金融、财政、产业等领域的安全。这与党的纲领紧密相连，要求在复杂国际环境中增强国家安全意识，确保经济稳定与安全。

公平观在经济法中体现为实质公正，强调结果公正、分配公正和代际公正，区别于形式公正，对消费者、被限制自由竞争的经营者等具体个体进行保护，以真实具体的价值关怀为核心，力求排除社会历史和自然因素对人们生活前景的影响。

国家调制权与传统行政法的区别在于，它丰富了公权力体系，成为与行政权并行的手段，以协调和促进经济与社会的稳定与发展为目标，强调非权力手段的应用。这体现了经济法与行政法在宗旨上的差异，即在法治、权力分离或权力制衡的观念下，经济法以实现经济与社会稳定发展为最高目标。

经济法的宗旨和理念并非同一概念，宗旨是经济法基本原则的承载，具有经济法部门属性、适用周延性、体系妥当性及界定简练性和科学性。而理念则体现经济法基本原则的指导思想。调制法定原则在宏观调控与市场规制中分别体现为预算、税收、国债和货币法定原则，以及市场规制权法定原则。

经济法基本原则具有法律强制性、普遍适用性、全面指导性和部门特殊性，确保经济法制度能够全面广泛地保护社会经济关系。宗旨确立标准包括特有属性、适用周延性、体系妥当性及确定的清晰性。在宏观调控领域，调制法定原则确保经济法规范条文的明确性和一致性。

经济法宗旨的表达分析指出，市场失灵构成了确立经济法宗旨的客观基础，经济法以国家调制作为其观念基础，旨在规范、限制、修正市场机制作用，实现市场经济的理想状态或政策目标。与民法侧重于恢复市场机制的自然状态不同，经济法则以社会利益为本位，旨在协调经济与社会的良性发展，通过优化经济结构、提高效率来促进人们利益的实现。