新婚姻法就是一个抹杀女性的阴谋

A. 如何看待新婚姻法出台后，女孩子不想结婚，男孩子说女孩子不要败金问题

新婚姻法无疑是让女性们清醒地认识到世上没有免费的午餐，不劳而获是不可取的。干得好不如嫁得好的观念将在女性头脑中被抹除。让女性明白了，除了自己什么都是靠不住的。这就必然造成女性不再愿意为家庭忍让跟付出，进入婚姻会考虑得更多。
有些地方，男方负责买房，女方负责装修，或者车，当婚姻出问题之后，女方相对损失就会较大。反过来，女方负责买房，让男方负责装修，很多男性马上就不乐意了。房产属于固定资产可能会增值，而装修和车是消耗品，随着时间贬值。另外女性受生育年龄的限制，而男性基本没有，故女性本身也会随着时间而打折扣。
你要知道出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人的多，这种婚姻法叫人心寒，结婚真的是女人的坟墓。
在中国女性结婚的代价除了给男人当免费老妈子，当生育机器，当佣人以外，还得自贴家当养家糊口。而中国男人无论他是修养、学识、文化、地位有多高，无论他对内对外所谓的人格与精神独立有多完善，他们从骨子里是不懂得欣赏中国女性的，他们骨子里找的不是老婆，找的是老妈跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他们找女性的目的大多是为了找一个良好的生育机器，一个拿得出手的摆设。
而女人，当你把自己托付给这个男人之后，被婚姻生活与小孩教育折磨的惨不忍赌的脸，一下子就成了男人们花心的借口。而当这些女性还没恢复过来要做自己的时候，【婚姻法】新解出台了。结果婚前财产属于个人财产，那些冲着男人财富去的女人太悲催了，给男人生儿育女到头来一无所有。
我们始终都在强迫自己去相信婚姻不是买卖，而实际上爱情跟婚姻都需要资历和资质，都需要资本的。所以，许多人的爱跟婚姻都有那么多的现实掺杂在里面，无法纯粹的爱跟被爱。人们害怕无条件的付出会让自己失去什么，所以中国人在爱情与婚姻里总是患得患失的算计着。
比如生育问题，职场上见多了女性因生孩子耽误工作，从而没办法升值或者继续任职的事。这样的代价谁来付？还有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出银子购买冠名权？如果跟女方姓，女方也一样。因为结婚前所有的东西都是双方共同承担的，也就不存在什么一家之主，也就不存在孩子跟谁的姓的问题。为生孩子没办法上班的女性，男方要给女方特殊付出工资，否则，男人你自己生孩子去吧。
在一个男人不懂得欣赏女人的国度，新婚姻法让婚姻内的一切都被AA，出轨男人的离婚成本变低，想出轨就出轨，想离婚就离婚。

B. 新婚姻法对女性有什么不利

作为女性，我觉得没有任何不利的，这是让女性慎重对待婚姻，同时也让女性强大一些。
他很适合当代女性，女性不应该总是依靠男性，且不应该总是让男性付出，这很正常。
我很喜欢这样平等的法律。

C. 新婚姻法颁布之后，为何会出现新婚姻法不保护女性的说法

新婚姻法实施后，有关女性受到更多限制的讨论不绝于耳。究竟为什么新婚姻法会被认为不保护女性？这种看法主要源于法律的具体条文。公众对这些条文的解读引发了这样的讨论。当然，这种观点有其合理之处，但亦不无偏颇。在社会进步的同时，女性似乎越来越陷入困境，一方面要外出工作养家糊口，另一方面还要承担家庭责任。因此，许多女性呼吁在婚姻法中更多地考虑性别因素，给予女性更多关照。然而，新婚姻法的出台似乎并未充分满足这些期待。让我们探讨一下，为何有人认为新婚姻法不保护女性，以及具体表现在哪些方面？
1. 婚前个人全款购房的房产分割问题：新婚姻法规定，如果婚前房产是一方全款购买，婚后即使房产增值，离婚时也不必分割给另一方。许多女性认为，这一条款意味着在离婚时，如果房产属于男方且是婚前购买，女性可能会处于更加不利的地位。
2. 婚后父母出资购房的财产归属：当前趋势下，父母为孩子购房的情况屡见不鲜。根据新婚姻法，如果房产是父母在婚后资助购买，该房产仍被视为夫妻一方的个人财产，离婚时不会被分割。这一规定在很大程度上被解读为偏向男性，引发女性质疑新婚姻法的初衷。
尽管如此，我们也应从更全面的角度审视问题。例如，女性也可能出资购房，或者女方父母出资购买房产。在这些情况下，新婚姻法是否也在保护女性的权益呢？因此，在评价新婚姻法时，我们不能仅从一个角度出发。可以理解公众对新婚姻法保护女性不足的担忧，但从整体来看，新婚姻法的出台旨在更有力地维护婚姻双方的权益。