技术合同法还适用吧
Ⅰ 电子合同怎么签
电子合同怎么签
签订电子合同是一个简单快捷的过程：首先要使用智能文档设计工具，编辑合同内容(也可以从word文档直接导入)，签约双方填写相关合同信息，并确认后，甲方先用电子印章(将一个类似于U盘大小的物体插入电脑，两次输入密码后，用鼠标点击电子文件下方空白处，一个红色的公司印章就印在指定位置)。之后，甲方用网络将合同传输到乙方，乙方用同样的方法盖上电子印章。这样，一份具有法律效力的电子合同就生效了。
一、保障安全性
据专家介绍，电子合同比传统的纸质合同具有更高的安全性。电子合同的安全性保障主要来自于电子印章技术和数字证书。一方面，电子合同的内容在盖了电子印章后不可更改，而且电子印章不能分拆出来使用。另一方面，数字证书是一个网上的身份证，它可以确保合同的签订方和合同本身是可信任的。此外，电子合同采用了密码验证和在传输过程加密的办法，以保证其安全性。电子合同如果万一被篡改，还将会提示为无效合同。据了解，电子印章与一份权威机构出具的数字证书结合，还有双重的密码验证，充分保证合同签订双方的正确身份。在传输中，也将采取加密措施，充分保证数据的保密性。另外，技术上还可以提供专门的阅读插件，可以独立使用，保证合同不外泄。安全电子印章绝对不只是企业用户的产品，如今越来越多的个人网上交易，同样也需要。
专业人士告诉记者，电子签名过程中要加密、解密，交易双方使用的密匙是随机产生的，由1024位乱码组成，实现破译的概率是零。与传统合同相比，数字认证更具有信息的保密性，数据的完整性等优势。
二、电子合同形式的合法性问题
任何一种合同，只有其符合法律的要求，才能受到法律的保护，才能具备有效性和和可执行性。各国立法对合法形式的规范主要是要求采用书面形式，而电子合同区别于传统合同的最大特点恰恰是无纸化，所以电子合同可能会因形式不合法而被认为无效，不予保护。电子商业示范法采用了一种令人信服，易于被各国接受的办法，这就是功能等同法认为电子合同只要满足了书面形式合同的基本功能，就应认为是合法的，不应拘泥于合同是纸的还是非纸的，事实上，书面形式不过是记录合同内容的一种方法，如果其他记录合同内容的方法能象书面形式一样，具有准确性、完整性、可核查性，就应认为符合法律关于书面形式的要求。
网络交易记录的可靠性如果不低于其他技术维护的记录，不应因其是电子的而不是纸的来否认其合法性。我国合同法第11条也规定了书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形的表现其所载内容的形式与书面形式相联系的问题还有签名、原件证据的效力等问题。传统立法是针对纸面合同制定的，所谓的签名原件证据都是以纸为物质基础的。
Ⅱ 请教各位大虾,新老合同法有什么区别
一、合同法反映了建立全国统一大市场的要求，实现了交易规则的统一和完善
★旧合同法在此方面的缺陷：
（一）原来三部合同法内容上不统一
1、三个合同法调整的社会关系不一样
1） 经济合同法是规定国内的合同，还不是国内全部的合同，是国内所谓的经济合同。
2） 技术合同法是专门规定国内的技术合同。是以技术关系，诸如技术开发、技术转让等这类特殊的合同关系规范对象的；
3） 涉外经济合同法规定涉外经济合同关系。
2、法律主体不统一
1） 经济合同法中的合同主体只限于法人、农村承包经营户和个体工商户，不包括自然人；
2） 技术合同法的合同主体既包括法人也包括自然人；
3） 涉外经济合同法的合同主体包括中国的企业和其它经济组织与外国的企业、其它经济组织和外国的个人，在这部合同法中，外国的个人是可以的，中国的个人不可以，并且涉外经济合同法中的主体叫企业，不叫法人。
3、违约责任的归责原则不统一。
1） 经济合同法规定的是过错责任，因过错违反合同或者不履行合同，或者履行合同不符合条件的，应当承担违约责任，强调的是过错。
2） 技术合同法和涉外经济合同法关于违约责任，法律条文说不履行合同或者履行合同不符合约定的条件，应当承担违约责任，根本不提过错的问题，也就是无过错责任。
4、合同法的基本原则表述上不一致。
1) 经济合同法将合同法的基本原则表述为平等互利、协商一致；
2) 技术合同法则表述为自愿平等互利有偿。
5、合同形式不一致。
1） 经济合同法承认口头合同，即时清结的合同可以采取口头形式，不是即时清结的采取书面形式；
2） 技术合同法和涉外经济合同法严格要求必须采用书面形式。
6、结构风格不一致。
1） 经济合同法是总则加分则，规定了十种典型合同；
2） 技术合同法也是总则加分则，规定了合同分则；
3） 涉外经济合同法全是总则，根本没有规定分则。（英美法系风格）
（二）现时生活中发生的很多合同关系三部合同法都未作规定经济秩序的维持造成困难。
1、中介合同关系
2、融资租赁合同关系
3、储蓄合同、结算合同关系
★新合同法的在此方面的优点：
（一）将三部合同统一到一部合同法当中，统一了合同法内容和交易规则
（二）对新合同法仍然没有规定的合同类型适用合同法总则以及比照类似合同类推适用，将各种合同纳入了合同法调整范围。
如
二、合同法剔除了反映计划经济体制的内容，尽可能符合市场经济的本质
（一）原来的合同法将合同称之为"经济合同"，这个概念本身就是计划经济体制的反映。
（二）原经济合同法，强调主体的特殊性，都必须是社会主义组织，已经不符合
社会实际生活了。
*合同主体已经多元化：国有企业、中外合资企业、合作企业、外资企业、私营企业、个体企业、个体工商户、公民个人等
（三）合同的监督管理机关工商行政部门的监管限制了合同自由
（四）技术合同的管理过于广泛
新合同法将技术合同法纳入了统一合同法当中。
三、新合同法中创设了许多新的制度(与旧法相比)
（一）合同法第42条规定了前合同义务；第60条规定了附随义务；第92条规定了后合同义务。
1、合同义务 向前面扩张了，合同没有成立就有义务，即前合同义务；
2、向后扩张了，合同关系已经消灭还有义务，即后合同义务；
3、在合同关系存在期间还有当事人没有约定的义务，即附随义务。
（二）对格式合同的规制
1、规定格式条款的使用人在决定合同内容的时候应该遵循诚实信用的原则、 遵
循公平的原则。
2、规定了格式条款使用人的提示义务。
3、直接规定某些条款无效
4 、最后还有一个管制的办法，就是对格式合同某个条款的理解有争议时，通常
采纳不利于格式条款使用人的那样一个含义为标准裁判案件。
（三）无过错责任的归责原则的确立
四、合同法的创造性（我国独创）
代位权制度、撤销权制度、表见代理制度等是我们参考和借鉴其他国家合同法设立的。我们的创制：
（一）法定代表人越权行为的效力认定。
（二）后合同义务，等
Ⅲ 合同法规定应当采用书面形式订立的技术合同有哪些
技术合同原则上来都应当采用书源面形式订立。但法律并无必须采取书面形式订立的强制性规定。
第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面
形式的，应当采用书面形式。
第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人
未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
Ⅳ 中华人民共和国技术合同法什么时间失效
《中华人民共和国技术合同法》自1999年10月1日起失效。
Ⅳ 合同内容约定不明确，应当如何处理
合同当事人在订立合同时，难免会出现对合同内容约定不明确或者就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定的情况，如因上述原因而使合同无效，则会浪费订立合同的成本，不利于促进社会交易的进行。因此，可通过补充协议或者交易习惯使合同可以继续履行。合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“补充协议”，是指当事人对没有约定或者约定不明确的合同内容通过协商的办法订立补充协议，该协议属对原合同内容的补充。“不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，是指合同当事人就没有约定或者约定不明确的合同内容不能达成补充协议的情况下，可以结合合同其他方面的内容来确定，或者按照人们在同样的交易中通常所采用的合同内容来确定。如果当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，则可采用下列规定：
（1）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（2）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（3）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（5）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（6）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
Ⅵ 根据《合同法》，技术合同无效的情形不包括（ ）。
【答案】C
【答案解析】本题考核的是技术合同无效及解除的特别情形。根据《合同法》规定，非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。
Ⅶ 试论合同法的作用
一、合同法反映了建立全国统一大市场的要求，实现了交易规则的统一和完善
★旧合同法在此方面的缺陷：
（一）原来三部合同法内容上不统一
1、三个合同法调整的社会关系不一样
1） 经济合同法是规定国内的合同，还不是国内全部的合同，是国内所谓的经济合同。
2） 技术合同法是专门规定国内的技术合同。是以技术关系，诸如技术开发、技术转让等这类特殊的合同关系规范对象的；
3） 涉外经济合同法规定涉外经济合同关系。
2、法律主体不统一
1） 经济合同法中的合同主体只限于法人、农村承包经营户和个体工商户，不包括自然人；
2） 技术合同法的合同主体既包括法人也包括自然人；
3） 涉外经济合同法的合同主体包括中国的企业和其它经济组织与外国的企业、其它经济组织和外国的个人，在这部合同法中，外国的个人是可以的，中国的个人不可以，并且涉外经济合同法中的主体叫企业，不叫法人。
3、违约责任的归责原则不统一。
1） 经济合同法规定的是过错责任，因过错违反合同或者不履行合同，或者履行合同不符合条件的，应当承担违约责任，强调的是过错。
2） 技术合同法和涉外经济合同法关于违约责任，法律条文说不履行合同或者履行合同不符合约定的条件，应当承担违约责任，根本不提过错的问题，也就是无过错责任。
4、合同法的基本原则表述上不一致。
1) 经济合同法将合同法的基本原则表述为平等互利、协商一致；
2) 技术合同法则表述为自愿平等互利有偿。
5、合同形式不一致。
1） 经济合同法承认口头合同，即时清结的合同可以采取口头形式，不是即时清结的采取书面形式；
2） 技术合同法和涉外经济合同法严格要求必须采用书面形式。
6、结构风格不一致。
1） 经济合同法是总则加分则，规定了十种典型合同；
2） 技术合同法也是总则加分则，规定了合同分则；
3） 涉外经济合同法全是总则，根本没有规定分则。（英美法系风格）
（二）现时生活中发生的很多合同关系三部合同法都未作规定经济秩序的维持造成困难。
1、中介合同关系
2、融资租赁合同关系
3、储蓄合同、结算合同关系
★新合同法的在此方面的优点：
（一）将三部合同统一到一部合同法当中，统一了合同法内容和交易规则
（二）对新合同法仍然没有规定的合同类型适用合同法总则以及比照类似合同类推适用，将各种合同纳入了合同法调整范围。
如
二、合同法剔除了反映计划经济体制的内容，尽可能符合市场经济的本质
（一）原来的合同法将合同称之为"经济合同"，这个概念本身就是计划经济体制的反映。
（二）原经济合同法，强调主体的特殊性，都必须是社会主义组织，已经不符合
社会实际生活了。
*合同主体已经多元化：国有企业、中外合资企业、合作企业、外资企业、私营企业、个体企业、个体工商户、公民个人等
（三）合同的监督管理机关工商行政部门的监管限制了合同自由
（四）技术合同的管理过于广泛
新合同法将技术合同法纳入了统一合同法当中。
三、新合同法中创设了许多新的制度(与旧法相比)
（一）合同法第42条规定了前合同义务；第60条规定了附随义务；第92条规定了后合同义务。
1、合同义务 向前面扩张了，合同没有成立就有义务，即前合同义务；
2、向后扩张了，合同关系已经消灭还有义务，即后合同义务；
3、在合同关系存在期间还有当事人没有约定的义务，即附随义务。
（二）对格式合同的规制
1、规定格式条款的使用人在决定合同内容的时候应该遵循诚实信用的原则、 遵
循公平的原则。
2、规定了格式条款使用人的提示义务。
3、直接规定某些条款无效
4 、最后还有一个管制的办法，就是对格式合同某个条款的理解有争议时，通常
采纳不利于格式条款使用人的那样一个含义为标准裁判案件。
（三）无过错责任的归责原则的确立
四、合同法的创造性（我国独创）
代位权制度、撤销权制度、表见代理制度等是我们参考和借鉴其他国家合同法设立的。我们的创制：
（一）法定代表人越权行为的效力认定。
（二）后合同义务，等
Ⅷ 《中华人民共和国技术合同法实施条例》（1982年颁布）还有效吗，有没有最新版本
技术合同法已经被1999年《合同法》替代，其实施条例也已经失效。
关于技术合同的有关问题，适用合同法的规定。
Ⅸ 最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关资料
2004年12月24日公布的《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，已于2005年1月1日起施行。
一、《解释》的指导思想：
一是秉承立法原意，严格遵循合同法总则和分则的有关规定，在确保合同法总则对技术合同的统领作用的同时，充分体现技术合同的特点。比如，贯彻了合同自由、约定优先原则；尽量维持合同效力，保证交易安全；体现技术合同标的的技术特性，重视并强化合同的技术性因素，对技术秘密明确赋予知识产权的特性和地位；科学合理地把握利益平衡，决定价值方向和保护取舍；
二是根据审判实践需要，有针对性地解决具有普遍意义的法律适用问题；
三是合理继承技术条例和《科技规定》的相关内容，保证技术合同法律适用体系的连续性和完整性.四是坚持与TRIPs协议和国际惯例相一致的原则。
二、《解释》是对原有法律规定的继承、完善、修正、补充的统一：根据合同法和专利法、民事诉讼法等法律的有关规定，针对审判实践中反映出来的需要解释的问题，包括在适用合同法时存有疑义和容易产生歧义的问题作出规定。对原技术条例和《科技规定》中的部分内容，根据合同法和其他法律、行政法规的规定加以修正、补充后，予以合理继承。
三、在行文体例上，大体遵循了合同法的顺序。《解释》前四部分是依照合同法第十八章第一至四节的顺序，即“一般规定”、“技术开发合同”、“技术转让合同”、“技术咨询合同和技术服务合同”，第五部分规定了“与审理技术合同纠纷有关的程序性问题”，最后一部分涉及合同法未明确提及的特殊标的技术合同的法律适用和《解释》的生效问题。