合同法是否溯及力

① 合同法解释是否具有溯及力

根据法不溯及既往的原则，对于判决已经生效的案子，不能因为法律修改提出再审。
对于已经在审理中的案件，仍然适用旧法
对于合同法解释生效之后的案件，采用新法
希望这个答案能够帮到您！

② 劳动合同法是否有追溯力

法律不溯及既往，就是一个法律对其生效前的法律关系不具有溯及力

比如08年以前签订的劳动合同，不受08年新劳动法的调整！

③ 合同法的溯及力问题

《合同法》实施以后成立的合同民生的纠纷起诉到人民法院的，适用《合内同法》规定；《合同法》实容施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用《合同法》的有关规定。 合同成立于《合同法》实施

《合同法》实施以后成立的合同民生的纠纷起诉到人民法院的，适用《合同法》规定；《合同法》实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用《合同法》的有关规定。
合同成立于《合同法》实施之前，但合同约定的履行期限跨越《合同法》实施之日或者履行期限在《合同法》实施之后，因履行合同发生纠纷，适用《合同法》第四章的有关规定。
人民法院确认合同效力时，对《合同法》实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用《合同法》合同有效的，则适用《合同法》。
《合同法》实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
人民法院对《合同法》实施以前已作出终审裁决的案件进行再审，不适用《合同法》。

④ 劳动合同法是否溯及既往

1，劳动合同法不溯及既往，2008年7月1日法律施行前违反劳动合同法规定的行为，在法律版施行后改正，权即不属于违法行为。
2，《劳动合同法》规定：
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。

⑤ 劳动合同法是否具有溯及力

没有回溯力，在新劳动法颁布之前的合同没有回溯力。我也是在网问的，你最好在网上咨询一下专业的律师事务所的人

⑥ 民事法律法规的溯及力问题

民事法复律法规的溯及力问题制：

1、根据《立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。根据该条规定确立法的溯及力原则：从旧兼有利。

2、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)：

第1条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”

第5条 人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。

3、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第133条：“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律法规和有关司法解释。”“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段的，适用担保法和本解释。”

⑦ 合同解除有无溯及力

一、非继续性合同的解除原则上是有溯及力的

所谓非继续性合同，是指履行 为一次性行为的合同。恢复原状是解除有溯及力的的效果及标志。

这样规定是对守约方比较好的保护，因为有溯及力，合同自始无约束力，应恢复到合同签订时的状态，对守约方有利。

二、继续性合同的解除原则上无溯及力

所谓继续性合同，是指履行 必须在一定继续的时间内完成，而不是一时或一次完成的合同，如租赁合同、仓储合同等。

继续性合同以使用、收益标的物为目的，已经被受领方享用的标的物效益，是不能返还的，也就不能恢复原状，在这种情况下，有溯及力除了增加不必要的麻烦外，对当事人没有任何好处。因此，规定为无溯及力，当事人只能请求对方返还相应的价金。如委托合同中如规定有溯及力，会使受托人的代理行为全部失去法律效力，这样代理人及通过该代理行为面与委托人成立法律关系的第三人均有遭受损害，不利于促进社会交易。

我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

可见，在我国合同法中，合同成立后未履行的，有溯及力。合同已经履行的，根据情况而定，是否有溯及力，可依据前述的法理及有利于保护守约方的利益进行判断。

⑧ 新的劳动合同法有没有溯及力

新的劳动法没有朔及力。 详见下列： 第九十七条 本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同， 继续履行； 本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数， 自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的， 应当自本法施行之日起一个月内订立。 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止， 依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的， 经济补偿年限自本法施行之日起计算； 本法施行前按照当时有关规定， 用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。 【解析】本条是关于劳动合同法施行的过渡性条款的规定。 本条规定了劳动合同法施行的过渡安排。从理论上说， 就是回答劳动合同法的溯及力的问题。所谓法律的溯及力， 就是一部新的法律施行后，对它生效前发生的行为是否适用。 如果适用，就具有溯及力，如果不适用，就不具有溯及力。 按照法律的溯及力理论，法律一般不具有溯及力。 如果法律需要有溯及力，就应当在法律中明确。 本条规定就是回答劳动合同法哪些规定有溯及力， 哪些规定没有溯及力。 从1994年劳动法通过， 我国现行的劳动合同制度正式确立到现在已有十多年， 目前企业已普遍实行了劳动合同制度。 劳动合同法对现行的劳动合同制度进一步加以完善。 劳动合同法实施以后，现行的劳动合同怎么办， 这是劳动合同法必须回答的一个问题。 本条的规定就是要解决劳动合同法生效以后， 现行的劳动合同该怎么办、相关的制度如何衔接等问题。 本条的规定有以下四层含义： 一、本法施行后，正在履行的劳动合同怎么办 劳动合同法将于2008年1月1日施行。 按照法律一般不溯及既往的理论， 本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同， 应当有效，应当继续履行。这样，不至于形成新法施行， 劳动者都需要跟用人单位重新签订劳动合同的情况， 避免劳动关系发生大的波动。 二、 本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数如 何计算 本法第十四条第二款第三项规定：“ 连续订立二次固定期限劳动合同， 且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、 第二项规定的情形，续订劳动合同的。”劳动者提出或者同意续订、 订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外， 应当订立无固定期限劳动合同。本法施行后， 就要回答连续订立二次固定期限劳动合同是从哪一次计算。 根据本条的规定， 本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数， 自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算， 即劳动合同法生效前订立、劳动合同法生效后仍在履行的劳动合同， 不计算在连续订立的固定期限劳动合同的次数内。 如一个劳动者与用人单位订立了一个两年期限的劳动合同， 劳动合同法生效时刚履行完一年，还有一年的合同期限。 如果这个合同期限到期， 该劳动者还与用人单位订立一个固定限期的劳动合同， 这个正在履行的劳动合同，不计算在连续订立的劳动合同次数内， 也就是说连续订立是从新订立的劳动合同开始计算。 三、本法施行前的事实劳动关系如何处理 目前劳动合同制度存在的一个突出问题就是用人单位不愿与劳动者签 订书面劳动合同，劳动合同签订率低，发生劳动争议， 处理起来没有合同依据，不利于保护劳动者的合法权益。 针对这个问题，本法做了相应的规定。如本法第十条第二款规定：“ 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的， 应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。” 对超过一个月还不订立书面劳动合同的，第八十二条规定：“ 用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳 动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。” 对于本法施行前已存在的事实劳动关系，根据本条的规定， 尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。 否则，也应当承担本法第八十二条的法律后果。 四、经济补偿的年限如何计算 经济补偿是劳动合同解除或者终止后， 用人单位对在本单位工作的劳动者给予的货币补偿。 它既是用人单位对劳动者在本单位辛勤工作的回报， 也是对劳动者重新找工作期间的一种生活补助。 劳动法第二十八条规定，用人单位解除劳动合同的， 应当依据国家有关规定给予经济补偿。根据这一规定， 1994年劳动部制定了《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》， 具体规定了给予经济补偿的情形和标准。本法根据实践的情况， 结合劳动法制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定， 在第四十六条规定了应当给予劳动者经济补偿的七种情形， 在第四十七条规定了经济补偿的具体标准。与现行的做法相比， 本法扩大了给予经济补偿的范围， 即除了用人单位解除劳动合同要给予经济补偿外，对劳动合同终止， 也要给予经济补偿。也就是说劳动合同期限届满， 劳动合同自然终止，用人单位也要支付经济补偿。 虽然这种做法是为了解决劳动合同短期化的举措， 但客观上增加了用人单位用工的成本。对这部分成本， 原来用人单位用工时并没有考虑。 如果支付经济补偿的年限如果从本法实施前开始计算，显然不合理。 因此， 本条规定本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止， 依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的， 经济补偿年限自本法施行之日起计算；同时，考虑到劳动部制定了《 违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 对解除劳动合同的经济补偿做了具体规定， 目前企业也是按照这个规定来做的。另外， 1986年国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》 规定劳动合同期满，用人单位也要支付经济补偿， 虽然这个暂行规定执行到2001年6月被废止， 但劳动合同期满支付经济补偿也要执行到2001年6月。 而且1993年国务院颁布的《 全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》也规定劳动合同期满， 也要给农民合同制工人经济补偿。目前这个规定还有效。 本法需要与现实的做法相衔接，因此本条规定， 本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向其支付经济补偿的， 按照当时有关规定执行。 参考文献： http://www.laodonghetong. org/957a.html

⑨ 继续性合同和非继续性合同在溯及力上有什么区别

一、概念不同

1、继续性合同的解除原则上没有溯及力继续性合同是履行必须在一定继续的时间完成，而不是一时或一次完成的合同。典型的象租赁和委托等。租赁、消费借贷等继续性合同以使用、收益标的物为目的，在解除时这些利益已经被受领方享有没有办法返还，因此不能有溯及力。

这样，获得利益方此时所获得的利益就是不当得利，适用不当得利的规定，应该返还给给付方。除不能返还导致没有溯及力外，在委托合同时也不能有溯及力，原因是如果委托合同解除溯及到合同成立时消灭的话，会使受托人已经进行的代理行为失去全部法律依据，将变成无权代理。

这样因代理行为所进行的活动以及所牵涉的当事人都将遇到不可预计的法律后果，不利社会经济活动的正常进行，导致社会秩序紊乱。

2、非继续性合同的解除原则上有溯及力非继续性合同是指履行为一次性行为的合同。一般来看，非继续性合同在被解除时能够恢复原状，即已经履行的给付可以返还给付人，所以一般都有溯及力。

另外，违约解除是对违约方的制裁，是一种特殊的违约责任，是对非违约方的一种救济，所以在考虑解除是否有溯及力时还要考虑这个因素。在守约方履行时，如果有溯及力，那么他的履行将由接受履行方返还，并且要和履行时的价值一致，这对守约方来讲有利。

而且在我国没有采取物权行为独立和无因性理论，如果给付中有物权变动的话，此时的返还是所有物返还请求权，视为所有权没有变动。

在违约方全部或者部分履行时，往往这些履行都是瑕疵履行，对守约方来讲，根本实现不了合同的目的，返还这些给付对守约方也是有利的。在违约解除有溯及力导致返还时，往往会发生一些费用，这些费用应该由违约方来支付。

二、可让与性的强弱不同。

1、一时性合同中的债权债务，可让与性较强。

2、继续性合同中的债权债务，原则上由当事人承受，转让的障碍较多。《合同法》对此有所体现：承租人未经出租人同意擅自转租的，出租人可以解除合同（《合同法》第224条第二款）。

除非当事人另有约定，保管人不得将保管物转交第三人保管（《合同法》第371条；受托人应当亲自处理委托事务（《合同法》第400条）。

三、对解除权限制的程度不同。

1、一时性合同贯彻合同严守原则，解除权发生的原因较少。

2、继续性合同重视信赖基础之存在，信赖基础丧失或难以期待当事人继续维持合同关系时，法律多允许当事人解除合同，继续性合同法律规定了较多的法定解除权。例如，委托合同、不定期租赁合同的当事人享有任意解除权；加工承揽合同的定作人有权任意解除合同。

四、合同解除是否溯及既往不同。

1、一时性合同解除后具有恢复原状的可能性，可以发生溯及既往的效力。

2、继续性合同被解除时，或无恢复原状的可能性，或不宜恢复原状，故继续性合同被解除后仅向将来发生效力，解除前的合同关系不受影响。

⑩ 合同法中什么叫做溯及既往的效力

溯及既往效力，是相对合同效力来说的，主要是因为某种情形导致合同无效后，是否有溯及力。简单讲，就是说合同自始无效，还是宣布时无效。