国际经济法的问题
㈠ 国际经济法问题
全选 其实你翻阅一下《联合国国际货物销售合同公约》就可以了，第回19条第3款：
第十九条答
（1）对发价表示接受但载有添加、限制或其它更改的答复，即为拒绝该项发价
，并构成还价。
（2）但是，对发价表示接受但载有添加或不同条件的答复，如所载的添加或不
同条件在实质上并不变更该项发价的条件，除发价人在不过分迟延的期间内以口头或
书面通知反对其间的差异外，仍构成接受。如果发价人不做出这种反对，合同的条件
就以该项发价的条件以及接受通知内所载的更改为准。
（3）有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对
另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等等的添加或不同条件，均视为在实质上变
更发价的条件。
㈡ 就香港当前的经济局势有什么相关的国际经济法问题
所谓国际法就是丛林法则，虽然现在联合国成立了，部分法律也被大多数国家接回受，但你看答看霸权国随意的践踏，哪里还有公平公正了。所以就香港问题来说，应该在主权考虑，很明显香港是中国特别行政区，按人大法律走就对了，至于国际法什么的，先让霸权国守法再说
㈢ 国际经济法的问题
1.合同没有成立。因为乙的还盘已经超过了甲规定的承诺期限。超过承诺期限的还内盘无效。合同容在还盘到达发盘人时成立。见《联合国国际货物销售合同公约》第23条。
2.甲有权解除合同。因为，甲的预期利益没有得到实现。而且，乙未及时装船已经构成违约。
3.此时，甲无权解除合同。因为是普通的鸡肉，不需要在特定的时机销售。不过，此时乙仍然存在违约行为，甲可以请求变更合同内容，比如适当降低鸡肉价格等。
㈣ 一带一路涉及哪些国际经济法问题
国际法与“一带一路”的关系:
首先，国际法与“一带一路”关系密切。“一带一路”是走出去、通过“互联互通”进一步加强我国与沿线国家经贸关系、实现共赢的构想。“丝绸之路”很好地表达了这一构想的性质，因为从历史上看，“丝绸之路”所代表的正是“通商、友好、和平”之义。
“丝绸之路”一词不仅具有中国特色，而且容易为国际社会所理解和接受，“丝绸之路”体现了话语的力量和中国话语权的重要性。毫无疑问，“一带一路”是助推中国崛起的构想，包含我们的重大利益.
(4)国际经济法的问题扩展阅读：
这一阶段，大约在公元前数世纪到公元16世纪，其中包括：
（一）罗得法
公元以前，地中海沿岸就已出现国际经济往来和国际贸易活动。各国商人约定俗成，逐步形成了处理国际商务的种种习惯和制度，并逐步形成了有拘束力的商事法规或商事习惯法，实质上就是国际经济法的最初萌芽。
由于位于地中海东部的罗得岛是当时亚、欧、非海上交通要冲和国际贸易中心，长年实践积累形成的商务习惯常为当地的商务法庭断案时所援引适用，并且逐渐被汇辑为法典，这就是传说中的“罗得法”。
（二）罗马法中的“万民法”
在古代的罗马法中，有“市民法”与“万民法”之分，后者即是专门用来调整罗马公民与非罗马公民之间以及非罗马公民相互之间的贸易和其他关系的法律。罗马法中有关国际商务往来的规定，在古代即已逐步推行于西欧大陆，后来对世界许多地区影响甚大。
㈤ 国际经济法的小问题
CIF下，运输途中的风险在装运港完成交货时转移，也就是说这个时候起，风险是由买方承担，这跟保险是没有关系的。卖方为买方买了保险，如果发生了货损，由承担风险的买方去向保险公司理赔，跟卖方已经没有关系了
㈥ 国际经济法问题！求答案
陶瓷公司的做来法的确存在较大自的问题，早上出现沉船事故，下午去办保险，不论如何讲理，都会被当作涉嫌欺诈。假如说投保时间在4月12日签订，都还有理由申诉，还可打官司。事发后再去办保险，哪怕有千条理由，万条道理，都不可能被法院釆信。
㈦ 国际经济法问题（信用证）
首先要看合同是怎么签订的？站在A的角度考虑，可以适用不安抗辩权暂时中止，但同时也应当合适信用证是否有问题，若没有，应当及时履行后续合同。
㈧ 国际经济法问题~
在加拿大投资的情况，一般来说，如果是很久以前，不能要求美国的外交保护，因回为对于加拿大来说，答加拿大籍是汤姆的内国国籍，国际通行内国国籍优先。如果是当代的问题，可以说，现在流行的是国际仲裁，当地救济也可以，基本没有外交保护一说。
在中国投资的情况，在国籍积极冲突下确定国籍一般有5种方法，中国采用了第3种与第4种结合的办法，根据《民通意见》第181条，有双重或多重国籍的外国人，以其有住所或者与其有最密切联系的国家的法律为其本国法。
㈨ 关于国际经济法的问题……
适用公约，案例中毋庸置疑的是卖方已经完成交货，一切风险已转移给买方，卖方不专需要承担责任。属卖方投的平安险应是最低险种，买方如有特殊要求应在合同条款注明提高保险范围。
你提的应该是学校的案例吧，记得去年给你解答过案例，怎么今年还没有财富值呢？呵呵，真正的国际贸易中哪有C公司这样的大头啊，C公司应该要求适用价格条款中的货交承运人类。