婚姻法一方不到庭怎么办

A. 一方起诉离婚，另一方不到庭怎么办

一方起诉离婚，另一方不到庭怎么办

叶赫那拉闻多解答；

一、根据《婚姻法》第三十二版条男女一方权要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、由此可见，人民法院审理离婚案件，调解是它必经程序，因而得出除特殊情况下，离婚姻案件，一方当事人不到庭的，不适用缺席审理或判决。

三、《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

综上所述，离婚案件不到庭的被告，一般不得适用缺席审理或判决,经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

B. 新婚姻法;如果一方起诉离婚,开庭时另一方故意不到庭。法院会怎么判呢

我也是这情况，就要第二次开庭了，法官前几天告我了他怕强制判决离婚了追就他的职认这次也不给我判决，我该怎么办？

C. 离婚诉讼一方不到庭怎么办，委托了代理人可以不出庭吗

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。 首先，我国《婚姻法》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。 其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。 再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。 因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。” 二、离婚诉讼委托了代理人，可以不出庭吗 一般说来，诉讼当事人委托了代理人的，本人就可以不出庭参加诉讼活动了，但离婚案件不同于其他民事案件，根据我国婚姻法规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。因此，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义；又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭，因此，法律在原则规定外，允许有例外。但前述两项例外也略有不同，对于不能表达意志的当事人，不仅可以不出庭，而且用不着提交书面意见；而对于因特殊情况不能出庭的，当事人必须要有是否同意离婚的书面意见提交给人民法院。

D. 中国的婚姻法规定什么情况下一方不到庭，法院可以判定离婚

如果来被告下落不明或者监禁源1年以上的，可以在原告所在地法院起诉离婚，找不到人，法院可以公告送达，一样可以离婚。
1，若一方不到法院取传票，法院无法送达，会公告送达，一般会要花90天左右。
2，公告送达后，对方不到，法院可以缺席判决！
3
若你有证据证明夫妻双方感情破裂，法院可以判决离婚，若你无证据证明夫妻双方感情破裂，法院不会判决离婚，你可以在6个月后再起诉，法院一般会判决离婚

E. 新婚姻法 起诉离婚一方不到庭怎么办

这属于当事人必须到庭的情形 除非没来的是无行为能力人（精神病）这时要版由他的代理人出庭 或有正当理由权比如住院患病、地震等并有书面证明 法院会发生传票给不到庭的人 如果没来 再发一次传票 还不来就发拘传证 把他拘来
另“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。

F. 离婚案件一方当事人拒不到庭如何处理

浅析离婚案件的缺席审判 审判实践中，离婚案件的许多被告往往因为不想离婚或存有一种逆反心理，常常在收到人民法院的应诉材料和开庭传票后，我行我素拒不到庭，给人民法院的案件审理工作带来了一定的难度，各法院在审理案件时也出现了各种不同的做法。为此笔者想就离婚案件中缺席审判的主要问题进行一些探讨。 一、离婚案件能否缺席判决 有人认为，离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第100条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第100条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭。持这种观点的人在理论上是正确的，但实践中面对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》130条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。所以笔者认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第100条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。 二、缺席审判中对夫妻感情是否确已破裂的把握 由于被告拒不到庭，给人民法院审理案件的质证程序带来了一定的难度。审判中主要是看原告的举证，但在离婚案件中当事人举证往往比较困难，多数事实均为当事人陈述，未经被告质证，人民法院也难以认定。但如果有两个以上无利害关系的证人能够证明夫妻感情确已破裂、庭前被告有书面答辩意见同意离婚的或夫妻双方曾签订过离婚协议等情形的，可以直接认定。而对于其它的证据则应当综合全案，并结合《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》予以客观分析认定。笔者认为，对于一些故意拒不到庭的当事人，在确保已向被告送达诉状副本证据副本和法院应诉材料的前提下，其拒不到庭就可以认定为被告以其行为表示同意原告离婚的诉讼请求，相当于一种“默视”，其不答辩不到庭并不影响人民法院对案件的审理，认定夫妻感情确已破裂。审判实践中对被告下落不明的离婚案件，人民法院大多认定了原、被告夫妻感情确已破裂，也与上述道理同出一辙。 三、缺席审判中子女的抚养及财产分割 缺席审判中涉及到子女的抚养及财产的处理，原则上应按照被告的答辩意见，如被告庭前有书面答辩意见的，应当按照被告的答辩意见进行认定，这属于被告的自认；没有答辩的，则应按照《婚姻法》及其解释的要求处理。实践中因被告拒不到庭，对于子女应由谁来抚养及夫妻共同财产如何确定，人民法院认定的难度较大，一般可根据子女目前抚养的现状，判决子女由原告或被告抚养，夫妻财产则由原告负责保管。被告如有异议时则可由被告另行主张。这样判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权，也保持了子女抚养及夫妻财产的相对稳定，有利于减少社会矛盾。 从构建社会主义和谐社会的角度出发，家庭是社会的细胞，家庭不稳定势必影响到社会的稳定。所以对于被告拒不到庭的离婚案件，笔者以为人民法院还是应当采取直接送达法律文书的做法，既能在庭前了解到被告的意见，又能提前做好化解被告思想矛盾的工作，为解决纠纷打好基础。同时要处理好缺席判决的离婚案件还有待于法律上的不断完善，对于拒不到庭的被告，在立法上还应当设置更多的处罚机制或不到庭就对其不利的条款，增强被告主动到庭的自觉性，以提高被告的到庭率和案件的调解率，达到化解矛盾、解决纠纷和稳定社会的作用。作者单位：江苏省扬州市邗江区人民法院作者：韩玮