合同法的合同相对人

Ⅰ 解释并举例《合同法》 第四百零三条 委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利

《合同法》第四百零三条
受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
解析：
本条规定了委托人的介入权和第三人的选择权。
1.委托人介入权的行使需要具备的条件：①受托人以自己的名义与第三人订立合同；②第三人在订立合同时，不知道受托人和委托人之间存在代理关系；③受托人因第三人的原因对委托人不履行义务；④受托人在因第三人的原因对委托人不履行义务时，向委托人披露了第三人；⑤不存在“第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同”的情形。在委托人行使介入权时，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。
2.第三人选择权的行使需要具备的条件：①受托人以自己的名义与第三人订立合同；②第三人在订立合同时，不知道受托人和委托人之间存在代理关系；③受托人因委托人的原因对第三人不履行义务；④受托人向第三人披露了委托人。第三人可以在受托人和委托人中选择一方作为相对人主张权利,但不能同时选择受托人和委托人为共同相对人，且第三人在作出选择后不得变更选定的相对人。

Ⅱ 无权处分合同相对人为恶意,相对人是否有撤销权

无权处分合同是指无处分权的人处分他人财产，并与相对人订立转让会计注意事项回财产的合同。在中国立法答中主要体现在合同法51条。
《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同法第48条、第49条规定相对人享有催告权和撤销权。
从法律条文本身看，没有设计相对人的撤销权。
《买卖合同司法解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”从而确立了无处分权人订立的合同，不应其无处分权而无效的裁判规则，也就是，无权处分合同的相对人，并没有撤销权。

Ⅲ 《合同法》中关于相对人的

就是与限制民事行为能力人签订合同的另一方，就是相对方了。也就是说是那个完全民事行为能力人

Ⅳ 合同法中的相对人是什么

民法上有所谓“善意第三人”、“善意相对人”的概念。此处的“回善意”是民法上的答概念，有民法上的特殊意义，不能用我们口语中所谓的善意去解释。主要指的是合同的相对人或其他民事法律关系中的第三人，因自身没有过错也不可规则于己的行为，取得一定的财产或利益。善意指的就是没有过错。法律保护善意第三人的合法利益，法律关系中的其他人的权利，不得对抗善意第三人。

Ⅳ 谈对合同法相对性的认识

根据我国法律规定，合同相对性原则的例外，是指除合同当事人以外的第内三人依法律规定或合同约定，容享有合同产生的请求权，或承担合同产生的责任，即合同效力及于第三人。可见合同相对性原则的例外具有以下特点：首先，合同相对性原则的例外情形适用的主体一方为合同当事人，另一方为合同当事人以外的第三人，且此第三人在订立合同时可能是不确定的；其次，第三人享有请求权或承担责任的基础是合同，即第三人依据合同享有权利、承担责任。若第三人仅有接受履行的权利而无请求履行的权利，或仅有履行义务而不承担责任，则不属于合同相对性原则的例外。上所述就是施工合同相对性法条的解释阐述

Ⅵ 合同法中第三人和相对人的区别和联系

相对人为合同一方当事人，第三人为合同双方当事人外的其他人

Ⅶ 合同法 第四十七条 "相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认......."什么叫做相对人求案例

合同相对人，就是合同当事人相对的另一方当事人。
比如甲与乙签了合同，甲乙互为相对人。