下列为解决企业纠纷的法律文件有合同法

A. 合同法 案例分析

甲方因不可抗力请求延迟履行，并及时通知乙方，符合免责法律规定，因此不构成违约。
根据《合同法》第一百一十七条 因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条 当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

乙方因甲方延迟交货供不上市场需求，及时通知甲方宣告解除合同合法，不构成违约。
根据《合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条 当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法 院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

本案中甲方虽因不可抗力造成迟延履行，但乙方合同的目的因此无法实现，并且该买卖合同的解除无须办理批准、登记手续，所以符合解除合同法律规定。

因此，双方指责对方违约均不成立。甲方要求乙方支付违约金及赔偿损失、乙方要求甲方支付违约金的请求都是错误的。

2、本案不应通过诉讼解决。因为双方在合同中约定发生争议通过仲裁解决。
根据《民事诉讼法》第111条第2项：“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”而且涉外货物买卖合同的诉讼时效和仲裁期限为四年,此时已超过。
3、本合同争议的处理办法即不履行该合同。

是我把时效这一点遗漏了，补充提问说得对。

B. 民法总则与合同法冲突有哪些

一、关于监护，取消了诉前指定及否定“按顺序”指定

民法总则第31条规定：监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。

居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。

依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。

监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。

本条第一款取消了《民法通则》第16条和《民通意见》第16条规定的诉前指定程序。同时，《民通意见》第17条规定，“有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。”而本款规定有关当事人对居委会、村委会或民政部门指定不服的，可以向法院提出申请，由法院指定监护人。注意这里将起诉改变成了申请。

本法第28条明确具有监护资格的人按照顺序担任监护人，如果两个或者两个以上具有监护资格的人，都愿意担任监护人，也可以按照该条规定的顺序确定监护人，或者依照本法第30条规定进行协商；协商不成的，按照本条规定的监护争议解决程序处理，由居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院按照最有利于被监护人的原则指定监护人，不受本法第28条规定的“顺序”的限制，但仍可作为依据。

而《民通意见》第14条，规定了“将民法通则第十六条第二款及第十七条第一款的相关规定视为指定监护人的顺序”，我们认为民法总则的规定是对其的否定。

二、实际上否定了宣告死亡的“顺序”限制

民法总则第46条规定：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：

（一）下落不明满四年；

（二）因意外事件，下落不明满二年。

因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。

《民通意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。对于可以向人民法院申请宣告死亡的利害关系人，要不要有顺序上的限制，历来存在争议。

三、违法是否导致行为无效

民法总则第143条规定：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

本条第三项规定了“不违反法律、行政法规的强制性规定”。关于违法与行为效力的关系，民法通则、合同法的规定不尽一致。

根据民法通则第58条第1款第5项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。根据合同法第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。与民法通则将一切违法行为均认定无效的规定相比，合同法将违反任意性规范的合同排除在无效范围之外，且将民法通则中的“法律”修改为“法律、行政法规”。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》在合同法规定的基础上，进一步对“强制性规定”作了限定，其第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”

四、限制民事行为能力人的民事法律行为的无效与不生效

民法总则第145条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

《民通意见》第67条规定，间歇性精神病人的民事行为，确能证明是在发病期间实施的，应当认定无效。行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为，应当认定无效。本条规定与其不同，规定为不生效，更加保护交易安全。

五、诉讼时效期间3年，特别规定以及保证期间

民法总则第188条规定：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

本条第一款将原来的诉讼时效2年调整为3年，同时“法律另有规定的，依照其规定”，是允许特别法对诉讼时效作出不同于普通诉讼时效期间的规定。如海商法第260条规定，有关海上拖航合同的请求权，时效期间为一年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。保险法第26条第2款规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。

另外，担保法司法解释第32条规定的保证期间2年，因是参考诉讼时效2年的规定，以后应该也会随着民法总则的精神相应修改，但是在修改之前，仍应按照2年适用。

六、个人合伙的依据哪里寻

民法总则第二章删除了“个人合伙”。

本章删除了民法通则的“个人合伙”一节。在起草过程中，对于是否删除这一节，有两种意见：一种意见认为，个人合伙纠纷在实践中大量存在，民法总则应当保留民法通则有关个人合伙的规定，以规范其入伙、退伙、债务承担等问题。

另一种意见认为，普通的民事合伙是合同关系，应当由合同法调整，商事合伙如合伙企业可以归为“非法人组织”，民法总则不应当再规定个人合伙。

经立法工作的同志研究，认为，民法通则对个人合伙作出规定，是为了适应当时经济发展的需要，对实践中存在的合伙行为予以规范。民法通则将个人合伙分为起字号的与不起字号的个人合伙，二者区别在于起字号的个人合伙从事经营活动需经登记。

随着我国民事法律制度的逐步完善，1997年颁布的合伙企业法对起字号的个人合伙已作了较为全面的规定，基本取代了民法通则关于这类合伙的规定，合同法也可以对民事合伙合同作出规范。

从境外立法例看，多将民事合伙作为合同关系放在债编中加以规定。基于此，民法总则不再专门规定个人合伙。

对现有的合伙，可以分两种情况进行处理：一是对于民事合伙，可以考虑在民法典合同编专门规定“合伙合同”，对相关问题作出规范；二是对于商事合伙企业，民法总则已将其纳入“非法人组织”一章予以规范，具体规则仍由合伙企业法等相关单行法规定。

C. 民事经济纠纷案件一般需要涉及哪些法律，如《合同法》《民事通则》《担保法》还有哪些可以参考

民事实体法：规定民事主体具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律。

一、总则

1、中华人民共和国民法通则

2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见

3、最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知

二、物权法

1. 综合

中华人民共和国物权法

中华人民共和国土地管理法

中华人民共和国土地管理法实施条例

中华人民共和国城市房地产管理法

2.物权登记

不动产登记暂行条例

机动车登记规定（2008.5.27修订）

企业国有资产产权登记管理办法（1996.1.25）

企业国有资产产权登记管理办法实施细则（2000.4.6修订）

3.所有权

(1)国家所有权

中华人民共和国企业国有资产法（2008.10.28）

国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法（1993.12.21）

(2)土地所有权

确定土地所有权和使用权的若干规定（1995.3.11）

土地权属争议调查处理办法（2003.1.3）

(3)建筑物区分所有权

物业管理条例（2007.8.26修订）

高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009.5.14）

高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009.5.15）

4.用益物权

（1）土地承包经营权

中华人民共和国农村土地承包法（2009.8.27修正）

农村土地承包经营权流转管理办法（2005.1.19）

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2005.7.29）

（2）建设用地使用权

中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例（1990.5.19）

招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定（2007.9.28）

协议出让国有土地使用权规定（2003.6.11）

划拨土地使用权管理暂行办法（1992.2.24）

高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释（2005.6.18）

5.担保物权

（1）抵押权

公证机构办理抵押登记办法（2002.2.20）

城市房地产抵押管理办法（2001.8.15修正）

动产抵押登记办法（2007.10.17）

高院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复（1994.3.26）

高院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复（1998.9.3）

高院关于国有工业企业以机器设备等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同的效力问题的批复（2002.6.18）

高院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复2003.10.17）

（2）质权

凭证式国债质押贷款办法（1999.7.9）

证券公司股票质押贷款管理办法（2004.11.4）

个人长期存单质押贷款办法（2007.7.3）

单位定期存单质押贷款管理规定（2007.7.3）

应收帐款质押登记办法（2007.9.30）

工商行政管理机关股权出质登记办法（2008.9.1）

三、合同法（债权法）

1. 常见合同法律关系

中华人民共和国合同法（1993.3.15）

高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（1999.12.19）

高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009.4.24）

中华人民共和国保险法

高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）（2009.9.21）

高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003.4.28）

高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（2004.10.25）

最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（2002.6.20）

最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2004.12.16）

高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009.7.30）

高院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见（2009.7.7）

最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991.7.2）

最高人民法院关于企业相互贷款的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答（1996.3.25）

高院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复1996.9.23）

最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复（1999.2.9）

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（2000.11.15）

最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复（1997.4.16）

最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（1999.2.11）

中华人民共和国拍卖法（2004.8.28修正）

中华人民共和国招标投标法（1999.8.30）

商品房屋租赁管理办法（2010.12.1）

商品房销售管理办法（2001.4.4）

城市房地产转让管理规定（2001.8.15修正）

城市商品房预售管理办法（2004.7.20修正）

2.债的保证担保

中华人民共和国担保法（1995.6.30）

高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（2000.12.8）

高院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复（2000.8.8）

高院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复（2002.11.23）

高院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（2004.4.14）

住房置业担保管理试行办法（2000.5.11）

四、人格权法

最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（1993.8.7）

五、婚姻法

中华人民共和国婚姻法（2001.4.28修正）

高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）

高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）

高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见

高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见

高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见

婚姻登记条例

六、收养法

中华人民共和国收养法（1998.11.4修正）

中国公民收养子女登记办法（1999.5.25）

外国人在中华人民共和国收养子女登记办法（1999.5.25）

家庭寄养管理暂行办法（2003.10.27）

七、继承法

中华人民共和国继承法（1985.4.10）

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（1985.9.11）

最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复（2000.7.25）

遗嘱公证细则（2000.3.24）

八、侵权责任法

1.综合

中华人民共和国侵权责任法（2009.12.26）

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003.12.26）

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001.3.8）

人体重伤鉴定标准（1990.3.29）

人体轻伤鉴定标准（试行）（1990.4.20）

人体轻微伤的鉴定标准（1996.7.25）

2.产品侵权

中华人民共和国产品质量法（2009.8.27修正）

中华人民共和国消费者权益保护法

中华人民共和国农产品质量安全法（2006.4.29）

中华人民共和国食品安全法（节录）（2009.2.28）

产品质量申诉处理办法（1998.3.12）

有关消费争议的商品送检规定（2000.3.10）

产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法（1999.4.1）

3.道路交通事故

中华人民共和国道路交通安全法

中华人民共和国道路交通安全法实施条例

道路交通事故受伤人员伤残评定

道路交通事故处理程序规定

机动车交通事故责任强制保险条例（2006.3.21）

最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复

最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复

最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复

4.铁路、航空、水上事故

中华人民共和国铁路法

铁路交通事故应急救援和调查处理条例（节录）（2007.7.11）

铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法（2003.8.1）

最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释（1994.10.27）

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释

中华人民共和国民用航空法（节录）（2009.8.27修正）

国内航空运输承运人赔偿责任限额规定（2006.2.28）

中华人民共和国海商法（节录）（1992.11.7）

中华人民共和国海上交通事故调察处理条例（节录）（1990.3.3）

中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定（1993.12.17）

最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的规定（试行）（1991.11.8）

最高人民法院关于审理船舶碰撞和碰触案件财产损害赔偿的规定（1995.8.18）

最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定（2008.5.19）

5.医疗事故

医疗事故处理条例（2002.4.4）

最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知

医疗事故技术鉴定暂行办法（2002.7.31） 医疗事故分级标准（试行）

6.工伤事故

工伤保险条例（2010.12.20修订）

劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（2004.11.1）

工伤认定办法（2010.12.31修订）

因工死亡职工供养亲属范围规定（2003.9.23）

非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法（2010.12.31修订）

7.其他伤害

中华人民共和国环境保护法（节录）（1989.12.26）

国务院关于核事故损害赔偿责任问题的批复（2007.6.30）

学生伤害事故处理办法（2002.6.25）

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（2001.1.10）

最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定

九、劳动人事法

中华人民共和国劳动法（2009.8.27修正）

劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（1995.8.4）

中华人民共和国劳动合同法（2007.6.29）

中华人民共和国劳动合同法实施条例（2008.9.18）

集体合同规定（2004.1.20）

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2001.4.16）

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）（2006.8.14）

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（2010.9.13）

最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释

最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定（2003.8.27）

最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复（2004.4.30）

十、涉外民事关系的法律适用法

1.涉外民事法律关系的法律适用

中华人民共和国涉外民事关系法律使用法（2010.10.28）

外交部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于处理涉外案件若干问题的规定（1995.6.20）

最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定（1991.7.5）

最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2002.2.25）

最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定

最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定

最高人民法院关于向外国公司送法司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复（2002.6.18）

2.涉港澳台民事关系的法律适用

（1）裁判认可与执行

高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

高院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定（1998.5.22）

最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定（2009.4.24）

最高人民法院关于当事人持台湾地区有关法院民事调解书或者有关机构出具或确认的调解协议书向人民法院申请认可人民法院应否受理的批复（1999.4.27）

最高人民法院关于当事人持台湾地区有关法院支付命令向人民法院申请认可人民法院应否受理的批复（2001.4.10）

最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排（2006.3.21）

最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排（2008.7.3）

最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排（2000.1.24）

最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排

（2）文书送达

最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排

最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排（2001.8.27）

最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定（2008.4.17）

最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定（2009.3.9）

民事程序法：规定以保证民事主体的权利得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律。

十一、民事诉讼法

1.综合

中华人民共和国民事诉讼法

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见

最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定（2002.9.16）

最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（2004.9.16）

最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2009.11.12）

最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定（2005.4.5修订）

最高人民法院、司法部关于民事诉讼法律援助工作的规定（2005.9.23）

最高人民法院关于以法院专递形式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定（2004.9.17）

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008.8.21）

2.诉讼证据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001.12.21）

最高人民法院关于诉讼代理人审阅民事案件材料的规定（2002.11.15）

司法鉴定程序通则

人民法院司法鉴定工作暂行规定（2001.11.16）

人民法院对外委托司法鉴定管理规定（2002.3.27）

3.诉讼费用

诉讼费用交纳办法（2006.12.19）

最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（2007.4.20）

4.立案与审判

最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定（1997.4.21）

最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）（2002.9.10）

最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2003.9.10）

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释

最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定

人民检察院民事行政抗诉案件办案规则（2001.10.11）

最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定（2000.9.22）

最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定（2001.1.8）

5.执行

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（1998.7.8）

最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定（2000.3.8）

最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定（2002.9.28）

最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004.11.4）

最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定（2005.12.14）

最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定（2006.12.23）

最高人民法院关于人民法院委托评拍卖和变卖工作的若干规定（2009.11.12）

最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定（2010.7.1）

十二、仲裁法

1.民商事仲裁

中华人民共和国仲裁法（2009.8.27修正）

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（2006.8.23）

最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知（1997.3.26）

2.劳动争议仲裁

中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（2007.12.29）

劳动人事争议仲裁办案规则（2009.1.1）

中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法（2009.6.27）

‍ 农村土地承包经营纠纷仲裁规则（2009.12.29）

D. 劳动合同 纠纷的解决途径都有哪些方式

1、协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。2、调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。3、仲裁合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。4、诉讼如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同法方面的法律。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。

E. 企业劳务纠纷相关的法律法规有哪些

企业劳务纠纷相关的法律法规主要有：
1.《劳动法》
2.《劳动合同法》
3.《劳动合同法实施条例》
4.《劳动争议调解仲裁法》
5.《工伤保险条例》
6《劳动保障监察条例》
7。《中华人民共和国社会保险法》
8，《住房公积金管理条例》
另外，关于职工最低工资标准，休假，福利，企业规章制度，等各地相关法规规定

F. 与新办企业相关的法律法规有哪些

企业劳务纠纷相关的法律法规主要有：
1.《劳动法》
2.《劳动合同法》专
3.《劳动合同法实施条例》
4.《劳动争议调解仲裁属法》
5.《工伤保险条例》
6《劳动保障监察条例》
7。《中华人民共和国社会保险法》
8，《住房公积金管理条例》
另外，关于职工最低工资标准，休假，福利，企业规章制度，等各地相关法规规定
新办企业相关的法律法规有：企业更名与企业破产后重新成立公司是截然不同的两个问题；
企业更名是进过税务机关认可，债权、债务不发生变更的；
企业通过破产程序，也是经过税务机关认可的，在规定的时间内要求企业登报声明，清算债权、债务的。重新申请的企业将会被认定新办企业。
你讲的重新注册公司不清楚是哪一种。
还有一种情况，同一个公司拥有两个营业执照的情况。

G. 有几部是关于民间（民事）经济纠纷法律书籍它们分别是哪几部法律书籍例如《合同法》是关于个人与企...

合同法并非只是解复决个人与企业制之间的经济纠纷，其调整的是平等主体间的经济纠纷，包括个人与个人的经济纠纷。您的问题可以进一步明确。比如，如果你想问的是民间借贷，可以看下最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，各地高级人民法院也由指导意见。

H. 合同法案例分析题及答案

合同法案例集及答案：
案例一、供电局是否应赔偿因停电给冷冻厂造成的损失？
案情介绍：某冷冻厂与当地供电局签订了供电合同，双方就供电方式、质量、时间、用电容量、性质、计量方式、电价的结算方式、违约责任都做了规定，但对合同履行地点缺乏规定。2004年5月，由于供电设施受大风袭击，需要及时抢修，因此供电局在没有通知冷冻厂的情况下，便切断了供电，急忙投入维修供电设施之中。事后，冷冻厂声称由于没有接到任何通知，致使其食品大面积腐烂变质。2004年9月，冷冻厂因为供电局一直未就上次断电作出赔偿而故意拖欠电费，供电局通知冷冻厂，上次断电因为自然灾害所致，属于不可抗力，供电局无需承担责任，并声称如果冷冻厂在一个月内仍不支付电费，将中止对冷冻厂的供电。结果一个月后，冷冻厂仍未支付电费，供电局再次断电，造成冷冻厂再次损失。试分析：
1．双方未约定合同的履行地点，则如何确定合同的履行地点？
2．对于第一次断电，供电局的抗辩有无法律依据？供电局是否应赔偿冷冻厂的损失？
3．对于第二次断电，供电局是否应承担赔偿责任？
评析：
1．根据我国《合同法》的规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。
2．没有法律依据，应当赔偿。根据我国《合同法》的规定，供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中供电设施因自然灾害受损需要检修，属于临时检修的情况，供电局需要履行通知义务方可断电，否则应承担损害赔偿责任。
3．不应承担赔偿责任。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金；经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中，冷冻厂不能因为供电局未承担损害赔偿责任就拖欠电费，而只能通过合法手段请求供电局承担相应责任。
案例二、赠与合同的撤销
案情介绍：江某在外地工作，将儿子送入北京一学校上学，并托北京的同学孙某抽空去照顾儿子的生活，孙某非常尽心，常去照顾江某的儿子的生活，江某在感动之余，就决定将自己的一台八成新的数码相机送给对方。根据上述情况，用所学的《合同法》知识回答下列问题：
1．如果数码相机在答应送给孙某但尚未履行前由于双方关系变坏，江某是否可以撤销赠与？为什么？
2．如果已经将数码相机交付给孙某，江某是否可以撤销赠与？为什么？
3．如果孙某没有按照约定照顾江某的儿子，江某在交付数码相机后是否可以撤销赠与？为什么？
评析：
1．江某可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。
2．不可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，权利已经转移的情况下不可以撤销。
3．由于江某在赠与孙某数码相机时，并未声明孙某在接受赠与的同时必须对江某的儿子尽到照顾义务，孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同，故本赠与合同并非附义务的赠与合同，在赠与物权利移转后，江某无法定事由，不得撤销赠与合同。
案例三、担保人在借款纠纷中应承担什么责任？
案情介绍:甲市钢材公司与本市中国工商银行签订合同。合同规定,由工商银行向钢材公司提供150万元贷款,借款期限为三年,届时钢材公司还清借款,另付利息30万元。合同签订后,银行经调查,发现钢材公司经营不善,便提出终止合同,后市某物资总公司出面说情,达成一致意见:原合同继续有效,另外三方签订补充协议,物资公司签署保证:保证钢材公司到期将全部贷款及利息还给工商银行,并对资金监督使用。借款期限届至,工商银行前来催款,钢材公司只返还100万元,并请求工商银行将余额50万元及利息30万元于两个月后返还,工商银行考虑到钢材公司的实际困难和与物资公司的长期良好关系,遂同意了钢材公司的请求,并签署了协议,但此事并未通知物资公司。到应还款之日,银行发现钢材公司账户资金所剩无几。此时,银行向人民法院起诉,要求物资公司与钢材公司负连带责任,偿还50万元及利息30万元。试分析：物资公司对50万元余额和30万元利息是否应承担责任？
评析:
本案三方签订的保证合同中,没有约定物资公司的保证方式。按照《担保法》第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担责任。”物资公司对该借款负有连带责任。借款期满后,银行与钢材公司就延期支付余款与利息达成协议,且此事并未告知物资公司。《担保法》第24条规定:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”据此,物资公司在银行与钢铁公司签订延期支付余款与利息协议时就免除了其连带责任。故在银行起诉之时,本案就变成了银行与钢材公司之间的债权债务关系,银行只能要求钢材公司承担违约责任。
案例四、租房合同的法律适用
案情介绍：赵某与陈某签订一房屋租赁合同。根据所学的《合同法》的知识和相关法律规定，回答下列问题：
1．假如房屋租赁合同的期限为30年，合同是否有效？为什么？
2．假如租赁期间房屋需要维修，承租人也要求维修，但由于没有维修，致使房屋侧墙倒塌，造成承租人财产损失，责任应当由谁承担？为什么？
3．承租人未经出租人同意，自己对房屋进行了装修，要求出租人按照装修费用的一半支付是否合理？为什么？
4．承租人经出租人同意将房屋转租，承租人和出租人之间的关系是否解除？为什么？
5．在承租期间，出租人将房屋出售，是否需要承租人的同意？为什么？
评析：
1．合同部分有效，部分无效。《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。
2．责任应当由出租人承担。《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《合同法》第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
3．不合理。《合同法》第223条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。该承租人没有得到出租人的同意自己进行装修，违反法律的规定，因此要求出租人支付一半的费用是不合理的。
4．没有解除。《合同法》第224条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。
5．不需要承租人的同意，但应当提前通知承租人。《合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
案例五、这笔罚款应由谁负担？
案情介绍：某年4月，甲租赁公司与乙机械厂签订了融资租赁合同，合同约定由租赁公司按照乙方的要求，从国外购买设备3台，租给乙机械厂使用，租期2年。同年6月设备抵达大连港，但由于购买人是甲租赁公司，所以运单上载明的收货人是甲租赁公司。设备到后，甲租赁公司通知乙机械厂前去提货。当乙机械厂到港口提货时被拒绝，理由是收货人是甲租赁公司。乙机械厂急忙电告甲租赁公司派人解决，但甲租赁公司以承租人为租赁物的接受人为由未及时派人前往港口提货，后来乙机械厂通过别的办法提取了设备，但由于耽误了提货期限被港口罚款2万元。乙机械厂认为是甲租赁公司延误了提货期限，向甲租赁公司索赔罚款2万元无果，遂向法院提起诉讼。试分析：这笔罚款应由谁负担？为什么？
评析：
根据《合同法》第245条的规定：“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。”本案中造成乙机械厂被罚款的主要责任在甲租赁公司。应由甲租赁公司承担责任。尽管按照融资租赁合同的约定，乙机械厂是使用设备的人，应该前去提货，但由于运单上写明收货人是甲租赁公司，故乙机械厂无法提出设备，而甲租赁公司在知道情况后未及时派人前去处理导致延期提货，甲租赁公司未保证承租人乙机械厂及时提取租赁物，乙机械厂未能按合同约定及时享有对租赁物的占有和使用权，所以过错在甲租赁公司，应由甲租赁公司承担责任，即向乙机械厂赔偿2万元。
案例六、承揽合同的承揽人能任意转让合同吗？
案情介绍：某商场（以下简称甲方）与某服装厂（以下简称乙方）于4月初签订了便式西服定作合同。合同规定：甲方提供样品，由乙方购料制作便式西服500套。每套布料180元，加工费90元，所用布料与甲方所提供的样品相同，以所封存的样品为检验产品质量的依据。乙方分3次交货，4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套。每次交货后甲方在6天内付款。4月底，甲乙双方如期履行了合同。但5月底，乙方交付的第二批便式西服，经甲方检验，发现存在同一规格的西服领头大小不一，口袋上下左右偏位等质量问题，与样品完全不相符。于是，甲方要求乙方停止工作，双方解除合同，乙方赔偿甲方错过销售旺季所造成的经济损失。乙方则提出，该批西服已转给某个体裁缝加工，质量问题也应由个体裁缝独立承担责任。双方协商不成，甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方赔偿损失。法院受理此案后，进行了调查取证，发现乙方于5月初与某大公司签订了出口服装加工合同，乙方全部设备与劳动力都投入加工出口服装中，故将制作便式西服的任务在未与甲方协商的情况下，擅自转给个体裁缝。试分析：
1．在此纠纷中谁负有违约责任？法律依据是什么？
2．定作合同转让中要注意什么问题？
3．此案如何处理？
评析：
1．此案中乙方负有违约责任。其法律依据是《合同法》第253条。因为甲方与乙方签订的是便式西服定作合同。从甲方的角度来看，它是基于对乙方的技术条件、工作能力和信誉的信任，才与其订立合同的；而乙方未同甲方协商，就擅自转让定作合同，私自让某个体裁缝独立完成加工西服的大部分工作任务，影响了西服的质量，使甲方利益受损。
2．定作合同是一种以行为为标的的合同。在合同履行的过程中，承揽方可能有需要将合同中规定的主要工作转让给第三人的情形。在转让之前，承揽方应认识到转让一事不仅与己相关，而且也与定作人的权益紧密相连，故应与定作人商量，在征得其同意后，方可将其承揽的主要工作交由第三人完成，否则定作人有权解除合同，并要求承揽人赔偿损失。3．本案应如下处理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其损失乙方自行承担或与加工者共同承担。对甲方的间接经济损失可适当补偿。
案例七、客运合同各方当事人的权利义务
案情介绍：某年8月5日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙3人没有买票，于是让其补票。三人未补，司机说:“你们没有买票，我们就可以把你们赶下车。”三人听后害怕，甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没带钱，央求汽车把他带到某某站。检票员不同意，把丙赶下车，当日下午1点，售票员发现客人太多，已经超员5人，于是便拒载后来的客人。丁由于有急事，央求上车，售票员说：“客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。”丁说：“出了问题，我负责。不管什么问题，我都一人负责。”售票员无奈便让其上了车，还说:“出了问题可由你一个全部负责！”下午3点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。戊坚决反对。售票员说：“要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。”后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。根据上述案情，回答下列问题：
1．乘车人甲、乙、丙3人没买票，售票员可否把其赶下车？
2．由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下车？是否合法？为什么？
3．售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么？
4．对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？
5．对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？
6．对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？
7．设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责？
评析：
1．乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。
2．合法。因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。
3．有权。因其携带的危险品已危及所有旅客的安全。
4．丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任。
5．对于赵某的流产，客运公司负违约损害赔偿责任。
6．对于赵某的流产，如果王某没有过错，王某将不承担任何责任，其责任主要由运输公司承担。
7．客运公司应对丙的人身伤害负责。
案例八、委托开发技术合同的技术成果归属
案情介绍：某厂（以下简称甲方）与某科研所（以下简称乙方）于1999年10月15日签订了一份技术开发合同。合同约定，甲方委托乙方研究开发某太阳能发电装置。双方约定，研制费由甲方支付，研制出的成果归甲方使用。4个月后，乙方研制成功，甲方按约定支付研制费，同时依约定享有成果使用权。2000年4月乙方将该技术成果向专利局申请发明创造专利权。甲方得知后也向专利局申请该技术的发明创造专利权。试分析：
（1）我国《合同法》对此有无规定？若有规定，请回答其主要内容。
（2）本案是否适用新《合同法》？
（3）依我国《合同法》的有关规定，该技术成果申请专利的权利归哪方所有？为什么？（4）若一方取得专利权，另一方可以享有什么权利？
评析：
1．我国于1999年3月15日颁布了《中华人民共和国合同法》，该法的第339条对此做了明确规定。“委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。”“研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。”
2．本案适用新《合同法》。因为《合同法》的施行日期是1999年10月1日，本案当事人签订委托技术开发合同的时间是1999年10月15日。
3．依《合同法》的规定，该技术成果的专利申请权归乙方所有。因为，合同法第339条规定委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。
4．若乙方取得该项技术的专利权，依合同法的规定，委托方可以免费实施该项专利；研究开发方就其发明创造转让专利申请权的，委托方可以优先受让专利申请权。因此，甲方可以免费使用该太阳能发电装置，并可优先受让该技术的专利申请权。
案例九、赵某能少付保管费吗？
案情介绍：某个体户赵某在某仓库寄存彩电一批100台，价值共计100万元。双方商定：仓库自1月15日至2月15日期间保管，赵某分三批取走；2月15日赵某取走最后一批彩电时，支付保管费2000元。2月15日，赵某前来取最后一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。赵某认为自己的彩电实际是在1月25日晚上才入仓库，应当少付保管费250元。该仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为赵某的彩电的到来准备了地方，至于赵某是不是准时进库是赵某自己的事情，与仓库无关。赵某认为该仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，该仓库不可能空着货位。只同意支付1750元保管费。该仓库于是拒绝赵某提取所剩下的彩电。试分析：
1．赵某要求减少保管费是否合理？为什么？
2．该仓库在赵某拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？为什么？
3．该仓库留置所有货物的做法是否正确？
评析：
1．不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定：“仓储合同自成立时生效。”这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。
2．可以拒绝。根据我国《合同法》规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。《合同法》第380条规定：“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。
3．但本案保管人某仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以某仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250元的货物。
案例十、该委托合同纠纷中的合同关系如何？
案情介绍：A橡胶集团公司委托B进出口公司从美国C公司进口一套橡胶拉延机生产线。B进出口公司根据A橡胶集团公司提供的产品质量要求与技术要求与C公司签订了合同，合同约定：C公司于2002年5月25日交货。5月20日C公司将设备交到A橡胶集团公司指定的厂房，并派人到A橡胶集团公司指导安装。设备安装完毕，于6月1日试运行，经过再三调试，至8月中旬设备运转仍不正常，不能拉延出合格的橡胶制品，无法达到合同的技术标准要求。后经专家鉴定，该设备在生产和设计中出现缺陷，不可能用中国原料生产出合格产品。为此，A橡胶集团公司向公司所在地法院起诉，要求C公司赔偿其损失。C公司辩称：合同的主体是B进出口公司，A橡胶集团公司无权起诉。另外合同签订地是在香港，中国法院无管辖权。试分析：
1．试分析该案件中的合同关系。
2．C公司的主张是否有法律依据？
3．法院应如何处理此案？
评析：
1．本案中A橡胶集团公司是委托人，B进出口公司是受托人，美国C公司是第三人。《合同法》403条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时……委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……。”因第三人履行合同不符合与受托人之间的合同约定，委托人A橡胶集团公司可直接向第三人即美国C公司行使索赔权。
2．C公司的主张没有法律依据。C公司将合同标的运抵委托人A橡胶集团公司厂房，并指导设备安装，就已经知道受托人与委托人之间的代理关系。该合同履行地在中国，中国法院有管辖权。
3．中国法院可以运用中国《合同法》对C公司因生产和设计上的缺陷过错，判处C公司赔偿A橡胶集团公司损失。