婚姻法单方面借条
⑴ 夫妻之间的借条在离婚时是否有效
对于夫妻间的借条是否有法律效力，具体应从以下几个方面进行分析：
首先，夫妻一方用属于自己的财产购置了夫妻共同财产，另一个为此出具了借条，该借条是个人债务还是为夫妻共同债务。在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
其次，夫妻间债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。
综上所述，夫妻婚内借条的效力在一般意义或形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。例如借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期间涉及很多经济利益和人身利益，欠条作为约定财产的一种形式，虽然约定了权利义务关系，但是当离婚时仍然会出现一方拒绝履行的情况。这时合同问题和财产分割问题相互交错，只有律师才能将条理分清，合理有效的维护当事人的权益。
⑵ 新婚姻法问题。婚后父母出资首付买房，并作公证表明这部分资金为单独赠与其子女或者子女写借条
您好，首先帮您分析单独赠与的情况：无论房屋登记在谁名下，房屋均为夫回妻共同财产；但是如果有公答证协议表明该资金为单独赠与的话，法官在分割房屋时，会考虑该情况，对受赠与一方进行多分，多分的这一部分不仅包括是出资甚至是可以包括出资所对应的房屋增值。其次，如果是通过借条的方式，该笔款项为债务，与房屋分割是不相关的两个事情。房屋按照共同财产进行平均分割，债务作为夫妻共同债务，由男女双方进行承担。
⑶ 借条夫妻双方签字就一定是共同债务吗
夫妻来共同债务的认定标准应该包源括：债务发生时间、举债时的意思表示和是否用于共同生活。但是在审判实践中，认定的标准就是单一的。
夫妻间我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归个人所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由法院判决”。由此可以看出我国婚姻法确立了以“是否用于夫妻共同生活”作为夫妻共同债务的认定标准。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条则规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外”。该法规以“是否在夫妻关系存续期间”来认定夫妻共同债务，并不考虑举债的事由和用途。因此婚姻法司法解释二第二十四条的规定其实是对夫妻共同债务做的扩张性解释。
由于对夫妻共同生活所负的债务是基于夫妻间的身份关系还是基于双方共同财产所产生的共同之债，法学理论上定位不清楚，司法实践也难以操作。因此在案件审理中，法庭一般都是适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定来认定夫妻债务。
⑷ 只有夫妻一方签名的借条是否属于夫妻共同债务
不一定。
只有夫妻一方签名的借条，如果这笔债务并非是应用于家庭日常生活开支、共同生产经营的，不属于夫妻共同债务。只有夫妻一方签名的借条，如果这笔债务是夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体情况具体分析。
根据2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
⑸ 在婚姻期间老公写的借条有法律效力吗
有的，如果是来你丈夫个人源在婚姻期间向第三人借款，最好是写说明表示清楚这是个人债务，否则会作为夫妻共同借款，你也将承担还款责任。
《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《婚姻法司法解释二》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⑹ 新婚姻法赠与和借条的区别
赠与是送给，借条是债务。
两者受《合同法》调整，与《婚姻法》不搭界。
⑺ 婚姻期间，丈夫给妻子，写的欠条，有法律效力吗
有法律效力。
《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
(7)婚姻法单方面借条扩展阅读：
案例：婚姻期间夫妻之间的欠条离婚时有效
王某和其爱人李某因为性格不和准备离婚，除了共同财产的分割之外，2009年李某要给他的干妈买金项链、金戒指和金耳环首饰，庆祝他干妈的60大寿，一共花了3万余元。
当时王某不同意花这笔钱，李某就给王某打了一份3万元的欠条，说这钱算是借王某的。现在李某又主张他花的这笔钱是夫妻共同生活的开支，欠条是无效的。
对于夫妻两人之间的欠条，有两种不同意见：第一种意见认为：夫妻之间关于借条的约定无效，因为欠条的时间是在夫妻关系存续期间，3万元是夫妻共同财产，离婚时借出的3万元应有夫妻两人共同承担。第二种意见认为：夫妻之间关于欠条的约定有效，虽然发生在夫妻关系存续期间，但欠条的性质属于民法上的合同，是双方当事人意思自治的结果，因此离婚时应按照约定处理。
笔者赞同第二种意见：即欠条的效力应为有效，离婚时应按照约定处理。
主要有三个理由：
第一，本案涉及的3万元属于夫妻共同财产。我国《婚姻法》明确规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。同时对夫妻个人特有财产也有规定：
(1)明确规定一方的婚前财产为夫妻特有财产；(2)、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(3)、遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产；
(4)、一方专用的生活用品。
本案中，李某给其干妈买东西所花的3万元其性质不符合婚姻法关于“夫妻个人特有财产”的规定，明显属于夫妻共同财产。
第二，夫妻可以对共同财产进行约定。夫妻约定财产制，是指夫妻通过书面协议的方式，对婚前、婚后财产的权利进行约定的法律制度。这里指的财产权利，包括对财产的占有、使用、管理、收益、处分，以及将来婚姻关系终止时财产的归属等等。
我国新婚姻法第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李某给王某打的3万元欠条，涉及的夫妻财产约定的主体、时间、范围、方式都符合法律规定。
第三，本战中约定的夫妻财产行为有效。夫妻约定财产是一种民事法律行为，具体地说，属于合同行为，该约定发生法律效力仍然必须符合合同成立、生效必须要件,具体包括
(1)约定必须是当事人双方真实的意思表示;
(2)约定内容必须符合法律和行政法规规定;
(3)约定应当遵守社会公德，不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益，不规避法律、法规，如不得逃避对外债务，逃避抚养子女、赡养老人的义务等;
(4)附条件的约定，在条件成就时生效。不得恶意促使条件成就或恶意阻止条件成就。附期限的约定，应在期限届至时生效，期限届满后失效;
(5)婚前订立的约定应在婚姻缔结时才生效，虽订立约定，但未缔结婚姻或婚姻被宣布无效和撤销的，当事人的夫妻身份都没得到法律的认可，该约定无效。
和其他合同一样，有效的夫妻财产约定对当事人有法律效力，无效的夫妻财产约定从订立起就无效。而本案中，欠条属于夫妻双方之间签订的一份借款协议。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”李某给他干妈购买首饰的行为就属于“用于其他个人事务”的行为，因此签订的欠条属于对夫妻共同财产的处分，仍然具有法律效力。
⑻ 新婚姻法女方压箱钱现在在男方手里，并且有借条，能要求返还吗
可以！那是你的私有财产。属于你一个人。
⑼ 借条只有一个人签名,是股东,公司该负责吗
——《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条之我见
《婚姻法解释二》第二十四条规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。只有两种情形例外：（1）债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。（2）夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。
现实生活中有些离婚案件的当事人，为了逃避债务，协商搞假离婚。通过离婚协议，将夫妻共同财产约定归其中一方所有，而将夫妻共同债务约定全由另一方清偿，致使债务人债务无法追回。如果将夫妻为逃避债务搞假离婚事实的查明责任交由法院，难度可想而知，而且法院在经过缜密的审理后，未必能够作出正确的判断。俗话讲事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，值得信赖的只有证据上所反映的真相。因此，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的规定，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，这样即利于保护交易安全，促进财产流转，又符合日常家事代理的基本法理。
但现实生活当中，还存在另外一种情况，当事人在离婚前，尤其在夫妻因感情矛盾分居期间，随着夫妻感情不断恶化，夫妻间权利义务的履行阻力越来越大，伴随的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解，实际表现为双方对彼此财产默示约定互不干涉。在此期间，一方与他人恶意串通假造借贷纠纷，由夫妻一方向他人出具借条，由债权人向人民法院起诉夫妻双方，此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。由于借条真实，出具借条的一方完全承认借款事实，虽然未在借据上签名的一方否认借款事实，却很难举出相反证据，法院往往以判决方式责令夫妻双方对该债务连带清偿。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务双方所占的份额。鉴于有生效判决的认定，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性。即使没有生效判决的认定，如果是债权人在夫妻离婚后才起诉要求确认债权债务关系，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”夫妻离婚后，债权人凭着真实有效的借条，仍然能够主张该债务为夫妻共同债务。
对未在借条上签名的一方，唯一的救济途径就是《解释二》第二十五条第二款规定之在偿还债务后向另一方追偿。但是行使追偿权的依据和标准是离婚协议或法院的法律文书（其中关于夫妻共同财产和共同债务的如何承担），那如果双方根本就没有离婚协议或者离婚判决中未涉及该笔债务的，对该笔债务的分担就要在离婚后一年内起诉，此时，未在借条上签名的一方任然面临举证难的问题，判决结果也极可能是平均负担债务。《解释二》第二十五条第二款是预通过对夫妻内部对该债务是否属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务再次区分，期望通过划分对内与对外的承责基础来保障夫妻个人利益，但是再次区分的依据又是什么？所以在实践中未在借条上签名的一方极难成功追偿。因此，如何保障夫妻个人利益，成为审判实践中的一大难题。
基于婚姻法第四十一条的关于“夫妻共同债务“的规定（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）存在高度抽象性，导致法律实践操作的困难，在现实生活中夫妻双方以其内部约定或法院判决来对抗债权人的现象经常发生，严重损害了债权人的合法权益的大量事实发生的背景下，《婚姻法司法解释（二）》出台以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，针对夫妻中以一方名义对外举债应当如何认定其性质的问题作了规定。但对这一司法解释的理解，应该以《婚姻法》四十一条为基础，回归立法，并忠实于立法，第四十一条内容概括出了共同债务的重要特性——“负债的目的是为夫妻共同生活”，所以夫妻共同债务的认定必须考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采用以下标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论夫妻是否共享该债务所带来的利益，该债务均应视为夫妻共同债务；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。
一方以个人名义所负的债务，另一方对此应享有抗辩权。举债一方主张该债务为夫妻共同债务的对该债务是否为夫妻共同利益所负应当作出合理的解释，即其对该债务是否为夫妻合意或该债务所带来的利益是否为夫妻共享承担举证责任，否则就应承担举证不能的责任。
综上所述，我建议《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条：“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。”应当改为：“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营；离婚后，债权人认为是原夫妻共同债务的，向原夫妻双方主张债权的，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营；”