2011年婚姻法男权

Ⅰ 新婚姻法谁制定的那个人是不是打算搞小三真是越来越男权社会了

Ⅱ 新婚姻法出台，有女儿的家庭表示是不是得给女儿备个婚房以防万一呢

新婚姻法出台，有女儿的家庭表示的确应该给女儿备个婚房以防万一。

前段时间，新婚姻法推出了新规，在离婚后财产的分配上，主要体现在几下几点上：

1、婚前财产，如果房子由男方购买，那么在离婚的时候，房子应该全部归属男方，女方不具有财产分割权。

这似乎对女性是非常不利的，因为有的女性为了照顾家庭，不得不放弃自己的事业，而男方一门心思扑在事业上，可以极大地提升赚钱能力。因此，当两人感情破裂的时候，走到了离婚的地步，如果家里没有夫妻共同购买的二套房，没有多余的存款，女方就可能会比较惨，会“净身出户”，无房无车无归宿，还会因条件太差，拿不到孩子的抚养权。

其实，对于女性而言，新婚姻法的出台，这也是对女性的独立意识非常重要的，要求女性不能在婚后过度依赖丈夫。同时，新婚姻法对于女性其实也是公平的，不管是婚前还是婚后，如果是女方父母购买的房子或车子，一旦离婚也只属于女方，不予分割。从这里来看，有女儿的家庭，给女儿备一个婚房，其实也是可以的。

Ⅲ 感觉在婚姻法很不维护男性，其他法也偏向女性。

根本就没有男女平等，只有女权，男权。有兴趣的可以看看死侍。婚姻需要爱，离回婚才需要平答等。那些用2000年男权来诉苦的女性也是够了，中国可是经历过数万年的女权，前人做的事，关当下人毛事？男权女权本质还是生产资料决定的(我说的生产资料是指创造物质或者精神的满足的能力)。现在的婚姻法只是保护背叛者和投机者，无关男女。

Ⅳ 我感觉中国的婚姻法太不完善了，为什么一方出轨，只能受到道德的浅责，而受不到法律的制裁正因为这样让

为什么中国的婚姻法偏向强势一方？
在中国，女性在跟男性一样工作的同时，还要承受绝大多数甚至全部的家务，而女性对家庭的付出都被认为是理所当然的，不能也不该索要报酬。同时女性在生育方面付出的巨大精力，失去的工作、晋升机会，因生育对身体造成的损失，和家务一样都得不到社会基本的尊重和认可，也因为这些因素，加上社会的歧视和用人单位承担的女性生育成本，基本决定了女性不会有太多机会在收入上超过男性，也就是说，绝大多数女性都是弱势群体。由于婚姻产生的损失，全部由女方一个人担是不公平的，就算是保姆，每个月也有好几千块工资还包吃的吧？在这里，也没有几个人敢当全职太太，因为会被丈夫瞧不起，说你没本事，你也没资格用他的钱，因为这钱不是你直接挣的。而当你将重心完全倾向事业的时候，他立马又会抱怨你太好强，不照顾家庭和孩子，不够温柔。在这里，我们一方面像男人一样工作养家，一方面还要为家庭当牛做马，成了男人和女人的结合体。
只有在这样一个可笑的地方，才会出现男性把妻子扫地出门不予任何补偿的怪事，而且这种怪事还得到了大量男性以及少量女性的支持。或许有些经济状况良好的女性会觉得，这样对你们也有益，但你们有没有想过那些已经被传统婚姻榨干的妇女，和那些被男权思想的父母以及贫穷剥夺了教育权、事业权和思想权的女性，她们不得不在婚姻中当一个贤妻良母，可中国又不认可这种付出，她们的处境会有多被动？而且你们经济条件好，你们买了房，就能让丈夫自己安个子宫帮你们生孩子了吗？就能让丈夫带孩子了吗？就能让丈夫替你承担生育养育损失了吗？就能让孩子跟你们姓了吗？就能让孩子叫你父母为爷爷奶奶了吗？就能让自己的父母成为丈夫的义务了吗？就能让丈夫家暴就去坐牢吗？就能让丈夫承担家务吗？就能避免丈夫可能转移财产的情况吗？实际上对于有房的女性来说，在中国的现状和风俗中这种婚姻法也只是让男方多占了一层经济上的便宜而已，称不上有利，并不能改变你为了丈夫家养育子女付出巨大精力和牺牲却丝毫得不到补偿甚至一点感谢的事实。
婚姻法本质应该是以保护妇女儿童以及弱势群体的利益为优先，但在这里变成了保护男性和强势群体的法律。