试述合同法中恶意之抗辩

㈠ 举例合同法中不安抗辩权的法律特征

不安抗辩权指当事人互负债务，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在内对方没有恢容复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权是与同时履行抗辩权相对应的一种抗辩权。它们分别适用于异时履行与同时履行的情况。两者共同构成了大陆法系债法中保护债权的抗辩权体系。尽管不安抗辩权与后履行抗辩权一样都适用于异时履行的情况，但不安抗辩权主要是为了保护先履行一方，或者说该抗辩权是由先履行一方所享有的权利；而后履行抗辩权主要是为了保护后履行一方，或者说该抗辩权是由后履行一方所享有的权利。
例如甲乙签订买卖合同，约定甲在合同签订后10日内交货，乙在甲交货后1个月后付清价款。后甲在准备交货时发现乙经营状况恶化，而且有证据证明，所以甲没有按照合同约定期限交货，中止履行合同。

㈡ 合同法中有后履行抗辩权吗

先履行抗辩权，又叫后履行抗辩权，也叫顺序履行抗辩权，只是理论界的叫法不一样而已！
合同中的履行抗辩权有三种：1、不安抗辩权2、同时履行抗辩权3、顺序履行抗辩权（先履行抗辩权、后履行抗辩权）！

㈢ 合同法中不安抗辩权发生的原因

律达网为您解答：
不安抗辩权的适用条件有：
(一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系
不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。
(二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行
异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于以下合同，我国合同法规定，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。
(三)先履行方债务已届清偿期
如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。
(四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力
它包括三个要素：
1.后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有：
①财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;
②丧失商业信誉;
③提供劳务或完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力;
④给付特定物的债务中，该特定物丧失;
2.后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
3.先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，而不能凭自己的主观猜测。否则，将会因擅自中止合同履行而承担违约责任，从而使自己处于极为不利的地位。

㈣ 合同法法中三个抗辩权的异同

首先两者都是合同法上的重要内容，而且也是难点之一。
前者是合版同履行的重要组成部分权后者则是合同违约责任中的违约行为形态，由此便得出一个直观的区别就是，前者是合同履行中对先给付人的保护性规定，即出现此种情况时先给付义务人有权解除合同。合同法做出这样的规定的原因很简单也很有效，因为在互为给付合同中，先给付一方是存在很大风险的，所以我国合同法改造了大陆法系确立的不安抗辨权制度并适当吸收了英美法系的先期违约制度的合理成分，所以我国合同法引进了不安抗辨权。而预期违约则是根据违约行为违反义务的性质、特点而对违约行为作出的分类，我们一般的认为是只有履行到期违约了才叫违约，而先期违约就是对传统违约理念的提升，也就是说履约一方明示或暗示不再履行合同时起，就已经进入了合同违约阶段，这样守约一方就可以采取相应的方式作出对自已的保护。
这也说明了现施行的合同法，不仅对合同双方进行平等保护，同时在合同的各个阶段都给予了保护，尽管各阶段保护的重心和方式不同，但都是为了让双方自愿、合意的合同得以履行。

㈤ 合同法中的抗辩权有哪些，每个抗辩权的具体内容是什么

合同法中的抗辩权是指双务合同履行中的抗辩权，主要内容如下：
一、同时履行抗辩权
1】概念
《合同法》第66条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。“据此，同时履行抗辩权是指当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未为对待给付之前，由拒绝履行自己的合同债务的权利。
2】成立条件
A、当事人须因同一双务合同而互负债务
B、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期
C、双方当事人未履行债务或未按约定履行债务
D、双方当事人的对待履行是可能履行的
二、先履行抗辩权
1】概念
《合同法》第67条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。“据此，先履行抗辩权是指在双方合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同债务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同债务的权利。
2】成立条件
A、当事人因双务合同互负债务
B、当事人一方须有先履行的债务
C、先履行一方到期未履行债务或未适当履行债务
三、不安抗辩权
1】概念
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方
下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”
据此，不安抗辩权是指在双务合同中应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形时，有中止履行自己债务的权利。
2】成立条件
A、当事人须因双务合同互负债务
B、当事人一方须有先履行的债务且已届履行期
C、后履行债务一方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形
D、后履行债务一方没有对待给付或未提供担保

㈥ 合同法中的抗辩和抗辩权的区别是什么

抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。
抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。
依照我国《担保法》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。
保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。

㈦ 合同法中不安抗辩权的法律特征，试举例说明

不安抗辩权指当事人互负债务，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务版能力时，在对方没有恢复权履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权是与同时履行抗辩权相对应的一种抗辩权。它们分别适用于异时履行与同时履行的情况。两者共同构成了大陆法系债法中保护债权的抗辩权体系。尽管不安抗辩权与后履行抗辩权一样都适用于异时履行的情况，但不安抗辩权主要是为了保护先履行一方，或者说该抗辩权是由先履行一方所享有的权利；而后履行抗辩权主要是为了保护后履行一方，或者说该抗辩权是由后履行一方所享有的权利。
例如甲乙签订买卖合同，约定甲在合同签订后10日内交货，乙在甲交货后1个月后付清价款。后甲在准备交货时发现乙经营状况恶化，而且有证据证明，所以甲没有按照合同约定期限交货，中止履行合同。