2005年乙公司经济法

『壹』 经济法案例分析[案例13]

答案来自：2005年中级会计师《经济法》考题及答案

（1）银行可以将其担保债权作为破产版债权申请受权偿。依据规定，被申请破产的债务人为他人担任保证人的，保证责任不因保证人被宣告破产而免除。债权人在得知保证人破产的情况后，享有是否将其担保债权作为破产债权申报受偿的选择权。

（2）甲企业提前偿还丙企业未到期债务的行为不符合法律规定。依据规定，人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，破产企业对未到期的债务提前清偿的行为是无效的，是违法行为。

『贰』 不懂这题经济法案例分析题，求解答。

1 出资不足的要来补足。
2 甲要补足所源欠出资额。
3 甲的出资不足不影响公司对外部债务的关系，其他出资人也要承担连带责任，有限责任公司以公司的财产来赔偿，那么甲的出资不足导致了债务的无法履行，而在这当中，其他出资人也是有过错的，因为在公司的财产评定上有过错，但是其他出资人承担了连带责任以后，可以向甲求偿，出资人之间的债务不能对抗公司对外的债务。

『叁』 经济法关于公司法的案例分析

（1）由于行为发生在1995年，应适用当时的《公司法》，蔡某的行为违反了当专时《公司法》的第六十属一条董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动的规定。
（2）该合同有效。因为丙公司并不知晓情况，是善意第三人，而合同本身并不存在法定的无效情形，不能因蔡某自身的行为不当而否认合同的效力。
（3）根据当时《公司法》第六十一条的规定，蔡某负有将其合同所得收入归入公司的责任。

『肆』 经济法的一个案例分析

甲企业向乙企业发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙企业在10日内报价。乙企业接受甲企业传真列明的条件，并按期报价，并要求甲企业在10日内回复；甲企业按期回复同意其价格，并要求签订书面合同。乙企业在未签订书面合同 的情况下按甲企业提出的条件发货，甲企业收货后未提出异议，也未付货款。后因市场发生变化，货物价格下跌。甲企业遂提出双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，要求乙企业尽快取回货物。乙企业不同意甲企业的意见，要求其支付货款。随后，乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产，可能使自己的债权无法实现，遂向人民法院提起诉讼。
问：
1）甲企业 传真、乙企业报价 、甲企业 回复行为的法律性质。
2）双方买卖合同是否成立？说明理由。
3）乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产的行为，乙企业可采取何种措施保护自己的权益，法律对此有何具体规定。
答：（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。乙报价行为的性 质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其 将受报价的约束，已具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。
（2）买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。

『伍』 经济法案例

答 1 甲乙之间合同关系不成立.
甲公司于2007年3月1日给乙公司发出电报称：“现有当年产玉米50吨，每吨1000元，如贵方需购，望于接到电报之日起一周内回复为盼。”这属于要约
3月3日乙公司给甲公司复电称：“接受贵方条件，但望以每吨800元成交。” 这属于反要约而不是承诺,承诺是受要约人完全同意要约的意思表示
合同成立时间是承诺生效的时间,这里没有承诺,合同当然不成立
2 甲乙之间合同关系不成立.
因为甲公司提出在一周内回复,而乙公司在3月10日回复,根据合同法第28条 受要约人超过承诺期限发出承诺的,除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外,为新要约 这样就不是承诺 合同当然不成立
3 需要承担责任,因为甲公司于2007年3月1日给乙公司发出电报称：“现有当年产玉米50吨，每吨1000元，如贵方需购，望于接到电报之日起一周内回复为盼。”这一行为是要约,而且是确定承诺期限的要约,根据合同法第19条 要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤消的,要约不能撤消,这就表示甲的要约生效了,题目中乙是在承诺期限内直接去付款提货时(这一行为表示承诺) 而甲公司已将这50吨玉米高价卖给了丙公司没有遵守要约 所以要承担责任

『陆』 经济法案例分析题

案例：甲市A食品厂冒充某知名奶粉企业，生产劣质的奶粉在市场上销售，这一行为被该知名企业发现，诉到有关政府管理部门。有关政府管理部门责令A食品厂登报道歉，赔偿经济损失，并处罚款。
试分析： 本案中发生的主要法律关系是否属于经济法律关系？并说明理由。
答：本案的主要法律关系发生在有关政府管理部门和A食品厂之间：一方面，它们并不是平等的民事主体，因此两者之间的关系不是民事法律关系；另一方面，虽然有关政府管理部门履行了执法职能，但是这种职能带有很明显的经济执法色彩，不同于一般的行政执法，因此也不能简单地将其归为行政法律关系。 本案中的有关政府管理部门和A食品厂之间的关系应当被界定为经济法律关系。经济法律关系是指国家机关、社会组织和其他经济实体在参加经济管理和经济协调过程中发生的，由经济法律、法规确认和调整的，并由国家强制力保证存在和运行的经济权利、经济义务相统一的关系。要判定主体双方的关系是否符合上述要求，主要依据就是经济法的调整对象，而经济法的调整对象包括经济管理关系、经营协调关系、组织内部经济关系及涉外经济关系等。本案中，政府在履行其对市场进行微观管理的经济职能的过程中与违反经济法规的A食品厂之间发生的关系正是经济法的调整对象之一。因此，在经济法调整之下形成的法律关系就应该是经济法律关系。

『柒』 找经济法案例解说，有的来几个

2005年3月6日，甲国的甲公司与乙国的乙公司订立了一份买卖合同。合同规定：甲公司向乙公司出售 3600箱梅花牌青鱼罐头，每箱45美元CIF休斯顿港，合同总价款为16200美元，装船期限为2005年5月31目。关于货款支付，合同规定：买方应通过买卖双方同意的银行，开立以卖方为受益人的不可撤销信用证。信用证必须在装运期前1 0天开到卖方，有效期至装运期后第1 5天。 合同签订后，甲公司按照合同规定准备好了货物，并多次催促乙公司开立信用证，但乙公司迟迟不肯开证。5月22日，在乙公司仍未开证的情况下，甲公司通知对方：甲公司将依照合同规定履行交货义务。两天后，甲公司租船将合同规定的货物运往休斯顿。对于甲公司的这一做法，乙公司没有提出任何异议。 6月15日，甲公司的货物被运抵休斯顿。甲公司通知乙公司接收货物，但乙公司始终不派人受领货物。在此期间，乙公司还向甲公司介绍了其他买主。数日后，甲公司开始对货物进行转售处理。经过努力，甲公司的货物终以123000美元的价格全部售出。 7月10日，甲公司依据合同中的仲裁条款向ABC仲裁委员会提起仲裁，要求裁决乙公司赔偿其货物差价39000美元，处理货物所产生的额外费用20000美元。解答 1。依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，甲公司的仲裁请求是应得到支持 2。 甲公司不对货物进行转售处理

『捌』 经济法案例分析

1、乙可以行使代位权。《合同法》第73条规定：因债务人怠于行使版其到期债权，对债权人造成权损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”

『玖』 请问谁有2005年全国会计专业技术资格考试《经济法基础》试题及参考答案

http://www.zhukuai.com/get.asp?get=15023