物权合同是否适用合同法

1. 在一个诉讼中，物权法与合同法能不能并用。

不可以，这个没有法律依据。物权人可以基于物权返还请求权要求返还原物，如专果有合同关系，可以属基于合同要求交付原物。但是两者不能并用，这里存在请求权竞合，只能选择主张其中一项。至于可预利益，如果不存在违约，可预利益就不是损失，不能要求对方赔偿。

2. 合同法163 与 物权法116如何选择适用

”即第163条中的交付实际指的是所有权转移。因为当时还没有物权法，所以在所有专权转移问题上，第163条表属述的不是很准确。 即使不按上面的理解，依据新法优于旧法，也应当适用《物权法》，新劳动合同法全文。因为《物权法》是后制定的，诈骗罪的构成要件。他们都是全国人大制定。 对于你的案例，当然小猪是归黄某所有。从物权角度讲，适用《物权法》第116条；从合同角度讲，当初约定的知识买卖母猪，而在合同完全履行之前又出现了小猪，属于约定之外之物，当然不能按合同约定转移。 法律学习不能仅盯单个法条，要注意“系统解释”，系统解释在法律解释中也是很重要的方法。如果只看单个法条，那么人人都是律师，法学也没存在必要了。 顺便小小宣传一下，欢迎去鸿鹄商城（）选购飞淘和麦丁

3. 《物权法》与《合同法》冲突的时候，应该依照哪个法阿

法律规定，新法旧法发生冲突时，新法优先
物权法为新法，故适用 物权法

4. 《合同法》的适用范围包括哪些

《合同法》中明确规定的买卖合同，城市供用电、水、气、热力合同，赠与合同、借款合同、租赁合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、技术合同、保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同、居间合同等15种有名合同适用该法。除此之外，适用《合同法》的合同类型有以下几种：

（一）无名合同

《合同法》和其他法律法规未作出明确规定的合同是无名合同，例如借用合同、典当合同、邮电合同、演出合同、悬赏合同、培训合同、旅游合同等等。这些无名合同同样适用合同法的规定。

（二）《合同法》之外的其他法律法规规定的合同

需要注意的是，如果其他法律法规对合同订立、生效等问题作出了详细的规定，应当优先适用其他法律法规的规定。在其他法律法规没有规定的情况下，适用《合同法》。以《物权法》的规定为例，我国《物权法》规定了土地承包经营权合同、建设用地使用权出让合同、建设用地使用权转让合同、地役权设立合同、抵押权设立合同、质权设立合同、共有合同等多种类型的合同。这些合同的成立和生效仍然适用《合同法》。

（三）《合同法》调整的是财产关系，人身关系不适用合同法根据《合同法》第2条的规定，“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”但也有例外，如肖像权许可使用合同通常是有偿的财产性质的合同，可以适用《合同法》的规定。如果是主要以人身关系为内容的权利义务关系，则不在《合同法》的适用范围之内。

案例2：姓名权纠纷是否适用《合同法》？

［案情回放］

何忠与黄丽协议离婚，双方书面约定：儿子何亮由黄丽抚养，但黄丽不得擅自更改何亮的姓氏，否则要给予何忠5万元精神损害赔偿。黄丽后来再婚，在何亮继父的要求下，将何亮的姓氏改为继父姓氏。何忠获悉后，要求黄丽赔偿5万元。

［专家点评］

本案就不能适用《合同法》。因为姓名权属于人格权，是人身关系而非财产关系，应当适用《婚姻法》和《民法通则》的有关规定。

5. 我们国家的合同法是否包括物权合同，为什么

不包括，因为，在合同法出台时物权还未出现，再说物权法是一种物权，而合同法是一种债权，是两个不同的领域。

6. 物权法、合同法是不是基本法律

我觉得基本法律这个概念是对应于非基本法律的而言的。一般情况下
基本法是由全国人专大制定的法律。所以属物权法、合同法是基本法律。
同上述两法，侵权责任法也属民事基本法律制度，按理来说也应有人大制定，本应属于基本法律。但实际上却是人大常委会制定的，就不属于基本法范畴了，本人认为有违反立法法之嫌。
如果你是应付考试，就不要分析什么原理，按大纲要求按概念做题就ok！如果搞研究就写东西出来！
仅供参考！

7. 房屋买卖合同纠纷中是依据合同法还是物权法

这个根据情况不同有不同的解释。
如果是关于合同效力，如合同订立是不是有瑕疵导致版合同无效、可权撤销等，就是合同法问题。
如果合同没问题，只是对房屋所有权等问题有争议，就会涉及物权法。
违约责任的损害赔偿范围，在财产损害赔偿部分，应该说比侵权财产损害赔偿的范围要大。除了对于财产的直接损失，应予全部赔偿外，对于财产的间接损失，

8. 《物权法》与《合同法》的问题~

lmsnoopy，你好。来

你的问题属于正自式的法的渊源的效力原则的问题。同一位阶的法的渊源之间的冲突原则包括：1.特别法优先原则 2.后法优先或者新法优先原则

此外，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

9. 合同法和物权法的区别

1、物权具有强烈的排抄他性，能够对抗第三人（例如物权人可以行使追击权，而债权人不能向第三人追夺），物权具有优先权。

2、原则不同。合同法实行“意思自治”原则，物权法则是“物权法定”原则。

3、调整范围对象不同。合同法是债权关系；物权法是物权关系。

4、目的不同。合同法是调整流动性的财产关系，物权法是调整静态的财产关系。

5、相对性关系不同。合同法调整相对性的法律关系，物权法是绝对性的法律关系。

(9)物权合同是否适用合同法扩展阅读：

合同的法律特征

1、合同是双方的法律行为。即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示（意思表示就是将能够发生民事法律效果的意思表现于外部的行为）。

2、双方当事人意思表示须达成协议，即意思表示要一致。

3、合同系以发生、变更、终止民事法律关系为目的。

4、合同是当事人在符合法律规范要求条件下而达成的协议，故应为合法行为。

合同一经成立即具有法律效力，在双方当事人之间就发生了权利、义务关系；或者使原有的民事法律关系发生变更或消灭。当事人一方或双方未按合同履行义务，就要依照合同或法律承担违约责任。

10. 物权法与合同法的关系

物权法与合同法的区别主要表现在，物权法主要贯彻的是物权法定原则。物权之所以要法定，对此学者的解释各不相同：有的学者认为物权法定的原因在于其防止合同自由原则的滥用；有的认为，物权法定主义是为了保护交易安全。这些观点都是有道理的，但我认为主要原因在于：物权具有强烈的排他性，能够对抗第三人（例如物权人可以行使追击权，而债权人不能向第三人追夺），物权具有优先权（物权与债权并存时优先于债权），因此直接关系到第三人的利益，而合同只是发生在合同当事人之间，第三人并不知道，如果允许当事人仅提高其合意便创设物权，必然会损害第三人的利益。不仅是物权具有优先于债权的效力，就是具有物权性质的债权也具有优先于债权的效力。举个抵押权的例子，抵押权必须有法律承认，才能成为物权，成为物权后，不允许当事人通过合同创设抵押权。当事人订立抵押合同后，必须办理抵押登记后才能成立抵押权，如果当事人订立抵押合同，抵押权就成立，而无需法律规定，这样就非常麻烦。假如我有一套房产，价值一百万，欠了很多人的钱，我只想把这一百万给张三，不给李四、王五，我就可能和张三之间订立一个抵押合同，如果通过合同就可以随意创设物权的话，张三就享有物权了，它可以优先于其他债权人受偿，其他人什么都得不到，这样的话交易就没有秩序。抵押权是财产的负担，如果不符合规定条件，可能产生欺诈。物权法定是各国物权法的基本原则。