中国行政法学热点
说实话，争议的东西太多了。
刑法那个是炒作抄的，其实刑法更多深奥问题反而没用回处理答。
行政法核心——官民冲突，怎么解决。合理合法的解决。行政法的原则。新国家赔偿法（还是不赔偿）……
商法——如何处理董事、股东、职工……权利斗争，公司怎么赢利才行……
民诉法——减少诉讼，和谐社会啊！！！ADR建立，执行难啊
② 中国行政法方向有哪些有名的教授
林鸿潮:现任抄中国政袭法大学法治政府研究院教师，中国政法大学应急法研究中心执行主任，《行政法学研究》编辑，中国人民大学中国行政法研究所兼职研究员。
季宏: 万国重点学科班
王锴:中国人民大学法学博士，北京航空航天大学法学院副教授，硕士生导师。主要研究领域：宪法学、行政法学。曾获中国人民王锴大学研究生学术新星一等奖。在《中国法学》、《比较法研究》、《法学家》等核心期刊发表论文十余篇，被人大复印报刊资料转载八篇.
③ 中国著名的行政法学家都有哪些
行政法论丛第11卷，《中国行政法学研究报告》中有详细介绍。
④ 求一些行政法学方面的案例
我的行政法作业，刚刚做完的，呵呵
题目1：王某（高中学历），通过假造大专文凭取得中山大学研究生入学考试资格，并通过考试。之后王某完成学业并已工作两年。毕业9年后因人举报其大专文凭为假冒，中山大学撤销其硕士文凭。王某以中山大学为被告向法院提起行政诉讼。问：1、分析中山大学撤销其学位的行为的性质；2、你认为诉讼结果应该是什么样子？
答：
中山大学撤销其学位的行为的性质分析：
首先，关于中山大学撤销其学位这一行为的性质，我认为应该是行政行为。我国学界对于行政行为的定义有许多学说，其中的通说“公法行为说”这样定义行政行为：“所谓行政行为是享有行政权能的组织运用行政权力针对相对人作出的，具有法律效果并且表示于外部的法律行为。”[①]中山大学是我国的公立学校，得到了《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）、《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《高等教育法》）和《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）的授权，取得行政主体资格；其次，中山大学做出的撤销学位的行为，是经过行政法规授权的行政行为；再次，学校与学生之间的关系是一种行政法上的特别权力关系[②]，中山大学与王某之间的关系是一种特殊的行政法律关系；最后，中山大学所做这一行为起到了撤销王某学历的行政法上的效果。故而中山大学撤销王某硕士学历这一行为是行政行为。
其次，关于中山大学撤销王某学位这一行为是属何种行政行为，我认为是针对错误行政行为的一种补救性行政行为，是行政主体通过行政权作用对行政违法所造成的后果予以弥补和恢复，目的是使被违法行为破坏的法律关系或行政秩序恢复到原有状态。具体而言，是指行政主体恢复或责令相对人恢复被非法破坏的行政法律关系或行政状态，如对已作出的行政行为进行撤销或认定无效，以及责令当事人改正违法行为、赔偿损失或返还财产等。所以，本案件中中山大学撤销学位的行为就属这一类。但中山大学的这一行为很容易被误认为是行政惩罚行为，因为王某因这一行为得到了“惩罚”。然而我国《行政处罚法》规定，行政处罚包括（1）警告、（2）罚款、（3）没收违法所得或非法财物、（4）责令停产停业、（5）暂扣或者吊销许可证和执照、（6）行政拘留、（7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。中山大学的行为不属前六种行为，也不属于第七种行为，因为我国法律法规没有关于撤销学位的行政惩罚方式。
综上，中山大学撤销王某硕士学位的这一行为的性质是针对错误行政行为的一种补救性行政行为。
我认为合理的诉讼结果：
我认为，法院应该判定王某胜诉，中山大学重新确认给王某颁发的硕士学位有效。
因为首先，中山大学不能对王某作出撤销其学位证书的处理。《高等教育法》第19条第2款关于报考人资格，首先确立了一个基本标准--学历标准，即只要是本科毕业生均可报考硕士研究生。这主要考虑到非本科毕业生一般不具备接受硕士研究生教育所必须的知识和能力，倘若允许其报考并接受研究生教育，会造成有限的高等教育资源的浪费。但是《高等教育法》又规定了只要达到与本科毕业生具有相同学问的人或者说与其有同等学力者，均可报考硕士研究生，不论其学历如何。王某在研究生入学考试中顺利通过并完成学业，足以证明其与本科毕业生有同等的学力。中山大学这一做法违反了《高等教育法》的立法意图。并且，中山大学所作的这一行为是依据《学位条例》的规定，其法律效果作用于王某的受教育权。而公民的受教育权是宪法规定的一项基本权利，根据法律保留原则，对公民基本权利的处分必须由法律规定，而《学位条例》是行政法规。中山大学的这一行为有违法律保留原则。
其次，中山大学没有必要对王某作出撤销其学位证书的处理。因为即使认定中山大学录取王某和王某获得入学资格、学位证书的行为是错误的，但由于王某在报考研究生时的诈欺行为，致使中山大学对其作出了授益行政行为--录取行为，使其获得了入学资格并取得了学籍。如果说在录取行为发生时，在王某刚入学或刚获得学籍时，王某的学问没有达到大专或与本科毕业生相同程度的话，那么，当王某入学后经过研究生阶段的努力学习，最终获得研究生毕业证书之时，王某的学问已经超过大专、本科而达到硕士研究生教育所要求的学业标准。这时，其先前产生的错误已不存在。
所以，法院应判决中山大学撤销王某学位的行为无效。
题目2：武汉足球队“光谷建设”因故被中国足协开除，对此不服，将中国足协告上法庭，提起行政诉讼。问：行业协会（NGO）可不可以作为行政被告，应如何起诉？
答：
行业协会（NGO）可不可以作为行政被告？
在我国，行业协会是近些年来开始得到迅速发展的。在中世纪的欧洲，行会章程是作为极为重要的法律渊源得到适用的。关于行业协会是否可以作为行政被告，首先需要认定其是否有行政主体资格。我认为，中国足协具有行政主体资格，其得到了法律的授权，可以作为行政被告。我国《体育法》第31条第三款规定，全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理。《行政诉讼法》第25条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”并且，中国足协与武汉足球队的关系是行政上的管理与被管理的关系，其对武汉足球队做出的行为是属行政处罚行为。而学理上对此有这样认定：“由法律、行政法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”[③] 综上，此案件中，中国足协是可以作为行政被告的。
应如何起诉？
如上所述，中国足协可以作为行政被告，就应该对其提起行政诉讼。诉请法院判决中国足协撤销其开除武汉足球队的行政处罚。
注：有人认为，《中国足球协会章程》第56条规定，会员协会、注册俱乐部及其成员，应保证不得将他们与本会、其他会员协会、会员俱乐部及其成员的争议提交法院，而只能向本会的仲裁机构——诉讼委员会提出申诉；并且《中国足球协会超级联赛委员会章程》第十八条规定，受到处分的会员可以并只能向中国足球协会诉讼委员会提出申诉，由中国足球协会诉讼委员会作出的裁决为最终裁决。所以武汉足球队不能向法院提起。我认为这种观点是错误的，因为虽然武汉足球队加入了中国足协，接受了《中国足球协会章程》和《中国足球协会超级联赛委员会章程》，要受到其约束。但是此时武汉足球队已经被开除，不再受这两部章程的约束；而且这两部章程中的上述规定违反了我国法律的规定，应当认定其没有法律效力。所以依据两部章程认为武汉足球队不能对中国足协提起行政诉讼的说法是错误的。
⑤ 法学论文热点有哪些
我知道一个 不知道算不算上海大学生参加立法 交通法规方面的 可以说引起了一定的讨论
⑥ 管理学，行政法学 热点知识哪儿看
行政管理抄学属于管理类。
行政管理学又称行政学，也称公共行政学或公共管理学。它是一门研究对社会进行有效管理规律的科学，是国家公务员和其他公共部门工作人员必备的知识。行政管理学作为一门科学，在20世纪初成立以来，得到了长足的发展。在发达国家，行政管理（公共行政）已成为一个独立的，具有众多理论流派，多学科交叉的，理论联系实际的一门科学。改革开放以来，中国行政管理学的研究蓬勃发展。行政管理在各种管理中起领导、主管作用，社会主义现代化建设也需要各方面的有效管理，其中行政管理是否科学、有效，直接影响着国家、社会的发展。
行政管理作为管理和管理的主要内容，具有全局性，统筹性，这就要求新一代的管理人员具备管理职能、协调职能和服务职能。
⑦ 近几个月有什么热点事件可以成为行政法案例
去知网上搜一下行政方面的论文就可以知道热点问题了
⑧ 依法行政热点新闻最新
在全面依法治国新征程中，我省以踏石留印、抓铁有痕的决心和韧劲，全力推进法治湖南建设，法治政府的样本意义进一步凸显。
稳定、公平、可预期法治环境，带来深切获得感
近年来，我省先后出台了全国首部系统规范行政程序、行政裁量权和政府服务行为的省级政府规章《湖南省行政程序规定》、《湖南省规范行政裁量权办法》、《湖南省政府服务规定》等，搭建起了“一规划两规定六办法”的顶层构架，制度的篱笆越织越密，成为享誉全国的推进依法行政、建设法治政府的“湖南样本”。
今年2月1日，省政府公布实施省政府工作部门权力清单、责任清单、外商投资准入负面清单和省政府核准的投资项目目录(2015年本)，涉及省政府46个工作部门的行政权力3700多项、主要职责600多项，外商投资禁止和限制类项目90多项，共取消、下放30多项省政府核准的投资审批事项，有的边界交叉职权，责任规定细化到了某单位的具体处室，在厘清政府与市场、部门和层级之间的权责边界上实现新突破，加大了政府自身限权力度。
“三清单一目录”公布后，不少网民评价：覆盖面广，几乎囊括了政府全部工作部门；职责分解详细、边界责任划分准确清晰，监督责任和公共服务责任一目了然，法治政府建设稳定、公开、公平、公正、可预期的法治环境，值得期待。
中联重科每年有上千次减免税业务要办理，过去进一批货就得到海关办一次业务，繁琐耗时，长沙海关根据“三清单一目录”，对重装项目实行年度总担保制度，企业一年只用去两次就可以全部搞定。3月23日，正在长沙海关办理业务的中联重科工作人员高兴地对记者说：“制度红利让我们有了深切的获得感。”
以公开倒逼规范
向行政执法顽疾开刀
日前，省交通厅与省公路管理局、省水运管理局、省高速公路管理局、省道路运输管理局、省交通建设质量安全监督管理局等5个厅直行业管理局，签订了2015年度行政执法责任状，以执法责任制和责任倒查制，进一步规范交通系统行政执法行为。
选择性执法、执法不作为不严格不规范、不执行行政裁量权基准，是行政执法的“多难区”、行政机关腐败的“高发区”，也是影响经济发展环境的“重灾区”。我省法治政府建设中，突出问题导向，向行政执法中的顽疾开刀，回应人民群众关切。
全省各级政府和政府部门普遍推行了行政执法责任制，促使行政执法人员在行政处罚、行政征收、行政许可等行为中，严格按照程序、法律规定行事。在城市管理领域开展了相对集中行政处罚权工作，长沙县进一步深化相对集中行政处罚权工作试点，探索把地域从城区扩大到全县范围，将25个部门的2000多项行政处罚权集中到行政执法局统一行使。
目前， 全省13个设区的市、123个县市区（含洪江区），全面完成了在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作，142个无执法主体资格的单位停止了执法活动，163个行政执法单位完善了委托执法，省工商局等12个省直部门还在互联网上公布了行政处罚决定书，全省4000多个单位制订并公布了行政处罚裁量权基准，发布行政执法指导案例2000余个。以公开倒逼规范，初步解决了城市管理领域多头执法、重复执法、执法扰民等问题，“同案不同判”、“同判不同罚”等问题明显减少。
“关键少数”起关键作用 “指挥棒”树起法治权威
作为依法行政考核的具体承办部门，近年来，省政府法制办坚持全省政府法制工作一盘棋，以推动解决依法行政工作中存在的突出问题为重点，充分发挥在全省推进依法行政、加快建设法治政府中的组织协调、督促指导、考核评价作用。
2014年初，省政府法制办进一步完善了对省政府各部门、中央驻湘单位和各市州政府的依法行政考核方案。一是把国务院关于建设法治政府的要求和我省“一规划两规定六办法”的有关规定指标化、具体化，推进依法行政各项制度在各级政府及其部门，特别是在基层的落实。二是改变依法行政考核工作“一锅煮”情况，首次按照单位职能和权限，针对重点工作、难点工作和薄弱环节，将省直单位分为一类、二类、三类，根据不同类别分别设置依法行政考核项目和指标，使考核“指挥棒”更加科学、具有针对性。三是严格考核。分组对各市州和16个省直、中央驻湘单位的依法行政工作集中进行抽查核实，综合评定依法行政年度考核和绩效评估中依法行政分值。同时，建立起各级政府依法行政巡查通报制度。
“指挥棒”树起法治权威，“关键少数”起到关键作用，在政府科学决策、职能转变、政务公开、规范执法等方面开拓新境界。现在，全省三级政府常务会议会前集体学法普遍推开，领导干部尊法尚法学法、信法守法用法，将法治政府建设与改革发展稳定任务一起部署、一起落实、一起考核。
⑨ 近2年来行政法与行政诉讼法的热点问题
.........发错地方了`