民事诉讼法184条是什么

Ⅰ 再审案件的审判程序有哪些

裁定中止原判决的执行《民事诉讼法》第183条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。因此，最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院、各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，需要进行提审、指令下级人民法院再审或者自行再审的，都必须作出裁定，以中止原判决、裁定的执行。

另行组成合议庭《民事诉讼法》第184条第2款规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。也就是说，适用再审程序审理案件，必须另行组成合议庭，不得由审判员一人独任审判。原合议庭成员或独任审判员，不得参加新组成的合议庭。

分别适用一、二审程序再审案件的程序，应当根据原来的审级来确定，分别为以下几种情况：

①发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，再审时按照第一审程序审理。审理终结作出的判决、裁定，当事人可以上诉。

②发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，再审时按照第二审程序审理。审理终结作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不得上诉。

③上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的裁决、裁定，当事人不得上诉。

再审案件的处理人民法院对案件进行再审后，应分别不同情况作出处理：

①原判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定撤销原中止执行的裁定，执行原判决；②按照第一审程序审理的，如原判决认定事实错误，适用法律不当，依法作出新的判决，重新确定当事人间的权利义务关系；③按照第二审程序再审的，如果原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，负责再审的第二审法院可裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重新审理；如果原一、二审判决适用法律不当，可以依法改判；如果原一审裁判正确，二审裁判错误，可撤销二审裁判，维持一审裁判。

Ⅱ 简单的民事诉讼法案例

对一审未涉及的诉讼请求，二审法院可以组织双方当事人调解，调解不成的，应当告知当事人另行起诉。

所以甲提出新的诉讼请求和乙提出的反诉，二审法院均可根据当事人的意愿进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。

Ⅲ 民事诉讼中上级人民法院按照审判监督程序提审的案件，按照什么程序审理

根据《民事诉讼法》第184条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人不得上诉。最高人民法院或者上级人民法院提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
关于再审案件的审判，依据《民事诉讼法》及有关法律的规定，对于再审案件的审理及裁决还应遵循以下规定：
第一，不论适用一审程序还是适用二审程序审理再审案件，必须进行开庭审理，不得迳行裁决。
第二，原告经依法传唤不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，不得按撤诉处理，可缺席判决。
第三，对再审案件的审理范围，不受原判决、裁定处理的范围和当事人申请再审请求的限制，应当进行全面审理。
第四，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依据《民事诉讼法》第179条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。
第五，人民法院提审或按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序的，可分别情况处理：其一，认为不符合民事诉讼法规定的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。其二，具有下列违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审：一是审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；二是未经开庭审理而作出判决的；三是适用普通程序审理的案件的当事人未经传票传唤而缺席判决的；四是其他严重违反法定程序的。
第六，依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

Ⅳ 《民事诉讼法》第184条的规定

这是保证当事人诉讼权利的两审终审制的规定。即一个案件，一审法院对当事人的实体权利作出专判决后属，当事人还有救济途径，即可以提起上诉，由二审法院进行审理，作出最终判决。两审终审不是审理两次就终审，如你所述情况，一审生效的判决，按照审判监督程序的再审，不是二审，而是审判监督程序的重新审判，所以要按审的程序进行审理。

《民事诉讼法》第十条【基本制度】人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

Ⅳ 民事诉讼法第153条司法解释

181、第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：
（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；
（2）未经开庭审理而作出判决的；
（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；
（4）其他严重违反法定程序的。

182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。

183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。

184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。

185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。

187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。

Ⅵ 民诉法中，再审过程中当事人超出原审范围增加变更诉讼请求，不是再审的范围。

没有语言表达不正确的地方，是您偏执的理解。

Ⅶ 民诉意见 184条

意思是原审原告作为上诉人的话，提出的超过一审的诉讼请求二审法庭的作法是调解，调解不成，告诉当事人只能去一审法院再次起诉
纵横法律网-广东滨都律师事务所-李梅胜律师

Ⅷ 审理再审案件的程序是什么

1、人民法院依职权提起再审。

（1）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

（2）最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

2、人民检察院抗诉引起再审

（1）除最高人民检察院可以依法对各级人民法院的生效裁判提出抗诉外，地方各级人民检察院的抗诉，只能由上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判提出抗诉；

（2）地方各级人民检察院对同级人民法院的已经生效的判决，发现具有应当抗诉的情形，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。

（3）人民检察院的抗诉应当向原审人民法院的上级人民法院提出。

(8)民事诉讼法184条是什么扩展阅读

当事人申请再审

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Ⅸ 新民诉法与现行民诉法在申请再审期间的问题上如何适用

2007年《民事诉讼法》第184条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出；2年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起3个月内提出。2012年新《民事诉讼法》修改了三方面内容：一是将2年的申请再审期限规定为6个月；二是将起算点从知道或者应当知道之日开始的事由由两种增加为四种；三是将自知道或者应当知道之日开始起算3个月规定为6个月。

对申请再审期限的起算点规定

申请再审期限的起算时间一般有以下几种方式：一是自当事人知道再审事由时起算，该种方式有利于保障当事人的权利，但有时缺乏操作性，很难判断当事人是何时知道再审事由；二是自裁判生效时起算，但当事人在裁判生效后知道再审事由的，从知道再审事由时起算。该种方式起算时间比较明确，同时兼顾了当事人在裁判生效后才知道再审事由的特殊情况；三是对裁判所依据的判决、裁定等具有明确判断标准的事由被撤销或被否定时起算，具有一定的合理性，但没有明确再审的事由，也很难断定再审事由是被何时知道的。

新民诉法规定，当事人申请再审的期限从判决、裁定发生法律效力时起算，但出现法律规定的四种事由之一的：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自当事人知道或者应当知道该事由时起算。

新旧法对申请再审期限的衔接问题

在法律适用层面，首先面临的是如何处理《民事诉讼法》的新旧衔接适用问题，即对于法院在新民诉法施行前已经受理、施行时尚未审结或执结的案件，是适用新民诉法还是原有规定进行处理。为避免司法实践中对这一问题产生分歧，最高人民法院起草了《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》按照“实体从旧、程序从新”法则，确立了2013年1月1日未结案件适用新民诉法的一般规则。

《规定》对法院审查当事人申请再审期间的新旧衔接问题作出了明确规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第184条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。这样规定可以与新民诉法的立法精神保持一致，督促当事人及时主张权利，稳定社会关系，从而做到保护当事人申请再审的权利与维护生效裁判的权威性、稳定性的有机统一。

当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定申请再审属于有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，判决、裁定发生法律效力2年后，作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为这三种情形，仍应适用修改前的民诉法第184条的规定确定申请再审期间。由于新民诉法第205条改变了这四种情形下的当事人申请再审期间的起算点，《规定》对此明确了适用修改前的民诉法的做法，避免了一概适用上述一般性规定而出现限制或剥夺当事人申请再审权的问题，从而切实维护了当事人申请再审的权利。

Ⅹ 民事诉讼法第184条理解不了。

同学你好！你之所复以有这样的问制题，是你对法律文书的概念理解有误。它不是指法律！

法律文书是司法行政机关及当事人、律师等在解决诉讼和非讼案件时使用的文书，也包括司法机关的非规范性文件。包括规范性和非规范性两种。法律文书是指我国公安机关（含国家安全机关）、检察院、法院、监狱或劳改机关以及公证机关、仲裁机关依法制作的处理各类诉讼案件和非诉讼案件的法律文书和案件当事人、律师及律师事务所自书或代书的具有法律效力或法律意义的文书的总称，亦即指规范性法律文书（国家立法机关颁布的各种法律）以外，所有非规范性的法律文书的总称。

而且，法律一般不会出现被撤销的情况，只有新法施行时，旧法自然失效。被撤销的法律文书一般都是因为介入了违法因素。比如一个人的经营许可是采取欺诈手段取得，这个许可就会被撤销，而据这个经营资格所作出相关判决裁定也会被撤销。

法不溯及既往，你说的那种混乱局面是不会出现的。