行政诉讼法地位

① 行政法双方法律地位不平等，而行政诉讼法双方法律地位平等。

这个论断，前半句不正确，后半句是正确的。
在任何一种法律关系中，法律主体专的法律地位都属是平等的。平等的意思是说，都平等的享有法律规定的权利，平等的履行法律规定的义务，对任何行政机关、相对人来说，都没有超越法律之上的特权。
因为在行政法律关系中，行政机关与相对人不属于平等的主体，乙方处于管理的位置，另一方处于被管理的位置，这是处于垂直法律关系中的法律主体，这种垂直关系，只是不同的法律主体享有不同的权利义务，并非法律地位的不平等。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

② 行政主体和客体地位不平等 为何行政诉讼法基本原则中说道适用法律平等的原则

LZ你这原话，你仔细想想对么主体，客体，主体是啥，客体是啥，还不平等，有可比性么

③ 行政诉讼法的发展趋势

我国行政法的建立和完善，应当说是我国的民主与法治建设同步的，它经历了一个从无到有、从分散在集中、从低层次到高层级的逐步发展的过程，其中有两次里程碑式的重大事件：
一是1989年《行政诉讼法》的颁布和实施，它从司法监督的角度有力推进了行政程序法制建设，其中有宣言式的规定条款：具体行政行为违背的法定程序的，得以撤销；
二是1996年《行政处罚法》的颁布实施，标志着我国全面行政程序法制建设的开始，《行政处罚法》的重要贡献在于：在行政诉讼法确立的程序违法无效的原则上，又进一步确立了保障公民权利与促进行政效率相结合的公正、公开原则，规定了告知、陈述、早辩和听证等程序制度。
总体来看，我国行政程序法律化的进程逐步加快，并取得了明显的成绩，主要表现在：
1、新宪法为行政程序法律化提供了宪法依据。西方国家的宪法中往往有关于行政程序基本原则的规定，这些规定构成这些国家行政程序的根本法律渊源。我国宪法并没有专门明确规定行政程度的基本原则，但是，宪法中的有些规定却可以被认为是行政程序法律化的依据。例如，宪法第2条第3款规定：“人民依照规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务“。这一规定是行政程序法上公开原则、参与原则的宪法依据。
2、制定了一大批行政程序方法的法律、法规和规章。建国以来，尤其是十一届三中全会以来，我国先后制定了一大批行政程序方面的法律、法规和规章，使行政程序无法可依的状况有了明显改善。20世纪80年代以后，行政程序法律化的进程明显加快，有关国家机关先后制定了《行政法规制度程序暂行条例》、《国家行政机关公文处理办法》、《行政复议条例》、《行政处罚法》、《行政复议法》等等。这些法律、法规和规章制度，使我国行政程序法律化的覆盖面大为扩大。
3、某些行政领域建立了比较完备的程序制度。虽然目前我国的行政程序制度总体上还比较落后，但从局部看，有些领域的行政程序制度已经相当完备。如行政处罚程序、行政复议程序等。以行政处罚以例，1996年颁布的《行政处罚法》，对行政处罚决定的简易程序、一般程序和听证程序，以及行政处罚的执行程序都作了统一、明确、具体的规定。此外，还制定了大量专门规定特定领域的行政处罚程序的单行法律、法规和规章，如《治安管理处罚条例》等，这使我国行政处罚程序形成了比较完备的规则体系。
4、体现现代法治精神的行政程序制度开始得以确立，随着法制建设的发展，我国行政程序法律化的价值取向发生了明显的变化，行政程序已不再被单纯地看作保障行政管理、提高行政效率的工具，它的控权功能和保护公民权益的功能逐步被立法者所认识，其结果，使得我国行政程序中以控制行政权和保护公民权益为主要目的、体现现代法治精神的规则和制度逐步被确立。例如，告知程序、听证程序、回避程序、复审程序等。这种变化表明我国的行政程序法律化逐步向现代化迈进。
5、行政程序制度获得了相对独立的法律地位。随着国家法治的发展，行政程序开始获得独立的法律地位。例如，《行政诉讼法》明确地将程序合法作为行政行为合法的三个必要条件之一。《行政处罚法》则明确规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。这些规定表明，我国行政程序不再是行政实体法的附庸，它已经获得了独立的法律地位。尽管我国的行政程序法律化有了长足的发展，取得了明显的成绩，但从总体上看，我国的行政程序法律化的水平还比较低，行政程序法律化还存在诸多问题。

④ “当事人在行政诉讼中的法律地位平等意味着当事人的诉讼权利和义务完全相等”，这句话哪里错了啊

行政诉讼又来称“民告官源”，原告只能是行政相对人，被告只能是行政主体（如国家机关等），双方在行政诉讼法律关系中的法律地位是平等的。
但是，行政诉讼中原被告双方的诉讼权利和义务是不相等的，最典型的体现就是双方举证责任的不对等：被告（如国家机关）负有证明自己行政行为合法性的举证义务，若被告不能证明自己的行为合法，则法院就会判决被告（如国家机关）败诉；相对而言，原告（即行政相对人）只负担较轻的推进举证责任，具体而言就是有明确的被告、有初步的证据等等。

⑤ 试述当事人双方在行政诉讼中法律地位平等的内容

在行政诉讼中关于当事人法律地位平等原则的具体规定，同刑事诉讼、民事诉讼的有关规定有不同，它有自己的特殊性。这是因为在行政诉讼中的被告是行政机关，它在行政管理活动中，代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位，而在行政诉讼中的原告是公民、法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的服从地位。在行政管理活动中，行政机关的单方面的意思表示决定着大多数行政法律关系的产生、变更和消灭，管理者与被管理者的法律地位是不平等的。但是，当双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，作为被告的行政机关和作为原告的行政管理相对人，在行政诉讼中的法律地位是平等的，行政机关不能再以管理者、领导者的身份自居。
当事人在行政诉讼中法律地位平等原则，具体内容如下：
1 行政诉讼双方当事人都是行政诉讼法律关系的主体。这意味着当事人的诉讼地位完全平等，也就是双方当事人在行政诉讼中没有高低之分，亦无贵贱之别，也没有领导与服从的关系，而是处于相同的法律地位，共同受人民法院裁判的约束。
2 双方当事人的诉讼权利义务由法律规定。

⑥ 在行政诉讼中，当事人的什么地位平等

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

⑦ 法院在诉讼中的地位

法院是审判机关,应审判中立，是指承担审判职能的法院及其审判人员不能有控辩双方或者与案件有利害关系的机关或者人员担任，而且审判者应当对控辩双方不偏不倚，平等对待。审判只有中立才能公正，无中立即无公正。为了保证审判中立，控审必须分离，控辩双方必须对等。 《行政诉讼法》第五十三条第一款规定“人民法院审理行政案件，参照国务院部委根据国务院的行政法规、决定、命令制定发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区、直辖市的人民政府所在的市和国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”行政审判“参照适用”行政规章，这不但是《行政诉讼法》的明确规定，也是当前法学界通行的观点。一般认为这里的“参照适用”是指人民法院在对行政案件进行司法审查时对具体行政行为所适用的规章参酌、鉴定之后，决定是否适用。按照这个解释，“我们可以理解为，如果行政机关作出的具体行政行为是根据符合法律的规章作出的，人民法院就应当适用该规章，判决维持原具体行政行为；如果行政机关的具体行政行为是根据不符合法律、行政法规原则精神作出的，人民法院就可以不适用该规章，判决撤消原具体行政行为。”①由此可见，基于《行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，行政规章在行政诉讼中处于行政审判中的“参照”地位而其作用仅在于：当法院通过司法审查，在认定行政规章合法有效的基础上“参照适用”，从而对具体行政行为是否合法作出裁判。

⑧ 试述律师代理行政诉讼的地位

行政诉讼中，一般被告都是某一国家行政机关，原告则是公民、法人或非法人组织，明确律师在行政诉讼中的地位，是保证律师顺利参与行政诉讼活动的前提条件，在行政诉讼中，律师作为诉讼代理人的地位，主要表现在：第一，代理律师是以自己独立的身份参加行政诉讼，虽然是应聘代理诉讼活动，维护被代理人的合法权益，但不受被代理人或其他任何人的意志左右，只是根据案件的客观事实和国家法律提出有利于被代理人的代理意见，这点与律师代理民事案件要受代理权限的制约不同，具有明显的独立诉讼地位；第二，因为行政诉讼不采用调解的方式，所以代理律师就没有代理参加调解的权利，律师作为代理人，在行政诉讼活动中，只能对被代理人的行为是否违法，处理是否合法发表代理意见，以事实和法律，提请法院做出公正裁决，从而维护当事人的合法权益。目前律师在行政诉讼中的地位主要有两个方面的问题：（1）在立法上，目前法律对于律师在行政诉讼中的地位的规定很不完善，《行政诉讼法》第9条、第29条、第30条虽然对我国律师参与行政诉讼时的地位作了一些规定，赋予了律师在行政诉讼活动中一定的法律地位，律师在行政诉讼中是受当事人委托而为其代理诉讼的委托代理人，具有相对独立的诉讼主体资格，但是，行政诉讼立法中对律师的地位问题的规定还不详尽，有许多问题有待研究。另外，在我国律师立法中对律师的业务范围的规定也显得过于狭窄，不适应行政诉讼法实施的需要；（2）在司法实践中，不重视律师地位的现象更是较普遍地存在，有些地方还相当严重，并且律师本身参与行政诉讼的畏难情绪也较大，这些都必然影响到律师在行政诉讼中作用的充分发挥。

⑨ 当事人在行政诉讼中的什么地位平等

你好，小编这就为您的问题整理出 大律师网 相关律师的回复：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。