刑事诉讼法律师法
先回答一部分可以吗？目前我只看了律师法，另外两部还没有开始研究回。
就律师法而言答，注意到这样几个变化，一个是会见犯罪嫌疑人，多了不被监听的权利；另外，从前律师法规定律师在担任人大常委期间不得执业，而新的律师法规定是不得进行诉讼业务和担任辩护人，这意味着执业律师今后有可能担任大人常委。
2. 律师刑事诉讼法怎么学
需要记住一些概念，构成要件
条件，刑事诉讼法是程序法
管辖、公安局、检察院、法院的职责不同
侦查、起诉、审判
上诉、执行，保外就医，特别程序等，熟悉条文，结合课本就好学
3. 中华人民共和国刑事诉讼法
不能够和解。如果盗窃罪成立肯定是要坐牢的，不过现在你同学可以和那手机的主人商量一下，就说那只是同学之间开玩笑，最后因为有了点矛盾才那样的，然后找一个比较好的律师，因为不会被判吧。
4. 《刑事诉讼法》与《律师法》哪个效力高
2007年12月28日，第十届全国人大常委会第三十次会议对《中华人民共和国律师法》进行了一系列修改，修改后的新《律师法》已经于2008年6月1日起施行。而这部法律的颁布实施之所以受到社会各界的的广泛关注，就在于新《律师法》对律师在刑事诉讼中的权利加以完善和强化，对刑事诉讼中律师的会见权、阅卷权、调查取证权、法庭言论豁免权作出了一系列不同于《刑事诉讼法》的突破性规定，而这些与《刑事诉讼法》明显冲突的突破性规定究竟如何使用成为各方争议的焦点，尤其是在具体的办案实践中，律师在会见犯罪嫌疑人的时候，办案机关到底能不能派员在场等一系列棘手的问题使我们产生疑惑，无所适从。一个是新颁布的由全国人大常委会制定的法律，一个是由全国人大制定的颁行了近十一年之久的法律，究竟该适用那部法律呢？现在主流的观点认为新《律师法》是刚刚修订颁行的，当两法发生冲突时，按照新法优于旧法的原则，应当优先适用新《律师法》的有关规定，当然也有少部分人坚持认为根据上位法优于下位法的原则，仍应当适用《刑事诉讼法》。
在司法实践中，当产生法律冲突时，通常按照上位法优于下位法，特殊法优于普通法，特别法优于一般法，新法优于旧法等原则确定该如何适用。而单单就新法优于旧法这一原则而言，主要适用于同一机关就同一事项先后制定的规定不一致的情形，结合本文中提到的新《律师法》和《刑事诉讼法》有关律师会见权、阅卷权、调查取证权和法庭言论豁免权方面不一致的规定，笔者认为应当按照上位法优于下位法的原则，优先适用《刑事诉讼法》的有关规定。新法优于旧法这一规则在这两部法的冲突中根本就不能适用，原因在于《刑事诉讼法》是由全国人大制定，而新《律师法》是由全国人大常委会制定的，两部法律的制定机关不同，当然就不能适用新法优于旧法的原则，全国人大与全国人大常委会是领导与被领导的关系，按照上位法优于下位法的原则，全国人大制定的《刑事诉讼法》效力当然高于全国人大常委会制定的《律师法》。此外，我国《宪法》第67条第三项明确规定：在全国人大闭会期间，全国人大常委会可以对全国人大制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。因此，笔者认为刚刚颁行的新《律师法》实际上处于非常尴尬的法律境地，只要《刑事诉讼法》不进行相关的修改，新《律师法》永远也不能理直气壮地“挺起腰杆”。
但是，不可否认的是，新《律师法》中的突破性规定无疑是进步的、先进的，它使法庭上的控辩双发的法律地位更趋于平等，对维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，保障人权，对公诉机关在法庭上天然形成的优势地位的削弱具有不可估量的价值。而新《律师法》与《刑事诉讼法》之间的冲突不过是国家立法节奏轻微失调产生的影响，加快对《刑事诉讼法》的修改必然是大势所趋，迫在眉睫，随着《刑事诉讼法》的及时修改完善，这一问题将迎刃而解，检察机关感受到“平等武装”后辩护方的冲击的那一刻将不可阻挡的到来，而中国的法制进程也将迈进一大步。
5. 刑事诉讼法律师权利有哪些义务
根据我国有关法律的规定，律师在刑事诉讼中享有的主要诉讼权利和法律义务如下：
1、有依法执行辩护职务，受国家法律保护，不受任何单位、个人干涉的权利；
2、有查阅案卷、了解案情的权利；有与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和能信的权利；
3、有经许可或同意向有关单位、个人调查与取证的权利；
4、有申请延期审理的权利；
5、法庭调查时有发问的权利；
6、有对证人、证言询问、质证和对证据提出异议的权利；
7、有申请调取新证据的权利；
8、有参加法庭辩论的权利；
9、有拒绝辩护的权利；
10、经被告人同意，有代被告人提出上诉的权利；
11、有控告权。根据《刑事诉讼法》第14条的规定，辩护律师对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利或有人身侮辱行为的，辩护律师有提出控告的权利；
12、有获得检察院的起诉书副本、抗诉书副本、自诉人的起诉状、上诉状副本、法院的判决书、裁定书副本等各种诉讼文书副本的权利；
13、有在开庭前3天得到出庭辩护通知书的权利；
14、在侦查阶段有向公安机关了解犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的权利；
15、会见犯罪嫌疑人以及向其了解有关案件情况的权利；
16、为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告的权利；
17、为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审的权利。
律师在刑事诉讼中的基本义务：
1、律师执行辩护职务必须严格遵守法律，恪守律师的工作纪律和职业道德规范；
2、律师必须认真履行辩护职责，依法维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；
3、律师不得故意歪曲或捏造事实，毁灭证据或制造假证据，不得与犯罪嫌疑人、被告人相互串通，包庇犯罪嫌疑人、被告人使其逃避应得的惩罚；
4、律师在担任辩护人期间接触到的国家秘密和个人隐私要保守秘密，不得泄漏；
5、律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，要严格遵守监所的有关规则；
6、律师要按时出庭，遵守法庭规则，严格遵守和执行法律规定的诉讼程序；
7、律师在庭审中要尊重司法工作人员，维护公安、司法机关的尊严。
6. 刑事诉讼法辩护人法律解释
刑事诉讼法解释中辩护人范围是律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。案件在侦查阶段的，犯罪嫌疑人只能委托律师作为辩护律师。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师；
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
7. 我想请问一下《律师法》和《刑事诉讼法》属不属于上下位法
不属于，我们国家法律体系中，法律位阶的排序是宪法-法律-行政法规-地方性法规-部门规章与地方政府规章，《律师法》和《刑事诉讼法》都是法律，不存在上位下位的关系。
8. 新刑事诉讼法规定律师在侦查阶段有哪些新的权利
一、申请侦查人员回避和申请复议
新刑诉法第三十一条第二款规定辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。原来规定的是当事人和法定代理人的权利，增加了这个款后，辩护人、诉讼代理人也具有这样一个权利。
二、提供法律帮助
原刑诉法第九十六条规定提供法律咨询，新刑诉法第三十六条规定提供法律帮助，法律帮助当然比提供法律咨询的范围扩大的，但是提供法律帮助的范围还是有待于司法解释明确。
三、代理申诉、控告
这是原原刑诉法第九十六条规定的内容。但是新刑诉法第一百一十五条明确了具体的内容，该条规定：当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：(1)采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；(2)应当退还取保候审保证金不退还的；(3)对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；(4)应当解除查封、扣押、冻结不解除的；(5)贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。同时规定了申诉和控告的程序，该条第二款规定：受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
四、申请变更强制措施
原刑诉法规定犯罪嫌疑人逮捕的聘请的律师可以为其取保候审，新刑诉法第三十六条规定的申请变更强制措施就没有逮捕后申请的限制。这个申请变更应当包括符合取保条件的申请和超过羁押期限的变更。
新刑诉法第九十五条规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
五、向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见
原刑诉法第九十六条规定了受委托的律师可以，新刑诉法规定了向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
六、辩护律师可以同在押和监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，了解案件有关情况，提供法律咨询等
原刑诉法第九十六条规定规定了受委托的律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，可以了解案件有关情况，侦查机关根据需要可以派员在场。而新刑诉法第三十七条规定辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。明确了辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信。
七、收集证据
新刑诉法第四十条规定辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。第四十一条规定辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
0从而可以看出，辩护律师在侦查阶段可以收集证据，但不能收集公安机关侦查案件被害人或者其近亲属、被害人提供的证人的证据，不可以申请公安机关收集证据。
八、为审查批准逮捕提供意见
新刑诉法第八十六条第二款规定人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
九、为侦查的事实和定性提供书面意见
0新刑诉法第一百五十九条规定在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
十、取得侦查终结移送情况
新刑诉法第一百六十条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。