议会立法和行政法的区别
不同。
行政立法主要指政府机关的立法活动，包括国务院制定行政法规，省内、自治区直容辖市或较大市政府制定政府规章。具体法律原则见《立法法》第三章行政法规。比如国务院对《文物保护法》的具体实施启动了立法工作，最后形成了《文物保护法实施条例》并通过。
行政法立法是指全国人大及其常委会，对国家机关在行使职权、执行法律、管理国家和社会事务过程中需要规范行政权力和保护人民利益的地方设定法律的过程。行政法立法后，会产生新的法律。比如启动《行政许可法》、《行政处罚法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》等法律的立法立项工作，最后制定并通过了相应的法律，这一系列行政法共同构成了行政法律体系。
⑵ 行政立法行为与其他具体行政行为和立法机关的区别
你好，所谓行政立法行为，只是对政府制订规范的一种统称。
传统的和严格的三权分立下，立法机关负责制定规则，行政机关负责实施规则，司法机关负责裁判规则。
后来随着行政国家出现，随着社会关系日趋复杂多元，立法滞后性的现象越来越突出，立法无法覆盖的空白区域也越来越多。身为执行规则的行政机关，自然开始具有了解释规则，乃至于开始享有制定规则的权力。这就是和议会立法权并列的行政立法权。
所谓行政立法行为，行政法学上一般把他列为抽象行政行为的一个特殊类别。
所谓抽象行政行为，指的就是制定规则的行为，制定的规则并非针对个别人、个别事，而是指向所有受规则约束的不特定多数群体。
所谓具体行政行为，恰恰相反，指的是实施规则的行为，运用规则针对个别人个别事，做出有法律效力决定的行为。
行政机关本身既是一个国家政权内的规则实施者，而且也是这个国家法律体系之中的重要立法者。
行政机关制定的各种规则，法律效力低于议会、国会、人大制定的法律和地方性法规，在我国，行政立法两个最主要的立法成果就是：（1）国务院法制办制定的行政法规;；（2）部委规章和省自治区直辖市人民政府规章以及省会城市政府规章，以及国务院批准设立的较大的市政府行政规章。
⑶ 国会和议会的区别
国会就是议会、只是在不同国家权力范围和叫法名称不一样，一般来说总统共和制国家的议会叫国会，此处以美国国会和英国议会的区别来说明：
1、国家权力中心
英国议会是国家权力的中心。
美国国会掌握立法权，但不是国家权力中心。
3、政府
英国政府由议会产生，对议会负责。
美国政府由总统任命，对总统负责，不对国会负责。
3、权力
英国议会多数党的领袖由国王任命为首相，首相有权解散议会，重新选举。
美国国会可以弹劾总统，但总统无权解散国会；
(3)议会立法和行政法的区别扩展阅读
议会一词来源于拉丁文，原意是谈话式辩论，最初以一种代表们集会的形式出现，经过长期的演变和发展，最终作为民主的基本形式在许多国家普遍确立。1258年，英格兰国王亨利三世的妹夫西蒙·德·孟福尔男爵武装闯宫，迫使亨利同意召开会议签订限制王权的“牛津条例”。根据牛津条例，国家权力由贵族操控的十五人委员会掌握。为此引进了新名称——Parliament。词出自法语，意为“商议”，后在英语中，表示议会。
1265年，召开了第一次议会。1266年贵族孟福尔以摄政名义召开由贵族、僧侣、骑士和市民参加的会议，后来被认为是英国议会的开端，
1689年、1701年通过《权利法案》和《王位继承法》，赋予议会立法、决定财政预算、决定王位继承、监督行政管理等权力，从此议会成为代表资产阶级利益的最高立法机关。
⑷ 国务院和议会，立法会的区别
我国的全国人大是立法单位,是最高权利机构,相当于国外的议会（立法会）职能。
而我国的国务院是行政机构，属于全国人大（立法会）的执行机构，国务院对全国人民代表大会负责并报告工作；
由于各国的国体、政体不同，国家权力机关的组成也不同。
在专制国家，君主或独裁者集中掌握国家权力，并通过其军政官僚机构对国家实行统治与管理。在资本主义民主制国家，国家权力一般划分为立法权、行政权、司法权三个部分，分别由立法机关、行政机关、司法机关行使。
资本主义国家奉行“三权分立”原则，立法权、行政权、司法权相互分立，又相互制约与平衡。
社会主义国家的国家权力机关是民主选举产生的人民代表机关。我国的国家权力机关是人民代表大会，全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级国家权力机关。人民代表大会代表国家和人民的意志，集中统一掌握和行使国家权力，国家的行政、审判和检察机关是国家权力机关的执行机关。
全国人大根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选
在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。
⑸ 立法，司法，行政的区别
没有相同的
立法是制定法律
司法是运用法律，例如审判
至于 行政，“行政”指的是专一定的社会组织 ，首先，它属于国家的范围，即属于公务，不是其他社会组织和个人的任务 其次，也不是一切国家权力都是行政权利，只有行政机关或者政府的权力才是行政权力 。
它有别于议会的立属法权和司法机关的检察和审判权；
⑹ 为什么说英国议会内阁制下的立法权与行政权是互相结合的关系
内阁名义上对国来王自负责，其实是对议会负责。一个政党成为多数党时就获得执政地位，党的领袖就会被国王任命为宰相。首相的地位非常重要，他有权提名内阁成员即各部大臣，决定国家的重要政策，掌握国家的行政大权。同时，他又能通过议会掌握立法权。这样，首相实际上掌握了国家大权。
议会是立法机关，内阁是行政机关，这样英国议会内阁制下的立法权与行政权是互相结合的关系
。
⑺ 立法，司法，行政有什么区别
我国统一的最高权力机关就是全国人大。全国人大也是最高立法机关。
其他如最高院、最高检、国务院这样的司法、行政机关都是由全国人大选举产生并对其负责。
同样的作为我国武装力量的最高指挥中央军委也是对全国人大负责的。
因此你说的四者的关系可以用权力机关（立法机关）领导后面三者来表述，
在司法、行政、武装力量方面，司法地位较特殊。通过行政诉讼，司法机关可以对行政机关的具体行政行政行为进行合法性的审查，因此也可以认为司法机关对行政机关有一定程度上的监督职权。而对于武装力量，它作为国家强制力的最终保证，行政和司法要发挥作用都离不开它在后的支持，当然武装力量的活动也要遵守法律，接受法律的监督。这一点从解放军军事法院的最高一级相当于地方高院从而同样受到最高院的领导就可以看出。
总之，我国的上述四类机关分类并不适用。且我国也不存在典型意义上的三权分立治国模式，可以认为实行了一个有中国特色的权力制衡关系。
下面简单点说说外国的。因为国家体制可能是总统制、议会制、或是委员会制等等，资本主义国家的三权分立也有其特色。
美国应该是属于较为典型的以国会、总统、法院作为三大权力相互对立的国家治理模式，在这种情形下，武装力量的最高首脑也就是国家首脑，也就是美国总统了。这是实质和名义相对统一的结合，即实际上美国总统也确实有对武装力量进行指挥调动、决定战争和平的权力。
相对而言，英国因为实行君主立宪的议会制。他们的国家元首即女王并非行政机关的首脑，因此其对武装力量的领导只是名义上的，真正的指挥权是由内阁首脑也就使英国首相根据议会也就是立法机关的决定进行的。
当然，无论哪一种模式。立法、司法、行政这三大权力在西方民主国家都是相互独立存在的。只是在指挥军队方面的规定有所不同
⑻ 行政立法和立行政法有何不同请尽可能详细。
行政立法是指立法机关通过法定形式将某些立法权授予行政机关，行版政机关得依权据授权法（含宪法）创制行政法规和规章的行为。它通常具有两方面的内容：①国家行政机关接受国家立法机关的委托，依照法定程序制定具有法律效力的规范性文件的活动。②国家行政机关依照法定程序制定有关行政管理规范性文件的活动。亦称“准立法”。
立行政法是全国人大或全国人大常委会关于的立法。
⑼ 比较德国与法国早期行政权与立法权关系的区别
项目 德意志君主立宪制 法国共和制
国家元首 德意志皇帝 总统
国家元首产生回方答式 世袭 由国民会议多数票产生
国家元首任期 终生制 任期制
国家元首权力 掌握国家的实权 掌握国家实权(行政权)
政府首脑 首相 总统
政府首脑与议会关系 政府首相不对议会负责 对议会负责
政府首脑的产生 由皇帝任命 由议会选举产生
国家权力中心 皇帝和首相 议会
我从历史PPT课件上贴下来的……