强拆事件四大案例行政法分析

1. 急急急、、、、求暴力拆迁事件所引发的关于公权力与私权利的讨论、、详细解析、、 谢谢啦

朋友请你到新华书店、去买本物权法看看一切全明白。

2. 2012年全国各地暴力拆迁事件有哪些最好有具体案例

2012年4月19日，山西运城市临猗县“棚户区改造”现场，发生拆迁方雇佣社会闲散人员暴力殴打居民的恶性事件，致使年过半百的李某当场鲜血喷洒，昏迷入院。4月19日午时，小区居民李某在家休息，被轰隆隆的机械声吵醒，出门看到拆迁方正在拆除邻居朱某的房屋。其后发生争执，四五名青年当场将李某按倒在地，随即手持砖块砸向李某脑门，致使李某受伤流血昏迷，后经家人和邻居报警并送往医院。

2012年8月22日，扶沟县练寺镇大蒲村63岁老汉因不满当地政府的强征强拆，在镇政府跳楼身亡，而学校被拆后，小学生只好在危房里上课；而8月27日凌晨，扶沟县吕潭乡将该乡尚村岗村即将收获的40多亩地庄稼推毁，众农民在跪在乡长办公室讨要说法，乡镇竟然不知“以租代征”属于违法征地行为！

2012年9月21日，辽宁盘锦兴隆台区村民王树杰及家人与强行征占土地人员发生纠纷，并与现场一民.警发生激烈冲突，后民.警开枪致王树杰当场死亡，王树杰的父亲也在冲突中受伤。该事件是近年来暴力强拆强征致人死亡的又一典型案例。

2012年10月18日讯，湘潭市通报，网传湘潭拆迁人员点火焚烧被拆迁户系施工单位擅自拆除房屋引发村民自.焚的恶性事件。中天公司项目负责人向雨清和湘潭市宝塔街道云峰社区村民冯常胜(村支书胞弟)为达到承接工程目的，未经相关部门许可，擅自组织拆除行动，直接导致该村村民石干明自.焚。

2012年11月3日下午，郑州市市政局、二七区城管执法局和二七区五里堡办事处等单位，组织约300多人的强拆队伍，来到王好荣位于郑州市嵩山路与二环路交叉口东北角的房屋，欲实施强拆。据附近一商户称，王好荣当时一手拿一个汽油壶，一手拿一个喇叭，站在自家房顶，见人群逼近，就从头往下浇了汽油，在场的熟人忙大声喊话，让他千万别拼命。“我手里根本就没拿打火机。”王好荣称，他只是想逼退拆迁队。做了一年多钉子户，他注意到多宗自.焚案，认为只有自.焚，才会得到重视。
但他的做法并没有奏效。王好荣的妻子周来勤说，拆迁队的人并不在意，还是往家里冲。
周来勤喊完后，也往自己身上倒了汽油。这时，她听到婆婆住的屋子里传来“轰”的一声，浓烟滚滚蹿出。在围观人群的惊叫声中，周来勤知道，“婆婆出事了!”
81岁王刘氏点燃了自己。

其它还有很多，数不胜数！

3. 在行政法题目中政府对城市居民房屋拆迁行为属于行政征用，可是查了很多资料说行政征收，原因是什么

因为其属于根据国抄家和袭社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制性征集一定实物的行政行为。

行政征收是为行政主体凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制性征集一定数额金钱和实物的行政行为，行政征收主要由税和费组成。

征收对象主要是土地等不动产；征收的形式为行政行为；征收目的为了公用事业，特别是公路、铁路等基础设施建设工程；传统征收以完全补偿要件，而且大多是事先补偿。

(3)强拆事件四大案例行政法分析扩展阅读：

行政征收的相关要求规定：

1、征收的对象、数额及具体征收的程序，完全由行政机关依法确定，无须与相对人协商一致。行政相对人必须服从行政征收命令，否则，应承担一定的法律后果。

2、行政相对人的财产一经国家征收，其所有权就转移为国家所有，成为国家财产的一部分，由国家负责分配和使用，从保证国家财产开支的需要。

4. 几个行政法案例,现急需答案。是07、08年自考卷子上的

第一题
1.合理，公安局的工作人员可以在救人特殊情况下做出一些必要的措施，本题就符合这种情形
2.C，因为A已经死去了，汽车属于夫妻共有财产，C享有财产权可以依法提起诉讼。
3.市公安局，因为派出所是公安局的派出机关，不符合行政诉讼的被告资格。
第二题
1.合法，行政机关作出责令停产停业、吊销营业执照许可证、处罚较大数额罚款可以公开听证。除国家秘密商业秘密和个人隐私外，都应当公开举行。
2.不合法，应该提前7日通知。
3.不能，行政诉讼以法律行政法规与地方性法规为审查行政行为合法性的依据。
第三题
1.B区“拆迁办”发布公告的行为属于具体行政行为，是为了执行市政府的城市房屋拆迁改造而作出的行政行为，不是制定规章等抽象的行政行为，故是具体行政行为。
2.应由A市中级人民法院。属于本辖区内社会影响重大的共同诉讼案件，一方当事人至少5人以上，主要是农村土地承包案件，土地征用案件，城市规划拆迁案件，由中级人民法院管辖。本案即属于此，故由A市中级人民法院管辖。
第四题
1.复议机关是甲市烟草专卖局。乙区的专卖局的上级机关为复议机关，故为甲市烟草专卖局。
2.不合法，申请人申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条也作了相应规定，即对同一行政争议，不能同时选择两种救济途径解决，不能在申请行政复议的同时再提起行政诉讼。

5. 最高法发布全国法院第二批征收拆迁典型案例有哪些

最高人民法院15日发布全国法院第二批征收拆迁典型案例，为人民法院继续审理好此类案件提供一定的裁判示范，促使行政机关依法行政，引导社会公众依法诉讼、依法维权。

据最高人民法院行政庭庭长黄永维介绍，这批典型案例涉及农村土地征收、城市房屋征收等行政管理事项，涵盖了征收拆迁中有关征收决定、安置补偿和强拆实施环节的典型争议。人民法院通过诉讼监督，及时纠正行政机关在征收拆迁中的违法行为，同时确认行政机关合法行为的效力，实现了对行政管理相对人诉权、产权的双重保护。

黄永维表示，2015年、2016年、2017年，全国法院一审受理征收拆迁类诉讼分别约为29000件、31000件及39000件，占当年行政诉讼案件总量的13%、14%和17%左右。这组数据说明，征收拆迁仍是司法监督的重点领域。

他说，人民法院充分认识到解决好征收拆迁案件的重要意义，将营造公平正义的法治环境作为司法工作的着力点，妥善处理好城市发展过程中的公共利益和产权保护之间的关系，依法维护好日常生产生活所需的正常秩序和稳定环境。

拆吧拆吧。

消息来自央广网。

6. 暴力拆迁的相关案例

2010年11月1日，太原市晋源区古寨村睡梦中的村民武文元和孟福贵被人打醒，随后房屋被挖掘机拆毁，孟被殴身亡。两人当时正在睡觉，遭到破窗而入的10余男子围殴，后被弃路边。后案件被定性为因违法暴力拆迁，引发的恶性案件。
太原市晋源区政府在通报中称，案件发生后，山西省、太原市领导高度重视，明确要求迅速侦办案件，依法严惩凶手，并积极做好善后；晋源区委、区政府采取措施：成立了调查侦破、善后处置等六个工作组；公安机关成立了专案组，迅速侦破、依法办案、严惩凶手；区政府主要领导已于当天慰问了死者家属和伤者，区政府组成了专门机构善后。 2014年8月河南新郑市龙湖镇一对夫妇在睡梦中被多名陌生人撬门掳走，并被带到墓地控制近4个小时。待夫妻俩回家后发现，四层小楼已经连夜被拆成废墟。新郑市龙湖镇政府于2014年8月11日晚通报信息承认，媒体所报道情况基本属实。但具体是施工单位所为还是村民小组所为，拆除过程中有无违法、违纪行为，正在进一步调查。新郑市表示，待事件查明后，将依法、依纪对拆除过程违法、违纪行为和当事人进行严肃查究。 市委、市政府责成龙湖镇政府进一步与当事人进行协商沟通，深入了解当事人的诉求，做好后续处理工作。真诚欢迎新闻媒体一如既往地关心新郑，支持新郑，对我们的工作给予监督和帮助。
2014年8月12日傍晚，该夫妇和新郑市龙湖镇政府方面签订补偿协议。其接受采访时表示：自己有错误，当“钉子户”只顾自己家的利益，没有考虑到重点工程的重要性.。张红伟说，对于签订的补偿协议，虽然补偿标准未变，但自己对这一结果满意。张红伟态度的重大转变，再次引发公众的关注。当法晚记者追问其是否有压力时，其没有直接回答，依然表示自己有错。
龙湖镇副镇长、新闻发言人吕旭卿接受采访，就坊间关于张红伟被当地政府方面“威胁”施压的传言，给予了否认。吕旭卿表示，12日下午的协商过程中，是张红伟自己称感觉压力很大，希望事情早点解决。虽然双方已签订协议，但对该野蛮强拆事件还将继续调查。

7. 行政法与行政诉讼法案例分析题~~ 急求~~

1:可以诉讼，因为是具体行政行为，可以提行政诉讼
2：行政裁决
3：行政诉讼

8. 基于超期答复的政府信息公开被判违法案例法律分析

1、案情介绍
李明（化名）是江苏省南通市海安县海安镇X号的村民，他在南通市海安县海安镇X号拥有集体土地使用权及房屋所有权。2011年7月，因连申线航道整治工程海安段建设项目，拆迁主管部门在未将拆迁范围、拆迁期限、拆迁审批文件等予以公告的情形下，要求李明签署没有任何批准文件为依据的拆迁补偿协议，这种明显的不公和违法行为，使得李明意识到自己的权益被践踏，如果不采取措施维护自己的合法权益将会使自己成为这场拆迁博弈中的“悲剧”人物。于是，李明下定维权的决心，找到在业内享誉盛名的北京圣运律师事务所的王优银律师和崔凤荣律师，委托他们为自己维权。

2、法律分析
经过认真的研究之后，考虑到拆迁案件的专业性和复杂性，王优银律师和崔凤荣律师为了收集到更多有利的证据，决定于2011年12月7日向江苏省南通市海安县人民**寄送了政府信息公开申请，要求海安县人民**书面公开李明房产所在区域集体土地被征为国有的征地批文、红线图、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等相关政府文件信息。江苏省南通市海安县人民**于12月9日收到申请，但其在超过15个工作日后，却未予以公开以上信息，也未作出任何答复。这份政府信息公开申请似乎落得“石沉大海，无人问津”的结局，但这样的结果却也在律师们的掌控中。那么迟迟不肯公布这些信息，是不是也意味着这里面的利益纠葛是不为我们所知的呢？

律师们，决定于2012年1月20日向江苏省南通市人民**提出行政复议申请，要求确认被申请人海安县人民**不履行政府信息公开职责行为违法。行政复议时，律师们提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、国内特快专递邮件详情单；3、邮件跟踪查询记录。原来，当事人在律师的指导下，就已经在开始的时候做下这样的准备收集好证据，以备不时之需，现在看来是很有必要的。律师所采取的每一步的措施都是为了下一步的行动埋下伏笔，最终实现由量变到质变的飞跃。

3、判决结果
世上无难事只怕有心人，最终于2012年3月29日，江苏省南通市人民&&作出公正的行政复议决定：确认被申请人海安县人民**超期答复的行为违法。
4、律师建议

9. 请问拆迁问题属于民法还是行政法问题拆迁问题中的地方政府和住户属于平等主体吗

提醒:市政规划。 但注意好协议是跟谁签。 个人认为是行政和民事糅合的