勘验和检查行政法
⑴ 刑事勘验中的物理鉴定是指什么
不可以。因为国家法律法规规定的， 勘验、检查笔录和鉴定结论是两种不同的证据。勘验、检查和鉴定是两种不同的侦查行为。受侦查机关指派或者聘请参与勘验、检查的具有专门知识的人员和鉴定人不能等同。无论是《民事诉讼法》，还是《行政诉讼法》，对勘验人和鉴定人都是区分单列的。
⑵ 公安机关制作的勘验、检查笔录没有见证人的签名,一律不得采信
《刑事诉讼法》第一百零六条规定，勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。由此可见，见证人可以签名也可以盖章，而不是必须签名。
⑶ 简述行政监督检查的方法
行政监督检查的方法又称行政监督检查手段或方式。由于行政管理的内容多，范围广，因而行政监督的方法也多种多样。根据我国法律、法规的规定和行政管理的实践，最常见的行政监督检查方法有：检查、调阅审查、调查、查验、检验、鉴定、勘验、登记、统计等。
⑷ 国家行政机关，审判机关，检察机关由什么产生
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。这是由《中华人民共和国宪法》确定的。
根据《中华人民共和国宪法》
第一章总纲
第三条中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
(4)勘验和检查行政法扩展阅读
人民代表大会制度是中国的根本政治制度，是中国人民民主专政政权的组织形式，是中国的政体，是社会主义上层建筑的重要组成部分。
人民代表大会制度是根据国家的一切权力属于人民和民主集中制的原则，按照法律程序，由选民在民主选举的基础上产生各级人民代表大会代表，组成地方各级和全国人民代表大会，即国家权力机关，并由国家权力机关产生其他国家机关，行使国家权力的政权组织形式。
⑸ 计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则是否有效
按实际情况，记录犯罪事实的电脑U盘不是书证，但有可能属于视听资料或者电子数据。相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括:（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
⑹ 按照行政处罚规定,行政机关收集证据时可以采取什么方法
1、询问。询问是指执法机关要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。
2、讯问。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。讯问的对象限于行政处罚案件中的违法行为人和刑事案件中的犯罪嫌疑人或被告人。讯问的主体限于执法机关。
3、辨认。辨认是要求被害人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻的部分。辨认的主体可以是案件中的被害人和证人，辨认的对象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者与案件有某种关联的人，也可以是与案件有关的物品或场所。
4、勘验。勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。勘验主体限于执法机关，律师无权进行勘验。从收集证据的角度来讲，勘验一方面是发现和提取各种物证的重要途径，另一方面勘验笔录本身也是证据的种类之一。
5、检查。检查是指执法机关依法对与案件有关的地点或人身进行检验的专门活动。检查的对象是特定的场所或活人的身体，检查笔录是其主要的证据形式。
6、搜查。搜查是指执法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动。搜查的对象可以是场所，也可以是人身，还可以是车船等物体。搜查是发现和提取各种物证、书证的重要途径，搜查笔录本身是证据的种类之一。
⑺ 如何进行现场检查（勘验）
《烟草专卖行政处罚程序规定》第二十二条规定的证据种类中第七项是勘验笔录，第二十七条又规定对违法财物进行检查的，应当制作现场笔录。在国家局下发的执法文书格式中规定了采取检查(勘验)笔录的形式，在《烟草专卖文明执法行为规范》第十四条第一项规定：现场制作《检查(勘验)笔录》，并提请当事人签字确认。在日常的专卖执法检查中，执法人员提取的也是检查(勘验)笔录作为证据。这实际上是把行政诉讼法中的勘验笔录与行政程序中的检查(勘验)笔录合二为一。 检查笔录强调的是专卖执法人员在烟草专卖执法检查过程中所作的书面描述和客观记载，勘验笔录侧重的是对违法活动的现场和物品所作的书面描述和客观记载，检查和勘验密不可分，在检查中我们常用勘验方式来反映物品和场所的物理状况，所以在烟草专卖执法中我们又称之为现场检查(勘验)笔录。其特点都是以文字形式固定工作情况和现场情况。 在有些国家，现场检查(勘验)笔录本身不是一种独立的证据，而是对其它证据的固定再现(前苏联民诉法就明确规定，勘验是一种固定保全证据的方法);在我国，现场检查(勘验)笔录则是一种法定的证据形式，具有独立的证据效力。 2、现场检查(勘验)笔录与询问笔录的区别 在实际操作过程中，往往有些办案人员把勘验检查(勘验)笔录当成一种简单的询问笔录，这是对检查(勘验)笔录的误解。其实，检查(勘验)笔录不是当事人的陈述，而是以事实说话，它就好比一台无形摄像机，把当事人违法经营的某个特定场景用文字记录的方式固定在检查(勘验)笔录中。检查(勘验)笔录起到了体现当场查获、人赃俱在的作用。至于其他详细情况、事情的来龙去脉可以对当事人陈述制作询问笔录时体现出来。首先，现场检查(勘验)笔录制作的地点是在行政案件发生的现场，而询问笔录可以是现场询问，也可以是事后的询问，这是现场检查(勘验)笔录制作的最基本的特征。另外，现场检查(勘验)笔录重在检查勘验，并对检查勘验情况进行客观记载，它本身就是一种证据形式。询问笔录重在询问，常采用一问一答的方式，从行政诉讼法的证据种类上分，对当事人的询问属于当事人陈述，对证人的询问属于证人证言，询问笔录本身不是行政诉讼法的证据形式。所以在某种意义上说，现场检查(勘验)(勘验)笔录比询问笔录更具有证据意义。 3、现场检查(勘验)笔录与鉴定结论的区别 从证据学上来说，检查(勘验)笔录与鉴定结论是有明显区别的。鉴定结论是一种对客观事物的分析判断，是专家借助于一定设备和专业知识而得出的一种结论(也有人称之为专家证言)，是意见证据规则的例外;现场检查(勘验)笔录则是忠实地记录案件现场情况，不能搀杂主观性的东西。比如我们在检查(勘验)现场时发现没有打码的软中华烟2条，我们只能记载该烟摆放位置，外观情况，而不能记载“发现假软中华烟两条”，否则就是先得出结论后调查，有程序违法的嫌疑。因此，检查(勘验)人员制作勘验检查(勘验)笔录不在于当时能作出什么结论，而在于固定保全现场。勘验检查(勘验)笔录应该尽力固定检材，信息记录得越充分越好，此后才需要专家作出鉴定。
⑻ 勘验检查笔录和鉴定结论能不能构成独立的证据种类
法定证据分类的现状。目前我国三个诉讼法对证据的分类有所不同。《刑事诉讼法》把证据分为七种，即：1、物证、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;5、鉴定结论;6、勘验检查笔录;7、视听资料。《民事诉讼法》和《行政诉讼法》对证据的分类与之略有区别，主要区别就是把物证和书证分成两个独立的项，与其他证据种类并列。 有人认为，勘验检查笔录和鉴定结论只是记录勘验检查和鉴定物证活动的文字材料，勘验检查笔录和鉴定结论所反映的还是物证的证据力。从鉴定结论的内容来看，它包括对书证、物证和视听资料等上出现的某些专门性技术性问题进行研究、分析和判断，因此把鉴定结论与书证、物证等又同时作为同一序列的证据种类是不妥当的。鉴定结论和勘验检查笔录是记录鉴定和勘验检查物品活动的文字资料，而不是记录鉴定和勘验检查物证活动的文字资料。也就是说，鉴定和勘验检查的对象是物品而不是物证。鉴定结论是通过鉴定人对有关物品的属性进行检测、分析、鉴别后得出的判断性意见作为表现形式来证明案件事实的，而不仅仅是对作为鉴定对象的物品的客观描述。尽管鉴定结论的对象与物证的载体可能为同一物品，但其内容与作用完全不同。因此，鉴定结论是与案件事实有联系的物品的表现形式，而不是物证的表现形式。将鉴定结论、勘验检查笔录归属于物证范畴，也是将物品与物证混为一谈的结果。其实，能成为物证的只是物品的外形及位置变化等外部特征，如物品的数量、体积、颜色、状态等，而与案件事实有联系的物品还有其它方面的特征，如同其它物品的联系等，必须依赖和借助人的因素才能使其发挥证据效力。某些物品、文件或痕迹，只有依靠鉴定结论才能确认其与案件事实的联系，才能作为证据使用。鉴定结论的证据价值在于对案件的专门性问题进行分析判断后作出的符合事实和科学的结论。鉴定人绝对不能对鉴定对象只作客观描述，不进行分析判断形成结论。另外，物证对案件事实的反映只是一种静态的反映，它所能直接证明的只能是案件事实的某些片段或某一个方面的情况，而鉴定结论是建立在科学技术手段之上的一种判断，尽管鉴定的对象是某种物品，但鉴定人是运用科技手段，对静态的物品进行分析，去伪存真后得出的，也就是说，案件事实在此是一种动态的反映，是一种积极的反映。正是因为对案件事实证明的方式不同，鉴定结论才成为一个独立的证据种类。我国的三大诉讼法将鉴定结论作为独立的证据种类加以规定，既符合证据的客观实际情况，又有充分的科学道理，对证据法来讲是大有裨益的。
⑼ 什么是行政监督（检查）它一般有哪些方法
答：行政监督（检查）有时又称行政调查，是指行政主体依法定职权，对相对方遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。 它一般有以下几种方法：1. 检查。检查有很多形式，综合检查、专题检查；全面检查、抽样检查；定期检查、临时检查；现场检查、人身检查等。如安全检查、产品质量检查、卫生检查等。2.调阅审查。如对有关文件、证件、报表、帐册等进行审查。3.调查。就调查种类而言，有一般调查、立案调查、联合调查、专题调查、现场调查等。4.查验。查验是行政主体对相对方某种证件或物品进行检查、核对，以确认相应证件、物品的真伪和从中发现相关的问题，以实现行政监督（检查）的目的。5.检验。检验是行政主体或行政主体委托其他技术性机构对相对方的某种物品进行检查、鉴别或化验，以确定相应物品的成分、构成要素是否符合标准等。6.鉴定。鉴定是指行政主体或行政主体委托其他技术性机构对相对方的某种物品或材料、证件等进行鉴别、评定，以确定真伪、优劣，或确定其性质成分等。7.勘验。勘验是指行政主体或行政主体委托其他组织对行政相对方实施某种行为的场地进行实地查看，了解相应行为的现场情况，以确定有关个人、组织是否参与了相应行为以及参与者的责任情况。8.登记。登记是指行政主体要求相对方就某特定事项向其申报、说明，由行政主体记录在册的行为。9.统计。这是行政主体通过统计数据了解相对方情况的一种监督方法。统计监督的方法种类繁多、应用广泛，如人口统计、劳务统计、物价统计、生产统计等。