刑事诉讼法被告人供述

① 只有被告人供述，没有其他证据 可以定罪吗

那被告人全部承认的 当然可以定罪.

② 被害人陈述与被告人供述的区别

区别：

1、概念不同：被告人供述是被告人就自己的犯罪事实向司法机关所作的供述。被害人陈述是指犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。

2、作用不同：被害人陈述对于揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利。

被害人陈述：

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。

公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。

被告人供述：

被告人供述是被告人就自己的犯罪事实向司法机关所作的供述。内容包括承认自己犯了罪，并供述其犯罪的具体情节。用口语供述叫口供，用书面供述叫笔供。

我国刑事诉讼法规定，被告人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，也可以要被告人亲笔写供词。被告人如能从实供述与案件有关的事实，对查明案情真相有重要作用，是证据的一种。

(2)刑事诉讼法被告人供述扩展阅读：

被告人供述：

由于刑事被告人是起诉的对象，案件的处理结果对他有直接的利害关系，往往避重就轻，推脱罪责，逃避打击;或者出于其他的考虑，进行虚伪的供述。因此，必须坚持重证据，重调查研究，不轻信口供的原则，证据、口供都必须经过查对，反对逼供信。

我国刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确定的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

被害人陈述：

被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。

但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。

因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。

被害人陈述的收集方式：

由公安司法人员或者律师询问被害人取得。其他任何个人和单位不地非法收集。询问被害人的地点只应该是被害人的单位、住所、公安司法机关的办公地点。

在我国,被害人既是刑事诉讼的当事人,又是被害人陈述这类法定证据的提供主体。但并不是被害人所作的一切叙述都是被害人陈述。我国被害人陈述的证据属性,使它与美国的被害人影响陈述存在根本区别。

而被害人作为犯罪行为直接受害者的身份,又使被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,以及证人证言存在程度不同的共性与个性。

③ 如何理解犯罪嫌疑人，被告人的供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，俗称“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向公安司法人员所作的陈述，包含供述和辩解两种情况，其中供述又表现为自首、坦白和承认，而辩解不仅包括无罪辩解，也包括主张依法不应当追究刑事责任或者应当从轻、减轻或者免除处罚的申辩，表现为否认、反驳、申辩等。《刑事诉讼法》及相关司法解释进行了规定：
《刑事诉讼法》第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

④ 刑事案件当庭供述与庭前供述不一致应以当庭供述为准吗

您好，并不必然以当庭供述为准。特别是在庭前供述认罪，而当庭翻供的情况下，法院要审查翻供的理由，如果理由不成立，且庭前供述与其它证据能够形成证据链的，当然要确认庭前供述的效力。另外，对待被告人供述的效力问题，《刑事诉讼法》规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

⑤ 没有被告人供述证据确实充分的什么认定被告人有罪和处以刑罚

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都内要重证据，重调查研究容，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

⑥ 刑事诉讼法中被告人当庭翻供的怎么处理

被告人来反供属于正常现自象 ，在法律上并没有处罚规定。 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

⑦ 仅有被告人供述能否认定为犯罪

仅有被告人供述不能认定为犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，一般情况下孤证不能定案，不能轻信口供，需要其他证据佐证。
法律依据：《刑事诉讼法》
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

⑧ 刑事诉讼法中对犯罪嫌疑人拒不供述该怎么办

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，内不能认定容被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
因此，只要有充分的证据，就可以量刑处理。

⑨ 什么是刑诉中的言辞证据，被告人供述如何认证

您好，
一．什么是刑诉中的言辞证据
言词证据，又称人证，是法官在刑事司法实践中认证的重点和难点。言词证据通过人的陈述内容来反映案件真实情况，包括证人证言、被告人（或犯罪嫌疑人）供述与辩解、被害人陈述、鉴定人的鉴定结论（一种较为特殊的言词证据，是鉴定人对司法和执法人员提交的与案件有关的专门性问题进行鉴定后出具的书面结论。）证人证言、被害人陈述和被告人供述是证据种类中最不稳定，也是潜伏着证明虚假事实情况“危险性”最大的一类证据，正确认证对于保证案件的裁判质量密切相关。
二．被告人供述如何认证
被告人供述无疑是言词证据中危险性最大的证据，但它的确是实践中使用最频繁的证据之一，对它如何认证无疑是法官在认证中的焦点。
首先，要把握的是被告人的口供是不是属于非法取得的，也就是说是不是侦查机关用刑讯逼供、诱供或其他的欺骗方式取得的证据。承担非法证据的证明责任，应由侦查机关来承担。以往由公安机关口头或书面证明自己在取证中没有非法取证行为，肯定是达不到证明标准的。要尽快建立实行审讯时的全程录音、录像制度，才可能达到此证明标准。这有赖于刑事诉讼法的尽快修改。
要重视其翻供的理由和辩护人的辩护意见。一般来说，被告人翻供后会说出一些新的事实和证据，如果这些事实和证据经查证是虚假的，也反证了其翻供的不真实性。但这只能作为法官增强心证的决心，因为被告人可能确实记不清案发当时自己的一些情况，也可能因为紧张有记忆混淆的情况。所以，当被告人的翻供和其他证据不一致时，要注意从千头万绪的材料中抓住中心，综合进行判断，还要注意被告人供述中部分的不合理不代表全部的不合理。

⑩ 刑事诉讼法如实供述都有哪些要求

法律分析：刑事诉讼法中没有沉默权，但有规定没有自证其罪的义务，依法是要求应当如实供述的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。