刑事诉讼法第93条规定

『壹』 中华人民共和国刑事诉讼法第二百九十三条

你好，涉嫌故意伤害罪，建议委托律师看守所会见，代理辩护。如有其他疑问或需要律师帮助，欢迎来电或预约当面咨询。

『贰』 中华人民共和国刑事诉讼法第一百三十九条

根据《刑事诉讼法》，法条如下：
《刑事诉讼法》第一百三十九条在侦查活版动中发现权的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押;与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。
对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。

『叁』 刑事诉讼法93条检查院对于不取保候审用93条合理吗

刑事诉讼法第93条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性版进行审查。对不需权要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
从法条中不难看出，“取保候审”这一强制措施是否适用恰当，也是检察院审查的对象，但这只是权力分工的规定，并不是变更强制措施的实体法规定。因此，在建议变更强制措施时，是不能依此作为依据的，而应该引用第五十条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。或第六十条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。

『肆』 关于《刑事诉讼法》中、刑讯逼供的一个问题,

刑讯逼供的原因有很多比如政绩、破案率等等，不仅仅是个法律问题，更是个社会问题。从我国的法律上讲没有规定“反对强迫自证其罪”的特权，那么被告人就没有沉默权。相反还要如实回答、自证其罪。虽然说刑讯逼供取得的口供不能做为定罪依据，但并不禁止根据其口供所得的其他证据，法律上的矛盾与冲突也是刑讯逼供屡禁不止的原因。建议你了解一下美国的宪法第五修正案及“毒树之果”规则，再对比我国的法律，会有所收益。

『伍』 在案件侦查中，犯罪嫌疑人行使合法权利和义务的相关规定。

发生的

『陆』 刑事诉讼法第93条有什么内容

刑事诉讼法就93条的解释：公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。逮捕是检察院批准或决定，法院决定，公安机关执行的，对犯有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第九十三条
公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。
逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。

『柒』 中国人民共和国刑事诉讼法 93条驳回申请是什么意思

第九十三条是：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

『捌』 取保侯审93条

应当是《刑事诉讼法》第93条，规定的是逮捕之后的强制措施变更或者解除。
法律规定：
《刑事诉讼法》第九十三条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。