乡镇公共法律服务体系建设情况
❶ 公共法律服务的目标是什么
公共法律服务的目标主要包括以下几点：
短期目标：
- 构建现代公共法律服务体系：基本形成覆盖城乡、便捷高效、均等普惠的现代公共法律服务体系。
- 完善体制机制：公共法律服务体制机制不断完善，服务平台功能有效发挥。
- 全面覆盖服务网络：服务网络设施全面覆盖、互联互通，公共法律服务标准化规范化体系基本形成。
- 提升服务质量和水平：城乡基本公共法律服务均等化持续推进，人民群众享有的基本公共法律服务质量和水平日益提升。
长期目标：
- 适应法治建设目标：基本形成与法治国家、法治政府、法治社会基本建成目标相适应的公共法律服务体系。
- 全面优化服务网络：公共法律服务网络全面覆盖，服务机制更加健全。
- 提供优质高效服务：服务供给优质高效，服务保障坚实有力。
- 实现均衡发展：基本公共法律服务均衡发展基本实现，法律服务的群众满意度和社会公信力显著提升。
- 共享服务成果：人民群众共享公共法律服务成果基本实现。
❷ 公共法律服务是指
公共法律服务是由司法行政机关统筹提供的，旨在保障公民基本权利，维护人民群众合法权益，实现社会公平正义和保障人民安居乐业所必需的法律服务。具体包括：为全民提供法律知识普及教育和法治文化活动；为经济困难和特殊案件当事人提供法律援助；开展公益性法律顾问、法律咨询、辩护、代理、公证、司法鉴定等法律服务；预防和化解民间纠纷的人民调解活动等。 公共法律服务体系建设的具体举措？ 一是法治宣传。创新普法教育形式,开展群众性法治文化活动，健全媒体公益普法制度，加强新媒体新技术在普法中的运用，引导人民群众自觉守法、遇事找法、解决问题靠法。
二是法律援助。法律援助是政府的责任，是困难群众维护合法权益的一项重要救济措施。坚持“应援尽援、应援优援”原则，扩大法律援助范围，推动将民生相关的事项纳入法律援助范围，落实刑事诉讼法关于法律援助范围的规定，完善法律援助与司法救助、社会救助的衔接机制。推进法律援助标准化建设，健全法律援助质量考评机制。
三是法律顾问。实施村（社区）法律顾问制度；依托“民主法治村（社区）”等创建载体，深化开展村（社区）事务“法律体检”，完善乡规民约等社会自治规则；帮助群众解决在征地拆迁、土地权属、婚姻家庭、社会保障等方面遇到的法律问题，引导人民群众理性表达诉求、依法维护权益。
四是法律服务。做好诉讼和非诉讼案件代理工作，为群众解决就学、就业、就医等民生问题提供优质高效的法律服务；拓展公证业务领域，将事关群众切身利益的重大事项纳入公证范围；引导司法鉴定参与劳动争议、医疗、交通肇事等领域的矛盾纠纷化解；组织引导基层法律服务工作者做好家庭邻里纠纷、继承、土地承包流转等法律服务工作。
五是纠纷排查化解。巩固发展传统人民调解工作，拓展规范行业性专业人民调解组织，完善人民调解与行政调解、司法调解联动工作体系，建立网上矛盾纠纷调解模式，构建多元化矛盾纠纷化解机制；健全律师参与突发性、群体性事件和信访工作机制，推动各类矛盾纠纷在法治的轨道上得到妥善解决。 总结：公共法律服务是法律咨询、辩护、代理、公证、司法鉴定等法律服务；预防和化解民间纠纷的人民调解活动 法律依据：《中华人民共和国乡村振兴促进法》第四十八条地方各级人民政府应当加强基层执法队伍建设，鼓励乡镇人民政府根据需要设立法律顾问和公职律师，鼓励有条件的地方在村民委员会建立公共法律服务工作室，深入开展法治宣传教育和人民调解工作，健全乡村矛盾纠纷调处化解机制，推进法治乡村建设。
❸ 公共法律服务体系建设具体包括哪些
公共法律服务体系建设具体包括： 一是推进基本公共法律服务均衡发展，均衡配置城乡基本公共法律服务资源，加强欠发达地区公共法律服务建设，保障特殊群体的基本公共法律服务权益。 二是促进公共法律服务多元化专业化，积极为促进经济高质量发展、促进党政机关依法全面履行职能、促进司法公正和社会公平正义、国家重大经贸活动和全方位对外开放提供法律服务。 三是创新公共法律服务管理体制和工作机制，建立统筹协调机制，健全管理机制，推进公共法律服务平台建设，建立健全评价机制。 四是加大保障力度，推进制度建设，加强队伍建设，强化经费保障，加强科技保障。 五是切实加强组织领导，强化责任担当，加强督查指导，注重宣传引导。 《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》第二条 《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》第六条
❹ 什么是公共法律服务
公共法律服务是由政府主导，通过司法行政部门统筹提供的重要公共服务。其目标是保障公民的基本权利，维护人民群众的合法权益，实现社会公平正义，以及确保人民能够安居乐业。这项服务包括为经济困难或特殊案件的当事人提供法律援助，开展公益性的法律顾问、咨询、辩护、代理、公证、司法鉴定等服务，以及进行人民调解活动和普及法律知识的教育。
自2015年开始，公共法律服务体系建设全面展开，到2017年底，已建立了一个覆盖全区、供给充分、保障有力、管理规范、运行高效、能够覆盖城乡居民的公共法律服务体系。这个体系实现了公共法律服务设施的网络全面覆盖和互联互通，服务事项齐全、形式多样，管理、运行和保障机制得到完善，服务质量显著提升，服务均等化水平稳步提高，形成了政府、社会、市场共同参与的公共法律服务体系建设新格局，进一步保障了人民群众的基本法律权益。
法律服务是指由律师、非律师法律工作者、法律专业人士或相关机构提供的专业活动。这些机构和个人利用他们的法律知识和技能，帮助法人或自然人实现其合法权益，提高经济效益，排除非法侵害，防范法律风险，以及维护自身的合法权益。法律服务的依据包括《司法部关于推进公共法律服务体系建设的意见》第一条，该意见明确了公共法律服务的定义和目的，强调了它是公共服务的重要组成部分，并且具体列出了服务的内容和范围。
❺ 健全覆盖城乡公共法律服务体系的措施
健全覆盖城乡公共法律服务体系的措施主要包括：
完善法律服务网络。在城市和乡村建立法律服务站点，如社区、乡镇的法律咨询窗口或法律援助中心，提供日常法律咨询、纠纷调解等服务。同时，结合网络平台如法律服务网站或APP，实现线上线下服务相结合，全方位、多层次地覆盖法律服务需求。
强化法律服务队伍建设。加大对法律服务人才的培养和引进力度，包括律师、法律顾问、公证员等，提高他们的专业素养和服务能力。同时，通过志愿服务、实习实训等方式，吸引更多法律专业学生和从业者参与到城乡公共法律服务中来，增强队伍的整体实力。
优化法律服务供给机制。制定标准化的服务流程，简化办事环节和时间成本。建立服务质量评价体系，对法律服务进行定期评估和监督，确保服务质量。通过政府购买服务、设立法律援助基金等方式，为经济困难群众提供免费或低成本的法律服务。
加强科技与信息化应用。利用大数据、云计算、人工智能等技术手段，实现法律服务的智能化、精准化。例如，开发智能法律咨询系统，提供24小时在线的法律解答；利用大数据分析，预测和规划法律服务需求，优化资源配置；通过远程视频技术，实现跨地域的法律服务协同等。
这些措施将有效推动城乡公共法律服务体系的健全和发展。
❻ 鍏鍏辨硶寰嬫湇鍔′綋绯诲寘鎷鍝浜涘唴瀹
鎴戝浗鐨勫叕鍏辨硶寰嬫湇鍔′綋绯诲寘鎷浠ヤ笅鏂归潰锛
1銆佹彁渚涙硶寰嬬煡璇嗘櫘鍙婃暀鑲插拰娉曟不鏂囧寲娲诲姩锛
2銆佷负缁忔祹鍥伴毦鍜岀壒娈婃堜欢褰撲簨浜烘彁渚涙硶寰嬫彺鍔╋紱
3銆佸紑灞曞叕鐩婃ф硶寰嬮【闂銆佹硶寰嬪挩璇銆佽京鎶ゃ佷唬鐞嗐佸叕璇併佸徃娉曢壌瀹氱瓑娉曞緥鏈嶅姟锛
4銆佷汉姘戣皟瑙ｆ椿鍔ㄧ瓑銆
濡傛灉鍏鍏卞尯鍩熻鍗犵敤锛屽彲浠ラ氳繃浠ヤ笅鍑犵嶆柟寮忚В鍐筹細
1銆佷笟涓诲彲瑕佹眰鍋滄㈠崰鐢ㄨ屼负锛屾仮澶嶆ゼ閬撳師鐘讹紱
2銆佸傜户缁鍗犳湁鍏鍏辨ゼ閬擄紝鍙鍚戝皬鍖虹墿涓氭姇璇夛紝瑕佹眰鍗忓姪瑙ｅ喅閭诲眳寮哄崰鍏鍏辨ゼ閬撻棶棰橈紱
3銆佸傚皬鍖烘棤鐗╀笟鎴栫墿涓氬勭悊鏃犳晥鏋滐紝鍙鍚戜笟濮斾細鎶曡瘔鍙嶉堬紝瑕佹眰鏁︿績閭诲眳鍋滄㈠崰鐢ㄨ屼负锛屾仮澶嶆ゼ閬撳師鐘讹紱
4銆佽嫢渚濈劧鏃犳硶瑙ｅ喅绾犵悍锛屽彲鏀堕泦鐩稿叧璧勬枡鑷虫硶闄㈡彁璧蜂镜鏉冧箣璇夛紝瑕佹眰鍋滄渚靛筹紝鎭㈠嶆ゼ閬撳師鐘跺苟璧斿伩鎹熷け銆
缁间笂鎵杩帮紝涓氫富瀵瑰缓绛戠墿鍐呯殑浣忓畢銆佺粡钀ユх敤鎴跨瓑涓撴湁閮ㄥ垎浜鏈夋墍鏈夋潈锛屽逛笓鏈夐儴鍒嗕互澶栫殑鍏辨湁閮ㄥ垎浜鏈夊叡鏈夊拰鍏卞悓绠＄悊鐨勬潈鍒┿
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婂徃娉曢儴鍏充簬鎺ㄨ繘鍏鍏辨硶寰嬫湇鍔′綋绯诲缓璁剧殑鎰忚併嬬涓鏉
鍏鍏辨硶寰嬫湇鍔★紝鏄鎸囩敱鍙告硶琛屾斂鏈哄叧缁熺规彁渚涳紝鏃ㄥ湪淇濋殰鍏姘戝熀鏈鏉冨埄锛岀淮鎶や汉姘戠兢浼楀悎娉曟潈鐩婏紝瀹炵幇绀句細鍏骞虫ｄ箟鍜屼繚闅滀汉姘戝畨灞呬箰涓氭墍蹇呴渶鐨勬硶寰嬫湇鍔★紝鏄鍏鍏辨湇鍔＄殑閲嶈佺粍鎴愰儴鍒嗐傚叿浣撳寘鎷锛氫负鍏ㄦ皯鎻愪緵娉曞緥鐭ヨ瘑鏅鍙婃暀鑲插拰娉曟不鏂囧寲娲诲姩锛涗负缁忔祹鍥伴毦鍜岀壒娈婃堜欢褰撲簨浜烘彁渚涙硶寰嬫彺鍔╋紱寮灞曞叕鐩婃ф硶寰嬮【闂銆佹硶寰嬪挩璇銆佽京鎶ゃ佷唬鐞嗐佸叕璇併佸徃娉曢壌瀹氱瓑娉曞緥鏈嶅姟锛涢勯槻鍜屽寲瑙ｆ皯闂寸籂绾风殑浜烘皯璋冭В娲诲姩绛夈
❼ 如何构建覆盖城乡的公共法律服务体系
省第十二次党代会上首次提出了“构建覆盖城乡的公共法律服务体系”，为我们加强法律服务体系建设注入了新的活力，指明了方向。覆盖城乡的公共法律服务体系是惠及民生的工程，是党和政府联系群众的重要桥梁和纽带。笔者认为可以从以下四个方面着手:
1.加强领导，构建全面覆盖、布局合理的结构网络构建覆盖城乡的公共法律服务体系，要进一步拓展和提升县级法律服务功能，健全各镇区法律服务的组织机构、人员编制和管理制度，在各村建立法律服务站，延伸法律服务触角。目前，如东县率先在213个村建起了法律服务站,由村（居、社区）政法专干任站长，村（居、社区）常年法律顾问任副站长，律师、基层法律工作者、村（居、社区）专职调解员、专职社工、普法志愿者、村级联防队员和大学生村官共同参加，服务村（居、社区）群众。为适应广大群众法律需求的新趋势与新特点，法律服务网络要从以“建”为重点向“建、管、用”并重转变，要在“管”和“用”上下功夫。推行点对点的服务，目前，该县相继为村配备法官并出示服务的范围及联系电话，提升服务的质效。在服务形式上，要从“传统型”向“数字型、科技型”转变。利用互联网覆盖广泛的特点，加强法律服务信息化建设，推进法律服务在线咨询、网上化解矛盾纠纷等信息平台建设,使群众享受到及时便利、专业优质的法律服务。
2.整合资源，建立快捷高效、功能完善的运行机制覆盖城乡的公共法律服务体系要面向基层、面向企业、面向群众，坚持资源整合、协调并举、运作有序。笔者认为要做好系统内纵向资源整合和系统外横向部门联动两方面。比如，政法系统对内要建立健全法律宣传、提供法律服务、法律保障工作网络，把法官、律师、公证员和普法志愿者等队伍有机地组织起来，发挥法律服务的独特功能。其次，要对外善于横向借力，政法系统要探索与信访、工会、妇联等部门的工作对接模式，共同促进公共法律服务事业的发展。
3.注重培养，打造结构合理、专兼互补的人才队伍注重挖掘和培养法律服务人才资源。一方面，提高专职法律服务人员素质，通过专业培训、以会代训等形式，提高法律服务人员的专业素养，在此基础上，加强对专业法律服务人员的指导和管理，培育一批高端复合型法律人才和品牌化、专业化法律服务机构，积极拓展知识产权、医疗、教育、资产重组等领域的业务，确保适应目前沿海开发、经济转型升级等复杂形势的需要。另一方面，积极引导社会力量以多种形式参与法律援助、法制宣传、矛盾调解等公共法律服务。如东县有近百家的民间文艺团体活跃在全县各镇村，为此，该县着手对每编排演出一个法制文艺节目发放补贴200元，调动广大文艺演出者的积极性，确保有演出就有法制节目，扩大法律宣传的辐射效应。积极动员和组织具有一定法律知识的在职和离退休的法官、检察官、警察、律师、公证员等积极参加公共法律服务活动，发挥他们就近、人员情况熟悉的特点，随时解决群众遇到的法律问题，用身边人解决身边事。加大投入，形成政府主导、保障有力的供给模式构建覆盖城乡的公共法律服务体系，需要强有力的财政支撑，所需经费要列入财政预算。要把公共法律服务纳入政府基本公共服务范畴，加大以法律援助、矛盾调处等为主的政府公共法律服务供给，要为城乡统筹服务，加大对基层法律服务的投入，制定倾斜政策，全面推行村（社区）法律顾问制度，采取政府购买服务的方式，逐步建立在村（社区）专职从事法制宣传、法律咨询、矛盾纠纷调处等工作的法律服务社工队伍，实现基层公共法律服务的常态化、专业化。
❽ 求一份关于加强我县农村法律服务体系的建议的提案
您好。请看解答：
一、构建农村公益法律服务体系是加强农村法律服务的客观要求
所谓有效供给是指与消费需求和消费能力相适应的供给。当前，一方面农村法律服务需求日益增长；另一方面，农村法律服务的有效供给明显不足，满足不了农村各类组织和广大农民群众的需求。
(一)农村法律服务需求日益增长
当前，随着农村经济社会的快速发展和农村改革的不断深化，农村涉法问题和涉法矛盾大量增加，农村各类组织和广大农民群众对法律服务的需求日益增长。
一是农村经济发展水平的提高带动了农村法律服务需求的增长。农村经济的发展，必然促进农村法律服务需求的增长，对传统的法律服务制度和法律服务方式提出了严峻挑战。特别是随着农村经济结构的调整和农业产业化经营的推进，广大农民兴办了各种类型的专业合作经济组织，迫切需要法律服务在规范专业合作经济组织及其行为、保护专业合作经济组织及其成员的合法权益方面发挥积极作用。
二是农村基层民主法制建设的发展带动了农村法律服务需求的增长。推进农村基层民主法制建设，涉及到大量的法律问题，迫切需要法律服务工作者引导和帮助农民群众正确行使民主选举、民主管理、民主监督的权利，引导和协助农村基层干部运用法律手段管理基层事务、解决基层矛盾。
三是农民现代意识的逐渐增强带动了农村法律服务需求的增长。随着社会结构的调整和农村普法工作的深入，广大农村地区特别是经济比较发达的农村地区开始从封闭、半封闭型社会向开放型社会转化，农民的视野逐渐扩大，权利意识逐渐树立，依法维权的自觉性和主动性也随之逐渐增强。
(二)农村法律服务的有效供给明显不足
一是农村法律服务资源匮乏，广大农民普遍不能就近获取法律服务。法律服务机构和人员集中在城市，城乡法律服务资源配置不均衡，这是包括发达国家在内的世界各国的共同现象。然而，由于我国城乡经济长期呈现二元结构，这种现象尤为突出。以我市为例，截至2007年4月底，我市律师数量虽然已达14200多人，居全国首位。但是绝大多数律师在城八区执业，只有375名律师在10个远郊区县执业，仅占全市律师总数的2.6%。而且远郊区县的律师也基本集中在区县政府所在地，真正在农村乡镇执业的律师可以说是屈指可数。
二是农村经济发展相对落后，广大农民普遍承受不起市场化的法律服务。多数农民之所以不愿意通过法律服务的途径解决纠纷，法制观念和依法维权的意识不强可能是其中的一个原因，但并不是根本原因。法律服务费用高、农民经济承受能力低才是问题的主要症结。
现代化法律服务体系在农村的建立，归根结底取决于农村市场经济的完善和农民收入的大幅提升。而这并不是短期能够实现的。
此外，农村公益法律服务体系的提出源于政府提供基本公共服务的责任。当前，农村法律服务需求日益增大与农村法律服务资源匮乏、农民对市场化的法律服务承受能力差的矛盾十分突出。解决这个问题的一个有效途径，就是按照推进基本公共服务均等化的要求，坚持以政府为主导，广泛动员和组织社会力量，积极构建农村公益法律服务体系。建立农村公益法律服务体系，将政府的公共政策和基本公共服务产品向农村倾斜，既是推进社会主义新农村建设的内在要求，也是政府应尽的责任和义务。
二、农村公益法律服务体系的构建
构建农村公益法律服务体系，首先要明确农村公益法律服务体系的概念。尽管公益法律服务是近几年法律服务实践中经常提到的一个用语，但目前尚未见到确切的法理定义。
笔者认为，公益法律服务是以维护社会公共利益为宗旨、面向基层群众的非经营性法律服务。与此相适应，农村公益法律服务就是以维护农村公共利益为宗旨、以农民和农民工为服务对象的非经营性法律服务。
（一）农村公益法律服务体系建设的目标和指导原则
笔者认为，在当前和今后一个时期，农村公益法律服务体系建设的目标任务是：以政府为主导，以农村公益法律服务组织为骨干，广泛动员社会力量参与，努力建设结构合理、发展平衡、网络健全、运行有效、覆盖整个农村地区的公益法律服务体系，以切实保障广大农民群众享有知晓法律常识、获得基本法律服务的权益。
根据上述目标任务，农村公益法律服务体系的构建应注重把握以下几项原则：
1．政府主导原则。政府是基本社会公共服务的提供者。公益法律服务的性质决定了政府必须承担对农村提供基本法律服务的责任。
2．满足基本需求原则。公益法律服务毕竟是市场化法律服务的补充，应定位在满足广大农民群众最基本的法律需求上，集中有限的资金和力量着重解决农村组织和农民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。
3．社会力量广泛参与原则。在推进农村公益法律服务体系建设的过程中，政府一方面要切实发挥主导作用，另一方面要组织动员社会力量积极参与公益法律服务，努力实现农村公益法律服务体系组织形式的多样化和服务主体的多元化。
4．因地制宜原则。推进农村公益法律服务体系建设要坚持因地制宜、分类指导，不能搞“一刀切”、“齐步走”。
（二）农村公益法律服务体系的服务主体
在公共领域，由任何单一的主体解决所有复杂、多样、动态的公共问题都是不可能的。因此，积极培育由政府部门、企业、第三部门和公民构成的多元化的服务主体，是构建农村公益法律服务体系的首要任务。
2006年4月，我市开始在远郊区县进行组建农村公益法律服务机构的试点。经过一年多的实践，在延庆、顺义等试点区县初步形成了以乡镇公益法律服务中心和村法律服务室为主体，法律援助机构、民间公益法律服务机构和其他法律服务机构（法律服务工作者）为补充的多元化的农村公益法律服务主体。
1．政府主导的公益性社区法律服务组织
在不断完善市场化法律服务体系建设的同时，当今世界许多国家都积极扶持专事公益法律服务的组织。英国的“公民咨询局”、法国的“司法和法律之家”、日本的“邻接法律服务机构”等都属于这类机构。目前，我国的法律服务中介组织还不够发达和成熟，单靠扶持和资助那些数量小、影响弱的民间公益法律服务组织远远满足不了广大农民群众对公益法律服务的需求，必须建立一批由政府主导和扶持的公益性社区法律服务组织，并促使其发展成为农村公益法律服务的骨干力量。乡镇公益法律服务中心是我市探索以政府购买服务的方式组建的公益性社区法律服务组织，是政府在农村公益法律服务体系建设中发挥主导作用的重要平台。目前，我市乡镇公益法律服务中心有“延庆模式”和“顺义模式”两种典型：
——“延庆模式”。2006年11月，延庆县在全市率先建立了13个不占用行政、事业编制的乡镇公益法律服务中心。除东部山区3个乡镇因法律服务需求量比较少、依托相邻乡镇公益法律服务中心开展业务外，其他乡镇都做到了“一镇（乡）一中心”。各中心由2至3名向社会公开招聘的公益法律服务工作者组成，招聘人员以具有大专以上法律专业学历的社会待业人员为主，以公检法司退休人员为辅。公益法律服务中心的主要职责是：为农村组织和农民群众提供免费法律咨询服务，调解农村矛盾纠纷，担任乡镇和村集体的法律顾问，免费代理乡镇政府、村集体和农村经济合作组织的诉讼业务及非诉讼业务，免费代理特定范围的农民民事和经济纠纷案件等。
——“顺义模式”。2006年12月，顺义区在全区18个镇全部建立了集人民调解、法制宣传、法律援助和法律咨询服务于一体的镇级法律服务中心。各中心由1至2名向社会公开招聘的专职调解员（多数系本区法律专业本科或大专毕业生，少数为政法系统退休人员）作为固定服务人员，由一名专职律师和一名法官作为流动服务人员。中心的律师由各镇政府聘任的法律顾问兼任，法官则由顺义区法院4个派出法庭进行指派。
镇级法律服务中心的主要职责：担任镇政府的法律顾问，调解农村矛盾纠纷，开展法制宣传，免费提供法律咨询服务，协助办理涉农法律援助案件。
2．政府扶持的群众自治性社区公益法律服务组织
一些国家的经验表明，社区自治组织以服务自我为宗旨而开展的公益法律活动，对推动整个社会公益法律服务事业的发展起着重要的作用。在我国，自新中国成立以来，人民调解组织这一群众自治性组织在服务自我、服务社会方面做了大量的工作，发挥了十分重要的作用。如何把握新时期人民调解工作涉法性强的特点，充分发挥农村基层人民调解组织在法律服务和法制宣传方面的作用，是推进农村公益法律服务体系建设的重要内容。
2006年下半年，我市总结推广了大兴区北臧村镇诸葛营村等9个新农村建设试点村依托村级调解组织和文化大院建立法律服务室的经验。截至2006年年底，全市500个新农村建设试点村均建立了法律服务室。2007年，我们又决定在全市1000个村和500个社区再建1500个法律服务室。此项工作列入了北京市政府2007年为群众办实事项目。村法律服务室是依托村人民调解委员会设立、乡镇司法所指导管理、人民调解员和社会法律工作志愿者共同参与的综合法律服务机构，是司法行政职能向基层延伸的工作平台。其主要职责：一是开展人民调解、法制宣传和法律咨询，二是搜集和传递农村群众的法律服务需求信息，不定期组织专业法律服务工作者到村里为农民群众提供法律服务。法律服务室工作人员由固定服务人员和流动服务人员组成。固定服务人员系村人民调解骨干,为1至2人，流动服务人员由司法助理员、律师、离退休法官和法律工作志愿者组成，定期深入村中开展工作。
3．民间自发公益法律服务组织和志愿者
在一些发达国家，民间公益法律服务机构是公益法律服务的主要提供者。近年来，随着市场经济的不断发展，我国社会结构发生了深刻变化，各种民间组织大量涌现，一些民间公益性法律服务机构也应运而生。据不完全统计，目前我市有北京市农民工法律援助工作站、北京义联劳动法援助与研究中心、《法治进行时》免费法律咨询热线和徐滔法律服务网、“爱心导航”文化交流中心、“流动人口之家”网站、“小小鸟”打工者热线、陆小亚青春热线、北京妇女维权热线、红枫妇女热线、美林凯反家庭暴力热线等十几家民间公益法律服务机构。此外，我市还有一大批热心公益法制宣传和法律服务的社会志愿者。这些机构和志愿者中有相当一部分的服务对象主要是农民和农民工，在构建农村公益法律服务体系中发挥着不可忽视的重要作用。
4．律师事务所和律师
律师是法律服务的主要提供者。律师业既具有有偿性、竞争性的特点，也具有公益性的特征。律师的职业属性决定了律师有责任和义务承担公益法律服务。近几年，首都律师业积极投身公益法律服务，取得了良好的社会效益。在我市农村公益法律服务体系建设中，无论是乡镇公益法律服务中心还是村法律服务室，律师都在其中发挥了重要作用。前面提到的北京农民工法律援助工作站、北京义联劳动法援助与研究中心、《法治进行时》免费法律咨询热线和徐滔法律服务网，都是由律师创办或依托律师创办的。特别是北京致诚律师事务所佟丽华律师，依托致诚律师事务所成立了北京市农民工法律援助工作站，近二年已代理农民工诉讼维权案件近2000件，在社会各界引起了强烈反响。
5．政府部门及相关事业单位
政府部门及相关事业单位也是农村公益法律服务的重要主体之一。政府除了以购买服务的方式间接为农村提供基本法律服务之外，还通过实施法律援助和送法下乡，直接为广大农民提供公益法律服务。
除以上列举的五类主体之外，农村公益法律服务的主体还包括基层法律服务所和基层法律服务工作者，以及其他为农村提供公益性法律服务的组织和个人。上述服务主体在服务功能上互有区分，在服务内容上互相补充，在服务方式上各具特色，共同构成农村公益法律服务的组织体系。