律师点评

1. 指导律师对实习律师的月度小结的评语，需要12篇，请各位帮我想几条，谢谢了！！

1、良好的个人形象和素养，专业技能或业务水平优秀，为公司利益不计个人得失，对本职工作兢兢业业，锐意进取，为公司员工树立良好形象并起到带头作用;为公司创造出较好的企业效益或社会效益。
2、良好的个人形象和素养，专业技能和业务水平优秀，为公司业务创造更多机会和效益，受公司客户及合作企业好评，为公司创造出较好的企业效益或社会效益;工作认真负责，积极主动，服从整体安排，爱岗敬业，乐于助人，与同事相处融洽，业务知识扎实，业务水平优秀，能带动东区的给为同事积极工作，胜任东区大区经理工作;工作出色，业务熟悉，为我们成立起榜样。
3、 工作认真负责，积极主动，服从整体安排，爱岗敬业，业务知识扎实，业务水平优秀，与北区各位经理相处融洽，树立榜样，胜任北区大区经理工作;人品端正、做事塌实、行为规范、对待所负责区域进行有效指导，并提出建设性意见;高度敬业，表现出色。
4、工作认真刻苦，服务态度非常好，使经理在XXXXX的时候没有后顾之忧;工作积极,热情周到，有一定的领导能力，专业技能业务水平优秀，业务水平也在不断提高，关心每一位合鑫人，是我们大家学习的榜样;能胜任本职工作，爱岗敬业、乐于助人，与同事相处融洽，服从整体安排，对本职工作兢兢业业，锐意进取，起榜样作用，为我们树立良好形象。
5、工作热情高;人品端正、德行优良、自身修养较高、对待客户诚信;对待工作严谨、处处为公司考虑，能够虚心接受同事给予的建议并改正;学习进步较快、受到大多数客户的好评。
6、工作态度端正,业绩比较突出。
7、专业技能业务水平优秀，为公司创造好的企业效益。
8、工作认真，负责;工作认真负责，爱岗敬业，服从整体安排，形象良好;对本职工作兢兢业业，锐意进取，乐于助人，关心同事，与同事相处融洽，善于合作，起带头作用。
9、优秀的业务水平，为公司创造出较好的企业效益，与同事相处和谐。
10、工作认真负责，积极主动，能完全胜任本职工作，爱岗敬业，乐于助人，与同事相处融洽，善于合作。
11、对本职工作兢兢业业，锐意进取，起到带头作用。
12、行事果断准确，企图心强，机伶敏捷。
13、格外出色、善于社交、观察能力强。
14、工作态度热忱、思维敏捷、进取向上。
15、复杂工作上逻辑清晰、判断能力强、事业心强。
16、为人随和、模范员工。
17、善于释放压力、工作第一位、独立工作能力强。
18、眼光长远、具有极佳的口才。
19、沟通能力强、踏实忠诚、富于幽默感。

2. 京东漏洞的律师点评

福建豪诚律师事复务所陈玉制生律师认为，虽然京东系统出现漏洞，其本身确实存在过失，但如果有用户恶意大量套现，性质依然属于“盗窃”行为。如果用户充值时并不知道漏洞存在，只是进行正常充值，随后发现没有被扣款，这种情况属于不当得利，应当予以返还，只是在民事上的交易行为，并不会构成犯罪。其认为，已经发现有漏洞而故意去窃取，是违法的，算是一种盗窃行为。

3. 上南律师法律咨询怎么样，好不好的默认点评

《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年专。仲裁时效从当事属人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

4. 求律师事务所指导老师鉴定评语

该实习生在实习期间，表现出强烈的敬业精神，深厚的专业思想和良好的道德水准。回实习态度极其认真，工作积极答、细心、踏实，能虚心接受指导，较好地掌握运用法学知识与技巧。全身心投入所务工作。在时间紧迫的情况下，加时加班完成任务。能够将在学校所学的知识灵活应用到具体的工作中去，保质保量完成工作任务。同时，该学生严格遵守我事务所的各项规章制度，实习期间，未曾出现过无故缺勤，迟到早退现象，并能与事务所的同事们和睦相处，与其一同工作的律师、领导都对该学生的表现予以肯定。

希望我的回答可以帮到你！

5. 关于俞敏洪的点评，作为网民的我们该作何感想

作为网民我们应该反思一下自己的行为了。我们在知道这件事情之后不停的在网上声讨当事人和他的律师，但听到俞敏洪的话之后才发现我们的倾向完全是错误的，因为律师只是做了他工作范围之内的事情，我们只要声讨当事人就可以了与律师无关。

从俞敏洪的话中我也重新想了一下这样的事情，他的说法确实很有道理，我们之前是因为这个儿童可惜所以感觉到非常愤怒，在愤怒的情绪下，我们没有办法全面地思考这个问题，所以有一些语言都是很偏激的，还用语言刺激了王振宁的律师。所以听了俞敏洪的话之后，以后不管自己再发表任何言论，我都会在理智的思考之后再去说话。

6. 继承律师的案件点评

法定继承方面：
为保护当事人隐私安全，本文当事人姓名均使用化名。

一、案件介绍：
王惠与钱莹共育三子，分别为长子王石、次子王洱、三子王庚。其中王惠于2000年去世，钱莹于2006年去世，王庚早已亡故。王庚生前并未结婚亦未养育子女。王惠的父母早于王惠去世。王石和陈武系夫妻关系，双方共育一子王泷。
涉诉宅院位于北京市顺义区，涉诉宅院之宅基地登记在王惠名下。院内有北房五间，即案件涉诉房屋。
现王泷、陈武就涉诉房屋继承问题起诉至法院，并诉求法院请求判令位于北京市顺义区王惠名下宅基地内北房5间中东数2.5间由王泷继承。

二、审理过程：
本案庭审中，王洱称1994年1月10日，王惠夫妇、王石、王洱均在场的情况下，王石执笔写下了一份《关于王惠家产继承权问题》的材料。该内容为：“关于继承权问题，房产北至道南至道西至道东，房两所，一所五间，一共十间。以外所有财产均由王洱继承。别人指王石在内不得干涉。关于王惠的所有财产、地基、房产都由王洱继承。以后两位父母均由王洱赡养。立字人：王洱、王石。中间人：陈光彩望渠村。1994年1月10日立。”
王洱在庭审中称此材料为分家单，上面的签名王洱是他的曾用名，涉诉房屋系1985年左右由王惠夫妇和王洱夫妇、王庚一起建造，是家庭共同财产，其中并没有王石的份额，因此王石家在1971年搬走了。
王泷、陈武一开始不认可王石写过此材料，后又承认该材料系王石依照父母意思亲笔书写，称诉争房屋系王惠夫妇的夫妻共同财产，由王惠夫妇于1971年左右建造，王洱提交的材料是1994年签的协议，不论该协议是否为王石所签，当时继承尚未开始，王石放弃继承是无效的行为。该协议上并无王惠、钱莹的签字且王石赡养过父母。为此王泷、陈武提交了一份调解书佐证。
王洱则称赡养问题是子女应尽的义务，因此调解书并不涉及财产分割问题。王洱还提交了陈华祥的书面证言和申请证人陈光彩出庭作证正是当时现场情况。证人李到庭作证称当年王惠夫妇让陈光彩到场作证，该材料由王石按照父母的意思亲笔书写，并由王石、王洱、陈光彩在上面签字。
庭审中，王洱称钱莹立有遗嘱将其全部财产都给自己了，王石并无份额。为此王洱提交《遗嘱》加以证明，并申请在场证明人陈光彩和代书人王石出庭作证证实《遗嘱》形成情况。《遗嘱》的主要内容为王石拖着不给赡养费和医疗费，钱莹将全部家产给王洱承用，别人无权干涉。
王泷、陈武认为王石对钱莹进行过赡养，不认可《遗嘱》，也不认可陈光彩、王石证人证言，提交陈方书面证词、村委会证明和殡仪馆收费收据以证明赡养情况。对《遗嘱》真实性，王泷、陈武均表示不申请进行鉴定。
审理中，双方均表示只要房屋所有权，不要金钱补偿。双方均同意法院对涉诉房屋份额进行分割，不进行实体建筑分割。

三、审判结果：
一审法院经审理后判决：
诉争房屋的三十六分之五份额由王泷继承。
一审判决后，王泷、陈武不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：
驳回上诉，维持原判。

四、安居房地产律师网首席律师靳双权案件点评：
安居房地产律师网首席律师靳双权认为，本案的案件焦点在于涉诉房屋的权属及《家产继承问题》材料和《遗嘱》的性质和效力问题。
关于诉争房屋的区属问题，王泷、陈武称应系王惠夫妇夫妻共同财产，王洱则称应为家庭共同财产。王洱对此仅提交了陈华祥书面证词，但陈华祥并未到庭作证，对此书面证词，法院不予采纳。综合宅基地登记情况和房屋建造情况，法院认定诉争房屋为王惠和钱莹的夫妻共同财产。
关于《遗嘱》，王泷、陈武并未提供有效反证，根据证人陈光彩、王石的证言，可以证实代书遗嘱形成系钱莹真实的意思表示，其形式符合继承法关于代书遗嘱形式要件，因此法院认定遗嘱合法有效。
对于王洱提交的《家产继承问题》材料，王洱认为这是一份分家单，而王泷、陈武认为这是一份王石放弃继承权的协议，根据双方当事人的陈述及证人陈光彩的证言，虽然材料书写认为王石，但其内容都是根据在场的两位父母即王惠、钱莹的意思表示来写的，该材料既不是王洱所成的分家单，也不是王泷、陈武所称的放弃继承权协议，因为其内容第一句提及，应涉及王惠、钱莹的遗产继承问题，而不是分家析产内容，更没有王石放弃继承权的内容。该材料虽然涉及王惠夫妇遗产继承问题，但是该材料既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，因为该材料的形式不符合继承法的关于自书遗嘱和代书遗嘱的相关规定，因此综上所述，对王洱提交的此材料，因形式上存在重大瑕疵，因此法院未予采信。
根据我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王惠去世并未留下遗嘱，其遗产应该依照法定继承办理。涉诉5间房屋的一半份额是被继承人王惠的遗产，继承人为钱莹、王石和王洱三人。王石赢得诉争房屋的六分之一份额。
同时根据我国《婚姻法》规定，该份额转为王石与陈武的夫妻共同财产。在王石去世时，七个人遗产为涉诉房屋的十二分之一的份额。王泷、陈武、钱莹作为王石的继承人，每人获得涉诉房屋的三十六分之一份额。陈武表示其应得份额全部由其子王泷所有，对此法院不持异议。钱莹应得的涉诉房屋份额，由于钱莹留有遗嘱，应该按遗嘱继承办理。根据钱莹遗嘱，王泷无权代位继承涉诉房屋钱莹所有的份额。
综上所述，故王泷依法应继承涉诉房屋的三十六分之五的份额。

2、遗嘱继承方面：

为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。

一、案件介绍：
被继承人白黑佳与被告白丽系夫妻关系。二人共生育四子，其中一子出生后即夭折，另外三人分别为原告白威、被告白楠、被告白鸥。白黑佳父母已去世。白丽、白黑佳原单位宿舍拆迁，二人以成本价购买了位于北京市通州区的诉争房屋，北京市房屋土地管理局于1999年6月14日颁发了房屋所有权证书，诉争房屋登记在白丽名下。
1999年7月21日，白黑佳在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，内容为：“我叫白黑佳，今年六十七岁，现对我自己所有的房产立本遗嘱，以避免在我去世后因该房产继承发生纠纷。坐落在通州区的诉争房屋系我和老伴白丽共同所有，现我自愿将该房产中属于我所有的部分，待我去世后，由三儿子白威继承。本遗嘱委托邻居杨明顺（男，住通州区诉争房屋旁）执行。”白黑佳生前一直居住于诉争房屋与白丽共同生活。后白黑佳于2015年8月10日去世。
张并未去世后，白威与白楠等人因遗产继承问题发生争执，遂白威将白楠起诉至法院，诉求法院判令白威继承诉争房屋二分之一的份额。
庭审中，白楠就原告的起诉辩称，不同意原告白威的诉讼请求。诉争房屋属于福利房不属于夫妻共有，我的女儿白晓晓与被告白丽在同一户口簿上，故我与我的妻子女儿系诉争房屋的共同共有人。法律规定代书遗嘱应当有见证人签字。公证书未按法律执行，只有白黑佳签字，执行人杨明顺未签字，其他公证员在场人均没有签字，公证书部分违法操作，属于违法证据，没有法律效力。

二、审判结果：
北京市通州区人民法院经审理后判决：
诉争房屋归白威、白丽共同所有，各占诉争房屋二分之一的份额。被告白丽、白楠、白鸥于判决生效后七日内协助白威办理上述房屋产权转移登记手续。

三、中国太远房产律师网首席律师靳双权案件点评：
中国太远房产律师网首席律师靳双权认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产制定法定继承人中的以人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案中，原告白威、被告白丽、白楠、白鸥均为张并未的第一顺位继承人，依照法院查明的事实，诉争房屋系白丽与张并未的夫妻共同财产。
被继承人张并未于1999年立公证遗嘱，表示将诉争房屋属于其应有部分房产立遗嘱给白威继承，该遗嘱合法有效，故白威要求诉争房屋二分之一产权份额归其所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持是正确的。
综上，法院的判决是正确的。

7. 炉石传说公辩律师点评：公辩律师怎么用

只有嘲讽战可用，这张卡太low了，基本没人带，比同样身材的末日强度差了几个档次。

8. 关于我国法律人的素质的点评

律师、法官、检察官的素质在统一司法考试后均得到了极大的提高，但律回师队伍的素答质要提高得快，主要是通过司法考试的人大部分进了律师队伍，而法官、检察官队伍中的精英因为体制、待遇上的原因也在离开原来队伍加入律师行列。反观法官、检察官队伍，通过司法考试的人进入的少，补充法官、检察官名额的，大部分是许多非法律专业人士通过被任命为院长、副院长，检察长、副检察长从而取得法官、检察官资格，形成外行领导内行、内行无望老想跳行的恶性循环。有的地方上级法院、检察院通过把一部分无法通过司法考试的书记员提到不需要审判资格的环节干部岗位上，然后推荐到下级法院、检察院任副职而取得法官、检察官资格。所以说宽松自由的环境造就了律师队伍的蓬勃发展，压抑混乱的体制导致法官、检察官队伍的萎缩与停滞不前。

9. 如何打受贿官司，请权威律师点评。作为政府公务员收受很知己的朋友送贵重物品就能算作受贿么

受贿罪是以为他人牟利为构成要件的，除非索贿，否则如果没有牟利只是朋友间的赠与，可专以比照无罪进行辩护属。不过根据经验来说，法院一般都会以检察院的主张为主。具体是无罪辩护还是罪清的辩护要根据具体情况而定。毕竟你只能选择一个辩护方向。

10. 如何评价邓学平律师的新著《法影下的中国》

1.吾辈能出一位这样的律师，游走于黑白两道，洞悉世事，人情练达，又不失心中之理想者，甚幸甚幸！（另外，能不排队得到作者签名赠书，甚幸甚幸！）——赵慧萍
2.在这样的寒冬，收到学平兄弟亲手签售的大作，感受到不一般的温暖。学平兄弟系检察翘楚、律政俊杰、法评大咖，对刑事案件有独特见解，法评文章常发表于新京报、方圆杂志等刊物，拜读其大作，可以感受其眼界、担当与格局，实为我辈楷模。——黄磊
3.以一天一辑的进度，拜读完了大作。信手写了一段读后感，向邓兄报告一下。“人生何处不相逢”，邓君曾经报考松江区法院，如果当时被录取，也许能早几年认识。但尽管他最终去了苏州，我们还是因缘际会得以结识。算起来我们是一届升入大学来到上海，但他学养深厚、业精技专，给我的印象是他似要长我数届。邓君赠我《法影下的中国》，文字晓畅，法意深刻，专业、情怀、关切溢于言表，又加深了这一印象。全书以法治作为言说中国的切入口，评点了大量有广泛社会影响的案事件——由于他更深度参与了诸如“雷Y案”等案事件——他的评论并不只是纸上得来、坐而论道，而是具有很强的穿透力，的确达到了“清晰看到法律作为一种制度安排和一种社会装置在我国的实际地位和运行机理”的效果。在很多地方，我都深有同感。法治要实现，一定要与媒体携手而行。个案中感受到的公平正义，要通过新闻播撒到各个角落。这样，法治思维才会成为显思维，法治规则才会成为显规则。在接受访谈时，邓君坦言，“至少此刻我没有后悔”。在此，我祝他终身无悔！——黄富章
4.当年一起坐十几个小时火车硬座去广州参加招聘会的校友，仍记得那时邓才子高谈阔论挥斥方遒，一车厢的伙伴肃然起敬专注聆听，完全忽略熬夜硬座的辛苦疲累。毕业10年，他从江苏省检察院毅然辞职转岗律师，代理了多起刑事大案，如今已是法律界的杰出才俊，各种奖项、荣誉称号拿到手软，成绩斐然，为他感到骄傲！也为有这样的朋友感到自豪！更希望中国的法制化进程中能够多一些这样富有社会责任感的法律工作者！——邬媛媛
5.学平兄的这个非常厚重的书，这个文章仅仅是他写过的众多文章当中精挑细选出来，可以说是既是法律评论走到三个阶段这样一个总结性的一个作品，那么也是呼吁我们接下来能不能真正坚守我们的职业立场，能不能面向一种舆论“虽千万人吾往矣”这样的一种情况，以及能不能作为我们圈内的为了整体拉升我们这个法律职业共同体的这种精神面貌以及这种层次追求，能够向更多的公众去告诉他们我们这个法律共同体到底是怎么样，应该要往哪里去。最后，我觉得这个封面非常的漂亮，这本书质地非常好。——叶竹盛
6.刑事律师接触的都是一些犯了罪的弱者，有些可能是社会规则的破坏者或者社会的阴暗面。学平做过检察官，现在又在做刑辩律师，因此他的评论特别接地气，有社会观照性。我个人认为在自媒体时代，学平这样的律师应当是法律评论的主角。——林东品
7.法律评论在一定程度上就是能够让更多的、最基本的法律知识成为大家的常识。邓律师写很多法律评论，虽然不是严肃的法律著作或者法律学术经典，但他的确在改变中国。因为他重复了法治的声音，让法治的种子一代接一代传下去。——沈彬
8.我经常看到邓律师在全国各地看守所门口的照片。在律师业务如此繁重的状态下，还能够坚持写作，这确实不容易。我的专职工作是教学科研，也做不到，这一点要向邓律师学习。邓律师的专职工作是律师，但他的很多评论并不完全是站在律师的立场。不管怎样，尽量向客观立场靠拢应该是法律评论的基本原则。——王恩海
9.学平在检察院成长很快，我刚过去他就已经是检察院的骨干了。他作为法律人，在接触到法律专业的时候，总有种指点江山的感觉。许多人偶尔或者初期会有这样一种感觉，但学平是持续的。因为他一直在思考，一直在观察。检察院是学平工作的第一站，他给我的感觉是阅读量很大，知识很多。很高兴看到他有今天的成果。——皇甫觉新
10.学平本科的时候我们就认识，并且在本科时候就是接触比较多的。他给我印象最深的就是在念书期间，充满了对学问和知识的尊重。他在念研究生期间，在我们很多大学老师都很难发表核心期刊论文的时代，他就在中国法学会主办的法学杂志上发表文章。他总是知道自己在哪些方面做得好，哪些方面做不好。我对他关注是因为他在学生期间都是好学生，后边他的成长我也一直在看。他是一个勤奋的人，也是个比较聪明的人。我不意外他出书，意外的是他怎么到现在才出书。——李清伟
11.我和学平是京衡的同事，但是做同事时间不长。学平在我印象中是令人发指的勤奋，工作上也是无可挑剔的专业。《法影下的中国》是学平专业和勤奋的一个结晶。我觉得自己应该向学平一样，在专业上做这样的努力。——朱晓影
12.邓律师的评论，我一直在注意观察，应该讲这个评论写得非常不错。他从一个律师的角度，对一些法治问题的切入我非常欣赏，他的立场是比较中立的，态度是比较温和理性的。他不是完全站在律师的立场，他的评论一直都印证着我对他的一些判断。——赵月梁
13.在《法影下的中国》一书中，我们能看到那么多一再重复的热点事件，能读到学平律师那么多样的精彩点评，不由得想起杜甫的一句诗：“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”。由于基础教育中公民教育和形式逻辑教育的缺乏，中国当前公共舆论中理性化严重不足。学平这样的律师经常就公共事件发声，可以极大地促进理性公共舆论的形成，减少当前公共舆论中民粹主义和逻辑谬误的存在。——刘英明
14.学平有悲天悯人的情怀，我非常敬佩。学平在表达分寸方面把握得非常好，对自己代理的案件几乎没有评论，避免了立场冲突。另外，学平的评论文章论证非常严密，没有去简单的迎合舆论，这非常难得。——叶臻勇
15.邓律师除了《法影下的中国》这本书，在媒体和互联网上已经有非常大的影响。邓律师的观点非常注重从纯粹的技术层面对法律进行分析，让我很有触动。比如对婚姻法司法解释第24条的解读，邓律师的分析可谓一针见血。我们正在追求的美好生活，非常需要邓律师这样有勇气、接地气的法律评论。——沈秋明