分公司在法律意义上属于出资人吗
1. 个人与企业共同出资成立分公司有法律效益吗
分公司是设立其的公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不独立核算，权利义专务都由公司来承担属。你与企业共同出资设立分公司这个行为本身具有法律效力，没有问题，但是无法对你的股东身份进行确认，建议你与企业一起出资新设立一个公司。避免日后的麻烦。
希望对你有所帮助。
2. 老板被抓了说我是合伙人在法律上我承担什么
首先要明确的是公司并不等于有限责任，公司的责任分为两个层面，公司对自己的债务承担无限责任，股东对公司的债务仅以其出资为限，承担有限责任。
这个问题逻辑是这样的
合伙企业，根据法律规定，不具有法人资格，也就是说它不是法律意义上的“人”。
不具有法律上的人格，则不具有权利能力，所以其没有自己的财产。
没有自己的财产，也就无法独立承担民事责任。
因此，合伙企业的债务，实际上是由合伙人承担的，对合伙人表现为无限责任，即合伙人要以其所有的财产承担合伙企业的债务。
再来说以公司为代表的企业法人，这类主体被法律拟制为“人”，在法律上可以当人看，可以拥有自己的财产，能够独立承担民事责任。所以出资人对这类主体出资后，出资财产属于法人所有，而不再属于出资人。因此企业法人可以对其债务，以其全部财产承担无限责任，无需出资人来承担无限责任。然而出资人已经完成了其认缴的出资，因此表现为在出资的范围内，对企业法人的债务承担有限责任。
而有限合伙是一种特殊的合伙企业，为了筹集资金的便利，引入了只出资而不参与管理的有限合伙人，这一点有限合伙人和企业法人的出资人（公司股东）很像，但合伙企业仍是合伙企业，所谓“合伙企业的财产”仍是各合伙人共同共有的财产，而非合伙企业自身享有所有权的财产，由于有限合伙也没有被法律拟制为“人”，所以还是要有至少一名承担无限责任的普通合伙人。
总结一下：法律把公司当“人”，公司对自己的债务承担无限责任，股东实际不承担责任，只是因为出资而表现为承担有限责任。
而法律没有把合伙企业当“人”，因此合伙企业的无限责任由合伙人这个层面来承担。
公司如果作为合伙企业的普通合伙人，要以其全部财产对合伙企业的债务承担无限责任，承担到没有财产可以承担后，其股东只要履行完出资义务的话，就没有其他责任需要承担。
3. 名义下的房产所有人和房产的实际出资人在房产上的法律效力究竟是怎样
1、对外也就是第三方，以房屋产权登记的所有权人为准，认定其权益。
2、对登记产权人和实际出资人之间而言，双方的具体权益义务取决于可能证实的双方的约定。如果实际出资人向登记产权人主张权利，却又无法提供足够的证据，
一般其主张无法得到法律的认可。如果有足够的证据，且双方的约定又不违反法律强制性规定，经法院审理后，可能会支持其诉求，比如把房过户。
(3)分公司在法律意义上属于出资人吗扩展阅读:
按照房产性质将房屋所有权分为以下几类：
（1）公有房产，即国家房屋所有权和集体房屋所有权以及建筑物区分所有权。其客体包括房地产管理部门直管的国有房屋，
国家机关、全民所有制单位、军队使用的国有房屋和其他国家所有的房屋，以及集体所有制企业、单位拥有所有权的房屋。
（2）私有房产，即公民个人房屋所有权。其客体是我国公民，包括华侨、侨眷、归侨、港澳台同胞拥有的私人房屋。
（3）中外合资房产，即中外合资房屋所有权。其客体是我国政府、企业与外国政府、企业或个人共同投资拥有的房屋。
（4）外资房产，即外资房屋所有权。其客体是外国政府、企业、社会团体、国际性机构及外国人、无国籍人在我国境内所拥有的房屋。
（5）其他房产。其客体是不可归于以上种类房产的房屋，如宗教组织拥有的房屋。
4. 我国法律关于一人有限公司出资的规定与公司债务如何承担
1．股东为一人
一人公司的出资人即股东只有一人。股东可以是自然人，也可以是法人。这是一人公司与一般情形下的有限责任公司的不同之处，通常情形下有限责任公司的股东是两人或两人以上。一人公司的此一特征也体现其与个人独资企业的区别，后者的投资人只能是自然人，而不包括法人。
2．股东对公司债务承担有限责任
一人公司的本质特征同于有限公司，即股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，当公司财产不足以清偿其债务时，股东不承担连带责任。此系一人公司与个人独资企业的本质区别。
3．组织机构的简化
二、一人有限公司法定代表人应当为公司债务承担连带责任吗
一人公司由于只有一个出资人，所以不设股东会，公司法关于由股东会行使的职权在一人公司系由股东独自一人行使。至于一人公司是否设立董事会、监事会，则由公司章程规定，可以设立，也可以不设立，法律未规定其必须设立。
从某种意义上讲，债务承担责任的不同，是区分一人有限责任公司和个人独资企业的关键性差异。根据公司法第三条的规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，其中，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。即一人有限公司在债务上是以股东认缴的出资额为限承担“有限责任”，超过了认缴出资额的限度，股东个人并不必对公司债务承担连带责任，这样可以使唯一投资者最大限度地利用有限责任原则规避经营风险，实现经济效率最大化。
而个人独资企业法第二条、第十八条、第三十一条都明确规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿”。可见，对于个人独资企业的债务，我国采取的是无限责任原则，企业投资人对企业债务必须承担无限责任，因此，个人投资企业的经营风险要高于一人有限责任公司。
当然，由于一人有限责任公司的唯一股东可以实际上控制公司,有可能混淆公司财产与股东财产,将公司财产充作私用，通过滥用有限责任原则而欺骗债权人或回避契约义务。为此, 我国公司法根据诚实信用原则和公平原则，引入了公司资格否认制度,承认股东有限责任原则的例外。对此,公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”与此相呼应的,结合一人有限责任公司的特点,公司法于第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”
5. 公司法第十五条中的不得对所投资企业的债务承担连带责任的出资人，如何理解
新公司法第十五条 公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。
本条法规是关于公司对外投资责任限制的规定。
1、公司可以向其他企业投资。这是因为公司是法人，享有自主经营的权利，能够自行承担责任。运用自己的财产进行投资是公司发展的正常要求，法律是允许的。
2、按照这一条规定，公司不仅可以向其他有限责任公司或者股份有限公司投资，也可以向公司以外的其他企业投资。一般来说，公司对外投资只能承担有限责任；除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担无限连带责任的出资人。
3、综上而诉，根据我国公司法和合伙企业法，现在除了国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体以外，其他的公司都是可以成为无限连带责任的出资人的。
例子：根据我国公司法，甲公司不可以和乙公司成立一个普通合伙,但是根据我国合伙企业法,甲公司是可以和乙公司成立一个普通合伙。这时由于合伙企业法属于法，符合公司法第十五条的规定,所以按照合伙企业法处理,该合伙是能够有效成立并运转的。
(5)分公司在法律意义上属于出资人吗扩展阅读：
新〈公司法〉第15条规范的是“出资人”而非“担保人”或“保证人”
从文义来看，〈公司法〉第15条是规范的“出资人”意义上的公司对外投资行为，而非“担保人”或“保证人”意义上的对外担保行为。
因此，立法的本意在于原则禁止公司担任承担无限责任的出资人（如合伙企业的普通合伙人、无限责任公司的股东、两合公司中的无限责任股东，法律另有规定的则可例外。新〈公司法〉并未明文禁止公司为其子公司提供担保，根据“法无禁止尽自由”的私法自治精神，公司当然可以为其子公司提供承担连带责任的担保。
因此，对“所投资企业的债务承担连带责任的出资人”只能作出资行为意义上的限定解释，而不能作扩大到担保行为的扩大化解释。如果对公司法第15条作扩大化解释，就会得出违背公司法理的结论：公司合并其他公司时，不能对被合并公司的债务承担连带清偿责任。
6. 我的营业执照上写投资人，而不是法人，投资人和法人的区别，分别承担什么法律责任
完全不同的来概念。
企业源法人是指经过工商登记，独立承担民事责任的企业，通俗的讲，每一个有限责任公司就是一个企业法人。
投资人是企业法人的出资者和股份拥有者，企业法的投资者可以有一个或多个。
投资人是指投入现金购买某种资产以期望获取利益或利润的自然人和法人。
广义的投资者包括公司股东、债权人和利益相关者。狭义的投资人指的就是股东。在金融市场中，所谓投资者是指在金融交易中购入金融工具融出资金的所有个人和机构，包括存款人，出资人在验资时称为投资人。投资人一般具有个人倾向呈保守型交易以基本分析为主风险负荷小、对信息的依赖较小等特征。
法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。各国法人制度具有共同的特征，但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论，法人制度理论成为世界各国建立和完善法人制度、规范经济秩序以及整个社会秩序的理论基础。
7. 在法律上对代持股的定义是如何判断的
代持股协议并没有法律依据的，股份代持协议一般存在以下法律风险：
一、股份代持协议效力纠纷
如果股份代持协议的内容没有违反国家法律的规定，主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的，一般股份代持协议是合法的。但是，这种合法也仅限于签订协议的双方之间，对第三，此时实际出资者和名义股东之间的股份代持协议会因违反中国法律规定而被认定为无效。
二、股份代持协议实际出资人不进行工商登记存在的法律风险
登记在工商管理部门的股东是接受委托的持股代理人，并不是实际的出资人，但是，对外而言，股东资格的确认依据的是股东出资证明书和工商登记，股份代持协议实际出资人虽然出资但是自己的名字并不显示在工商登记资料上，就容易存在以下法律风险：
1、股东的身份不被认可。由于股份代持协议实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上股份代持协议实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，股份代持协议实际出资人都很难控制。
2、代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给股份代持协议实际出资人造成的财产损失。
3、由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。股份代持协议实际出资人如果未能及时阻止，只有依据股份代持协议向代持股人主张赔偿责任。
4、代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。股份代持协议实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
产生代持股份的原因一般有以下几种：一是真实的出资人不愿意公开自己的身份，比如有的真实出资人是国家工作人员不能够开展公司经营。所以，找别人代持股份。二是为了规避经营中的关联交易，找别人代持股份。三是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，找别人代持股份。四是有的公司对股东身份有特别的要 求，不符合要求的人也想成为股东，就私下出资请别人代持股份。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。
8. 什么是出资瑕疵，瑕疵出资的法律后果是什么
瑕疵在语义上进行解释便是缺点，从法律层面进行解释，瑕疵指的便是在标的物形状、质量、效用等方面存在缺陷，未能符合法定约定或者通用的相应指标。股东出资瑕疵内涵研究方面，众多学者对此进行了分析和研究。有学者认为，股东出资瑕疵属于股东缴付现物存在品质和权利上的瑕疵，其中包含了法律和自然瑕疵，如所交付的标的物未能符合相应的章程或者国家规定标准，不具有相应的功能和功效，影响着公司对标的物的无法正常使用，即认定是股东出资瑕疵。有学者指出，在法律层面对股东出资设定明确规则状况之下，如相应股东在出资时，未能符合相应的规定，可认定是股东用于出资的财产是出资瑕疵。通过对部分学者出资瑕疵概念的查阅和汇总得知，股东出资瑕疵主要是指股东履行出资义务时，未能符合国家相应法律规定和公司的章程，其中包含了出资义务不履行，不适当履行。不履行主要指的是未进行出资，履行不适当主要指的是出现出资延迟、出资金额不足、抽选出资的方式等。
公司法对股东民事责任做出了相应的规定，但是由于部分规定的制度内容比较笼统，在实际当中可行性不强。当前股东出资瑕疵民事责任制度内容存在以下几个方面的不足：
（1）出资瑕疵股东在公司法当中的民事的责任追究，仅限于补足相应的出资差额即可，可见股东存在出资瑕疵问题所承担的民事责任比较小。即便是股东补充与补偿相应的出资差额和相应的出资利息，也远远弥补不了公司的经营与发展所造成的损失。这样的股东出资瑕疵的责任承担方式和处罚方式，未能有效地制止股东出资瑕疵问题的再次出现。
（2）现行的股东出资瑕疵民事责任中，未能加强对债权人的保护。鉴于公司法对股东责任未能进行详细的划分，使得对公司内部和公司外部的区分界限比较模糊，这样便缺乏对债权人利益的保护。尽管公司其他的一些股东或者成员知道股东出资瑕疵的行为，可能由于各种原因，而不愿意行使其他的法律手段来追究相应股东的民事责任，这样便使得公司法的制定和实施受到很大的限制，而债权人对其出资瑕疵并不知情，也没有更多途径保障其权利，这样便是的债权人的利益未能得到有效的保护。
（3）新公司法对于解决股东出资瑕疵方面的问题，相关出资瑕疵内容比较笼统，未能明确确定诉讼主体制度方面的相关内容，对于诉讼主体规定内容的缺失，必然导致诉讼程序出现障碍。这样的状况充分反映出公司法本身存在一些制度缺陷，不单影响当事人利用法律途径来保障自身利益，同时也加大了法院使用新公司法的内容来维护当事人利益的难度。
（4）当前学术界众多学者对于股东出资瑕疵方面的问题进行了分析和研究，但是关于出资瑕疵预防制度建设的建议未能达成共识，在公司法当中也未能对这一方面内容进行明确的规定，这样便使得股权出资瑕疵在防范措施方面存在缺失，导致股东出资瑕疵问题一直未能得到有效的解决，自然会影响到公司其他利益主体的权益。
解决对策
为了保障现代企业能够在安全和稳定的状态下进行运营，针对股东出资瑕疵民事责任制度方面的问题，首要的工作便是要建立股东实体权益保障制度。通过这一制度，能够有效地对相应股东出资瑕疵的责任进行追究，在实际操作当中可以从以下三个方面着手：首先，法律应明确股东出资瑕疵追缴出资权利的主体，权利主体应及时、合法、并正确的行使该项权利。通过构建相应的追缴出资管理制度内容，借助合法的途径来保护相应利益主体的权益。其次，法律要制定追缴出资法律程序，通过设置可操作性较强的追缴程序，股东出资瑕疵行为出现之后，其他的股东公司和相应的债权人能够按照相应的法律程序来保护自身的权益。最后，法律应当明确出资瑕疵的责任人，公司可委托或借助验资机构来对具体的出资瑕疵行为人进行核实并验证。若由于验资机构的原因未能核实并验证该出资的，则相应的验资机构应当承担相应的赔偿责任，更有利于保障其他股东权益。
当前我国公司法根据股东出资瑕疵，对于其他股东和债权人所造成的经济损失，制定了三种法律责任，第一，违约责任；第二，差额补缴责任；第三，资本充实责任。与之对应的相应责任承担方式有以下三种，第一，继续履行；第二，采取补救措施；第三，赔偿损失费；通过分析得知相应的责任类型和承担方式存在一定的片面性，难以补偿，由于股东出资瑕疵所造成的利益方经济损失。因此，本人认为应当注重对股东瑕疵出资责任立法方面的完善。在实际的操作当中可以从以下几个方面着手：首先，应当不断的完善货币出资不实方面股东的责任立法内容，同时要详细的列出货币出资瑕疵的类型。其次，要不断的完善股份有限公司的股东瑕疵出资，民事责任相关立法内容，并在相应立法当中，加大对该类民事责任的承担范围和惩处力度。最后，应当完善股东出资追缴权利，相应内容的立法不断的维护。其他股东的合法权益。
（3）完善股东瑕疵出资责任立法
按照公司法规定内容，公司在成立时需要对所有股东的出资额采用书面的形式进行规定。但实际操作当中，未能对一些非货币出资形式的协议进行规定，这样便使得公司的资产存在不透明状况，为了改善股东出资义务履行的监督机制，不仅要对货币出资方面的内容进行规定，同时也要注重对一些非货币出资形式进行规定，并将相应内容列入到公司的章程当中。在完成这一协议规定内容之后，还要对股东出资义务履行的状况实施有效的监督，通过制定股东出资信息的公示制度，让公司的货币和非货币出资状况能够得到公司全员的监督。这样不仅能够保障公司自身的利益，同时也能够保障其他主体的权益，对于降低公司的交易风险意义重大。
（4）构建股东出资瑕疵预防机制
公司法虽有对股东出资瑕疵所承担的相应民事责任进行规定，但是存在诸多不足，且多数是在事后进行惩罚。如果法律能在事前进行有效的控制，便可以降低股东出资瑕疵出现的频率。因此，针对该情况，本人认为应当构建股东出资瑕疵的预防机制，通过不断的完善当前社会信用体系，对企业的法人以及企业的信用进行严格的监督与管理，借助社会信用体系的一些限制机制，例如，构成股东出资瑕疵行为之后，相应的行为人不能乘坐高铁或者飞机，在银行贷款方面设定贷款限额，这样能够更好的约束股东能够正常出资，避免股东出资瑕疵现象频发。