证明标准民法

1. 论民事诉讼中的证明标准

英美法系国家将证明标准具体化为“排除一切合理怀疑”和“盖然性占优势的标准”。“排除一切合理怀疑”标准在刑事诉讼中适用，而“盖然性占优势”标准在民事诉讼中适用。在大陆法系国家，以“高度盖然性”证明标准做为民事诉讼的证明标准。在我国，民事诉讼与刑事诉讼适用同样的证明标准——客观真实，即案件事实清楚，证据确实充分。

随着法律研究的推进，学者们认为民事诉讼应当适用“高度盖然性”的证明标准，而刑事诉讼应当适用“排除一切合理怀疑”的证明标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。这一规定表明，民事诉讼中高度盖然性的证明标准已经在广义的立法层面得到确认。

2. 请论述我国民事诉讼中的证明标准

我国民事诉讼理论及实践界长期所坚持的证明标准一般称之为"客观真实"标准。回按该标答准，民事诉讼当中的举证责任方必须将其主张的事实证明到一个"百分之百的确信"且无一点疑问的程度以后方能卸除其举证责任。这是一个要求很高的标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条作出了，"人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力交大的证据予以确认。"的规定。该司法解释足以表明"客观真实"的证明标准已被我国立法所否定。而转向了盖然性占优势标准，即民事诉讼中负有举证责任一方只需将其主张的"真"证明到具有一定的可信度即可，而不是一定要达到"必然"的状态。

3. 为什么刑诉证明标准要高于民事诉讼标准

证明标抄准是指司法工作人员查明案件事实、当事人证明案件事实需要达到的程度。对司法工作人员来说，对案件事实的证明没有达到证明标准而认定的，属于违法；对承担证明责任的当事人来说，对案件事实的证明没有达到证明标准的，应当承担败诉的责任。诉讼中，如果待证事实没有达到证明标准时，该待证事实就处于真伪不明的状态。已达到证明标准时，法院就应当以该事实为裁判的依据。

4. 中华人民共和国民事诉讼法 有关于证明标准的规定吗

不知道，《中华人民共和国劳动法》考试题是这样解释：劳动报酬、合回同、合格产品答，其中“合格产品”上都有电子手表，就是时间。一个“合格产品”是这样被“科学与法律”定义：
1.自然科学领域。
2.法律体系领域。
3.工业标准领域。
4.生产生活领域。
5.劳动生产工具领域。
{法律就是法律！}
{遵守所有适用的版权法是用户的责任。}
{《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》}

5. 辨析民事诉讼的证明标准只能是“法律真实”,而不能是客观真实,因为客观真实是根本

这是肯定的，客观的真实已经在那个时间发生了，即使有再多的证专据也只能用来极力的属证明事实的真实性，但是客观的却在那一时刻永远的消失了。
我们所要追求的其实就是相对的公平与正义，也就是达到法律上的真实，因为客观上的真实是无法证明的，也就是无法达到的。

6. 我国民事诉讼中的证明标准是

高度盖然性标准。