民法抵消权

Ⅰ 抵销权的行使条件有哪些

抵销权行使的条件是：
1、当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同。标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销；
2、根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定可以抵销。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百六十八条
当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第五百六十九条
当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

Ⅱ 留置权和抵销权有什么区别啊

留置权与抵消权的区别：
1、性质和目的不同。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行；而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭；
2、适用条件不同。留置权一般只存在于一个合同关系；而抵消权则存在两个或两个以上债的关系。
【法律依据】
《民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第四百四十八条
债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

Ⅲ 民法中的法定抵消与抵消适状的概念

1法定抵销是指两人互负给付种类相同的债务，且债务均已届清偿期，一方主张以自己的债权与对方的债权按对等数额消灭的单方意思表示。
2符合法定抵销权成立要件的状态，称为“抵销适状”
法定抵销权的成立要件为：
第一，双方债务均已到履行期；
第二，债务的标的物种类、品质相同；
第三，主张抵销应当通知对方；
第四，抵销不能附条件或附期限。
依据：《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。

Ⅳ 民法理论方面的高手进 抵销权延续

依合同法第80条、83条规定，债权让与对债务人的效力以债权让与通知为准，债务人接到债权让与通知时，债务人对让与人享有债权的，债务人仍然可以依法向受让人主张抵销
结合本题，乙公司接到甲公司的债权让与通知时，乙公司对甲公司享有债权的，乙公司仍然可以向受让方丙公司主张抵消。这种抵消权原本是针对甲公司的，现在延续到丙公司，这就是抵消权的延续。
另外，这个题目我认为该选bc

Ⅳ 债权人行使抵销权的法律法规有哪些

债务人行使抵销权的规定有，如果当事人互负债务，该债务属于可抵销的债务，并且标的物的种类、品质相同的，任何一方可以提出将自己的债务与对方的到期债务相抵销；或者当事人协商一致的，也可以将标的物的种类、品质不相同的债务，予以抵销。
【法律依据】
《民法典》第五百六十八条
当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第五百六十九条
当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

Ⅵ 债务纠纷中的抵销权如何行使

债务存有争议，一般不能行使抵销权。抵销的债务必须是根据债务的性质、按照当事人的约定或者依照法律的规定可以进行抵销的债务，而有争议的债务暂时还不能进行抵销。
【法律依据】
《民法典》第五百六十八条
当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第五百六十九条
当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

Ⅶ 为什么行使抵销权的民事法律行为不得附条件

你先弄清楚附条件的民事法律行为的意思。附条件的民事法律行为是指双方当事人版在民事权法律行为中设立一定的事由作为条件，以条件的成就与否（是否发生）作为决定民事法律行为效力产生或解除根据的民事法律行为。作为一个规范概念，“条件”必须满足的要求是：将来的、不确定的、可能的、合法的事实。
合同法对抵消做了明确的规定。如果附条件或者附期限，会使得抵消的效力处于一种不确定状态，既有背于“通知自达到对方时生效”的立法本意，也不利于当事人行使抵消的权利。

Ⅷ 破产法中抵销权和民法上抵销权的区别

一、别除权
企业破产法第32条规定：
“破产宣告前成立的有财产担保的债权，债权人享有就该担保物优先受偿的权利。”该规定中所设定的权利，就是别除权。别除权将破产人特定的财产从破产财产中区别排除出来，授予债人就该财产变卖所得价款优先其他债权人受偿的权利。这种权利从本质上讲，并不是产法所创设的，而是由破产宣告前破产人特定财产上存在的担保效力沿袭而来。有财产担保的债权在民事强制执行中不受影响，仍可优先获得清偿。破产是强制执行程序的一种特殊形式，债务人的破产并不影响债务人的财产上担保的效力，所以，这种债权在破产程序中同样应享有优先权。所谓别除权，是针对这种民事权利在破产程序中运用的特点而起的名称。
二、取回权
企业破产法第29条规定：
“破产企业内属于他人的财产，由该财产的权利人通过清算组取回”，这就是破产诉讼中的取回权。取回权也是基于民事法律规定产生的，破产财产的范围应以破产人的财产为限，将他人财产纳入破产财产中分配，是对该财产权利人的侵害。民法通则规定，权利人有权要求返还原物，破产法上的取回权即是依此产生的。所以，这一权利并非破产法所创设的，不过是因其在破产诉讼中行使的特点而称之为取回权。取回权与别除权虽然都是针对特定财产行使的权利，但财产的所有者却有所不同。取回权人是对自己的财产行使权利，所以在破产诉讼中一般没有什么损失的风险，不像别除权，可能出现担保物价款不足以清偿的情况。在司法实践中，取回权主要表现为权利人取回出租物、被保管物、寄售物等等。
三、抵销权
企业破产法第33条规定：“债权人对破产企业负有债务的，可以在破产清算前抵销。”这就是抵销权。根据这一权利，破产债权人在破产宣告时对破产人负有债务的，无论是否已到偿还期限，无论债务标的、给付种类是否相同，均可不依破产程序在破产清算前相互抵销。
抵销权原也是民法上的权利，但是，它在破产诉讼中的行使又有一定的特点。民法上的抵销权，要求相互抵销的债务必须均已到清偿期限，而且结付种类必须相同，履行劳务的债不能与履行金钱的债抵销。破产法中的抵销权则无此限制，因为在破产程序中，未到期的债权一律视为到期，不同种类的债权也要一律折合为贷币形式方可加以清偿，债权债务没有履行期限与给付种类的区别，所以，均可加以抵销。另一方面，民法上的抵销权对债权债务成立的期间并无限制，无论何时成立的均可抵销。而破产法上的抵销权仅允许破产宣告前成立的债权债务关系抵销，有时间上的限制，目的在于保证权利的正确行使。
四、追回权
就是把企业在其他地方的财产追回~