刑法身体作为

❶ 行为人以消极的身体动作违反刑法的命令规范而工程犯罪的，属于纯正的不作为犯吗

您好，抄行为人以消极的袭身体动作违反命令性规则而构成犯罪的，属于纯正的不作为犯。例如遗弃罪，只能由不作为构成犯罪，即法律要求应尽扶养义务而拒绝。《刑法》第二百六十一条 【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

行为人以消极的身体动作违反刑法的禁止性规则而构成犯罪的，属于不纯正的不作为犯。比如放火罪，其罪本身可以由不作为也可以由作为的方式。《刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

禁止性规范和命令性规范是法理学上的，命令性规范和禁止性规范都是义务性规范。

命令性规范是要求法律关系主体应当从事一定行为的规范，即规定必须为一定行为的义务的规范。

禁止性规范是规定法律关系主体不应当从事一定行为的规范，即规定必须不为一定行为的义务的规范。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答

❷ 刑法规定的人体各种危险行为有哪些

刑法上的危害行为指行为人在其意识和意志的支配下实施的对社会有危害，应受刑罚处罚的行为。危害行为的表现形式主要分别了作为与不作为这两种，而实施危害行为的主观心态有故意和过失两种。
【法律依据】
《刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

❸ 刑法中作为和不作为的区分关键是什么

纯正的不作为犯与作为犯很好区分，主要是不纯正不作为犯与作为犯罪难以区分。两者区分的关键在于，该行为是违反禁止性法规，还是违反命令型法规。违反禁止性法规则是作为，违反命令型法规则是不作为犯。
其实作为和不作为的区别并不是绝对的，一个行为完全存在作为和不作为竞合的现象。就拿楼上说的遗弃罪，从应当抚养而不抚养（应为而不为，违反命令型法规）来看，是不作为，从不应当遗弃而遗弃（不应为而为，违反禁止性法规）来看，又属于作为。
多看看，你就明白了......实际上作为和不作为的区别所建立的前提本身就是有问题的.
上文是参考张明楷《刑法学》按照自己的理解简洁简单的写出来的，希望能有助于你理解

❹ 刑法中的健康是什么

危害行为的表现形式
危害行为有多种多样，刑法理论上根据危害行为的表现形式将众多的危害行为分为两种基本形式：作为与不作为。
（一） 作为
1. 作为的概念
作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为。即“不当为而为之“。在刑法中大多数犯罪以作为的方式构成，如抢劫罪、诈骗罪、贪污罪、逃脱罪、强奸罪。作为是危害行为的基本形式，它自然具有危害行为的三个基本特征，此外，还具有以下特殊性：①作为的外在表现是人的身体的积极动作，如将一名妇女按倒，强行实施奸淫行为。②作为通常由人的一系列积极举动组成，而不是仅指个别的动作。例如扒窃行为，由靠近被害人，将手伸入被害人衣袋或提包，窃取钱物等动作组成。③作为是违反刑法禁止规范的危害行为。刑法规范由禁止规范和命令规范组成，作为即违反了刑法 的禁止性规范。
2. 作为的实施方式
（1） 利用行为人自己的身体实施的作为。这是作为最常见的实施方式。身体活动既可以是四肢的活动，也可以是五官的活动，还可以是身体和其他部位的动作，例如以拳脚伤人，以口头诽谤、侮辱、诬告他人，以眼神示意教唆他人犯罪，都是以身体实施的行为。
（2） 利用物质性工具实施的作为。如利用刀、枪、毒药去杀人、伤人，利用伪造的证件诈骗他人钱财。
（3）利用他人实施的作为。这是指行为人利用无责任能力的人（包括未成年人、精神病人）实施的行为，如教唆不满14岁的人放火、强奸。在这种情况下，无责任能力人的行为，实际上成为犯罪分子实施犯罪的工具。
（4）利用动物实施的行为。如利用患有狂犬病的狗、猫去伤害、杀害他人，利用毒蛇伤人、杀人。
（5）利用自然力实施的作为。如某甲将一智商低下的人骗到野外，明知电闪雷鸣会对人造成危害而故意让自然的雷击死，即是利用自然力实施的作为。
（二）不作为
1.不作为的概念
不作为就是指行为人负有某种行为的特定义务，能够履行而不履行的危害行为。即“当为而不为”。不作为是与作为相对应的危害行为的另一种表现形式。构成刑法中的不作为，必须具备下列条件。
（1）行为人负有实施某种积极行为的特定义务，这是成立不作为的前提条件。行为人负有的这种特定义务是法律上的义务，不只是普通的道德义务。如果行为人没有这种特定义务，则不构成刑法中的不作为。关于特定义务的根据或来源，通常认为有以下几种。
①法律明文规定的义务。这里的法律是指由国家制定或认可并由国家强制力保证其实施的一切行为规范的总称，包括宪法、普通的法律（狭义）、行政法规、条例、规章等等。但是需要注意的是，并不是法律规定的任何一种义务，都可以成为刑法中不作为的根据，只有其他法律所规定的义务，成为刑法规范所要求履行的义务时，才是不作为的法律义务的根据。例如，婚姻法规定的家庭成员之间有相互抚养的义务，但是夫妻两人吵架，如果女方欲去自杀，而男方并不阻止其自杀，结果女方自杀身亡时，并不能认为男方有阻止或抢救的刑法 上的义务。因为刑法并未规定此种救助义务，所以对男方不能认定为成立刑法上的义务，从而追究其刑事责任。（这个问题目前刑法理论界有不同的看法，司法实践中 有奖吵架后看着妻子自杀的丈夫判以故意杀人罪的判例。）
②行为人的职务上或业务上要求履行的义务。如值班医生有为病人治病的义务，消防队员有救火的义务。它是以该行为人担任某种职务，从事某种业务并正在执行为前提，否则就不发生履行该义务的问题。
③法律行为引起的义务。法律行为是指法律上能够产生一定权利义务的行为。若一定的法律行为产生某种特定的积极义务，行为人不履行该义务，以致使刑法所保护的客体受到侵害或威胁，就可以成立不作为形式的危害行为。例如，受雇为他人照顾小孩的保姆，负有看护小孩使其免受意外伤害的义务，如果保姆不负责任，见危不救，致使小孩身受重伤，应当承担相应的责任。
④先行行为引起的义务。这种义务是指由于行为人的行为而使刑法所保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务。如果行为人不履行这种义务，就是以不作为的形式实施的危害行为。例如，由于行为人的过失行为引起火灾时，行为人有积极灭火的特定义务；汽车司机在交通肇事后，有及时救助伤员的义务；成年人带小孩去游泳，负有保护小孩安全的义务。
（2）行为人有履行特定义务的可能性或履行能力。行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但是由于某种客观原因存在，根本不可能履行或不具备履行该项义务的能力，则不能成立刑法中的不作为。
（3）行为人由于不履行特定义务，已经造成或可能造成危害结果的发生。这是区分作为与不作为的外在标志。犯罪的本质在于行为的社会危害性，无论不作为行为是否造成了危害结果，都有可能构成犯罪。如果刑法 以危害结果的发生作为该罪成立的要件，如果刑法规定某种犯罪的成立不要求危害结果发生时，没有造成危害结果的不作为也可成立犯罪。
同时符合以上三个条件，就具备了不作为犯罪的客观要件。
2.不作为犯罪的分类
在我国刑法中，由不作为的行为构成的犯罪有两种类型：一种是只能由不作为的形式构成，实际上也由不作为的形式构成的犯罪，这种情形叫纯正不作为犯或真正不作为犯。如我国刑法规定的遗弃罪即属此类。另一种是既可以由作为构成，也可以由不作为构成，但行为人实际上以不作为形式构成的犯罪，这种情形叫不纯正不作为犯或非真正不作为犯。如以不作为形式构成的故意杀人罪即属此类。
在理解作为与不作为时应注意以下几点。
（1） 不能把作为与不作为的划分同故意与过失的划分相混淆。即不能认为作为的行为都是故意行为，不作为的行为就是过失的行为。作为和不作为既有故意行为，也有过失行为。例如故意杀人，既可以由作为实施，可以由不作为实施。
（2） 不能认为不作为犯罪的社会危害性一概比作为犯罪小。一般情况下，以作为形式构成的某些犯罪可以表现为非常残酷、恶劣的手段，因而具有较大的社会危害性，而不作为的方式由于其本身特点的限制往往达不到这种程度，但是在某些情况下，二者的社会危害性不相上下，基本上没有什么差别。例如，在颠覆列车案中，采用不扳道岔的不作为方式与采用破坏铁轨、路基的作为方式相比，二者的危害程度很难说谁大谁小。

❺ 刑法中关于作为与不作为的问题

你好，作为是以身体抄活动袭实施的违反禁止性规范的危害行为。如抢劫罪就是由作为实施的。作为的方式有利用自己身体实施的作为，利用物质性工具实施的作为，利用自然力实施的作为，利用动物和他人实施的作为。
不作为是行为人有实施某种行为的义务，能履行而不履行的危害行为。比如逃税罪只能由不作为形式构成。不作为不是指仅仅身体的静止，作为与不作为的区别在于是否与负有特定法律义务相联系。
纯正的不作为是刑法规定 的只能由不作为形式实现的犯罪，如遗弃罪。
不纯正的不作为，是既可以由作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪，如以不作为形式实现的故意杀人罪。

❻ 刑法中的作为和不作为怎么区分,尤其是纯正不作为和不纯正不作为该怎么区分

一、作为，即积极的行为，是指以积极的身体举动实施刑法所禁止的行为。作为是危害行为的主要形式，在我国刑法中绝大部分犯罪以作为的形式实施，如故意杀人罪、放火罪等；许多犯罪只能以作为形式实施，如抢劫罪、盗窃罪、强奸罪等。作为不仅指利用自己身体实施的积极举动，还包括利用他人、利用物质工具、利用动物乃至利用自然力实施的举动

二、不作为，即消极的行为，是指不实施其依法有义务实施的行为。在我国刑法中有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪，这种犯罪称为纯正不作为犯；还有的犯罪既可由作为形式实施，也可以由不作为形式实施，这种犯罪称为不纯正不作为犯。需要注意的是，不作为犯并不是指行为人没有实施任何积极的举动，而只是指行为人没有实施法律要求其实施的积极举动。因此行为人通过实施一些积极的举动而逃避法律要求其履行的特定义务时，并不影响不作为犯的构成。
三、纯正不作为犯（或称真正不作为犯），行为人构成法律专门规定的（实行行为本身）不作为犯，属于纯正的不作为犯。常见的法律专门规定的不作为犯如：（1）遗弃罪；（2）拒不执行判决、裁定罪；（3）376条战时拒绝、逃避征召、军事训练罪；（4）第2款，战时拒绝、逃避服役罪；（5）第380条战时拒绝、故意延误军事订货罪；（6）第381条战时拒绝军事征用罪；（7）第404条徇私舞弊不征、少征税款罪；（8）第429条拒不救援友邻部队罪；（9）第440 条遗弃武器装备罪；（10）第441条遗失武器装备罪；（11）第444条遗弃伤病军人罪；（12）第445条战时拒不救治伤病军人罪；（13）其他渎职性犯罪，如私放罪犯、玩忽职守等。因不作为而构成上述犯罪的是纯正不作为犯。例如甲某在医院生下一女婴，见有残疾，就将女婴遗弃在医院。甲某不履行对女婴抚养义务（不作为）的行为，构成了刑法上规定的专门的不作为犯罪（遗弃罪），属于纯正的不作为犯。
四、不纯正不作为犯：因不作为而构成其他不属于法律专门规定的不作为犯罪的，如杀人、抢劫、强奸等犯罪的，是不纯正不作为犯。例如甲某将朋友3岁儿童乙某拐带回家收养，在回家途中，将该儿童遗弃在荒树林中，径自离去。三天后，该儿童冻饿致死。法院认定甲某构成故意杀人罪。甲某以（将所带儿童遗弃不管的）不作为行为，构成了刑法上不属于专门规定的不作为犯罪故意杀人罪（因为故意杀人罪通常是作为才能构成的），属于不纯正的不作为犯。

❼ 如何区别刑法中作为与不作为犯罪

作为，即积极的行为，是指以积极的身体举动实施刑法所禁止的行为。作为是危害行为的主要形式，在我国刑法中绝大部分犯罪以作为的形式实施，如故意杀人罪、放火罪等；许多犯罪只能以作为形式实施，如抢劫罪、盗窃罪、强奸罪等。作为不仅指利用自己身体实施的积极举动，还包括利用他人、利用物质工具、利用动物乃至利用自然力实施的举动

不作为，即消极的行为，是指不实施其依法有义务实施的行为。在我国刑法中有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪，这种犯罪称为纯正不作为犯；还有的犯罪既可由作为形式实施，也可以由不作为形式实施，这种犯罪称为不纯正不作为犯。需要注意的是，不作为犯并不是指行为人没有实施任何积极的举动，而只是指行为人没有实施法律要求其实施的积极举动。因此行为人通过实施一些积极的举动而逃避法律要求其履行的特定义务时，并不影响不作为犯的构成。

❽ 刑法上的不作为是指

不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。
简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。

之所以要求行为人对其身体相对静止的消极、无为状态承担刑事责任，关键就在于行为人此时负有积极实施特定行为的义务，应为能为而不为，即违反了作为义务。根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源主要有以下几个方面：
法律明文规定的积极作为义务 法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。
职业或者业务要求的作为义务 它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。 法律行为引起的积极作为义务 法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务（行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务），行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务；只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。
先行行为引起的积极作为义务 先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。