刘伟刑法

1. 沈阳二监，你做为刑罚执行机关照实说是最懂法讲法的，当年为啥给罪犯刘伟东干警办公室电话用，纵容他

监狱是行政的执法机关，有些干警被犯罪嫌人拉拢腐蚀，给罪犯提供了，间内与外界的联系，因为监狱是国家的保密机关

2. 15年前，刘明给张伟打了一张借条，儿子刘伟森和外甥吴华在下面签字担保。

1、最好找个律师帮助你。让你的律师找到那几个证人，告知如果做伪证是触犯刑法的，需要坐牢。如果证据虚假，诉讼时效不中断，即使你真的没还，也不用承担还款责任。

2、收集证据，证明你已经还过了。还款时有证人在场或相关凭证等。
3、向公安机关报案张伟诈骗。
4、就本案来看，担保期限肯定过了，担保人不需要承担担保责任。

3. 朋友刘伟东1999年在大连犯信用证诈骗罪判死缓，现在抚顺一监服刑，都羁押了20年了，还能出来吗

正常情况能。因为刑法明确规定，死缓二年后可根据服刑人员的表现，改判为有期徒刑，在改造中能认罪服法，积极改造可以继续减刑。

4. 聊城办理刑事案件比较有名的律师

山东鲁衡律师事务所刘伟律师

5. 【法律高手请进】关于抢劫案件的辩护词

辩护词

辩护词

审判长、审判员：

根据《刑事诉法》的规定，我接受被告人家属的委托，并受山东汇贤律师事务所的指派，担任被告人的辩护人，出庭为其辩护。开庭前，我查阅了案卷材料，并多次会见了被告人，刚才又听取了法庭的调查，并对证据进行质证，现针对起诉书中指控的犯罪事实发表如下辩护意见。

一、公诉人指控被告人龙万德构成绑架罪，罪名不能成立。

所谓绑架罪，是指以勒索财物为目的，劫持他人或使用暴力、胁迫或其他方法劫持他人作为人质的行为。

本罪在主观上是出于直接故意。故意内容有二：一是以勒索财物为目的，二是以获取其他利益为目的。本罪在客观方面表现为使用暴力、胁迫或其他手段劫持他人作为人质或者勒索财物的行为。

首先本案中被告人龙万德没有绑架的主观故意。通过本案的案卷材料及到庭的各被告人的供述及相互指认，我们可以得知，在将受害人带到汶上之前。被告人盖莲月多次找到被告人张言红商量要教训被害人刘伟，没有提及有关绑架事宜，在被告人张言红答应被告人盖连月同意教训受害人时，张言红找到龙万德，并告诉龙万德说“济宁有个朋友因生意的事需要教训一个人，教训完后盖连月给钱”等，也没有告诉龙万德去绑架受害人然后向其家人索要钱财。2003年12月6日凌晨1时被告人张言红等人将被害人带到汶上关押，在当日7时许被告人龙万德因有事离开关押受害人的地点。当日被告人盖连月到汶上，到汶上后因没有按照事前约定的钱数给付被告人张言红，引起张言红对盖连月的不满。所以在这种情况下张言红产生了向受害人家属索要钱财的想法，这也是本案由非法拘禁转化为绑架关键环节。后在张言红组织策划下先后伙同本案被告人朱恒志、武闻宁等人逼迫受害人刘伟给家人打电话，谎称在济南进货急需10万元，在受害人家属将8万元汇到指定账户时，被告人张言红派本案被告人武闻宁等人分两次分别从兖州、梁山取回赃款，后由被告人张言红进行分赃，该事实同案犯武闻宁、徐保敏、刘贯群、李大军等人的供述均予以证实。因被告人龙万德离开关押受害人的现场，对被告人张言红等人向受害人亲属索要钱财一事根本不知道，所以也根本不存在绑架受害人刘伟的主观故意。

其次被告人龙万德在客观上没有实施绑架的行为。在2003年12月6日凌晨1时许将受害人刘伟带到汶上关押，被告人龙万德于当日清晨7时许离开，至此再没有参与本案。那么本案是有非法拘禁转化为绑架，在转化为绑架罪之前被告人龙万德已经退出，所以对于实施绑架行为更无从谈起。

再次关于被告人龙万德所得4000元赃款的问题。该款是2003年12月8日由张言红收到由盖连月给的5万元后进行分赃，因被告人龙万德不在现场，张言红打电话告诉龙万德找武闻宁拿钱，拿钱时武闻宁也未告知龙万德他们向受害人家属要钱的经过。另外据武闻宁讲这次所分的钱是由盖连月给的，也就是作案前张言红给龙万德说的把刘伟从济宁带到汶上盖连月给的那部分钱，而不是由张言红等人向刘伟家人索要的钱财。所以被告人龙万德所得4000元不应当认定为张言红等人绑架刘伟所得的赃款。

综合以上分析和论述，被告人龙万德既无绑架的主观故意，也无绑架的客观行为，所以公诉人对被告人龙万德以绑架罪提起公诉缺乏事实依据。

二、被告人龙万德的行为构成非法拘禁，应依法追究其非法拘禁的刑事责任。

所谓非法拘禁，是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本罪在主观上处于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的。在客观方面表现为非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人自由的行为

。从本案被告人张言红等人的供述来看，他们将受害人带到汶上关押是应被告人盖连月的要求，目的是教训一下受害人，然后由盖连月付给张言红等人钱。在张言红等人把受害人带到汶上时，因盖连月没有及时付钱，所以张言红等人产生向受害人家人索要钱财的想法，这一事实通过张言红、武文宁、朱恒志等人供述也可以予以证实。所以被告人龙万德主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意，明知被告人张言红叫其一起去济宁将受害人刘伟邦到汶上进行关押，而还积极参加。在客观上也实施了非法拘禁受害人的行为，使受害人人身自由受到限制。所以被告人龙万德的行为应构成非法拘禁罪。

三、被告人龙万德犯罪情节轻微，主观恶性较小。

2003年12月6日凌晨许被告人张言红伙同龙万德等人将受害人刘伟绑到汶上关押，整个过程都是由张言红组织策划，在实施过程中首先有张言红将受害人刘伟骗上车，武闻宁等人用胶带将受害人双手捆绑，夹在车后排中间带到汶上。在受害人关押期间，被告人龙万德从当日凌晨1时许看到7时许离开，至此再也没有参与本案，所以说被告人龙万德在参与的犯罪过程中情节比较轻微。

四、被告人龙万德归案后能够如实供述自己罪行，在押期间积极反省罪过，悔罪表现深刻，根据我国《刑法》规定的教育与惩罚相结合的原则，建议合议庭对被告人龙万德予以从轻处罚。

——————参考下吧

6. 刘伟的科研项目

1、国家社科基金2013年青年项目：集资型金融犯罪刑法规制体系的完善问题研究2、江苏省法学会2011年度青年项目：危害食品安全犯罪研究3、江苏省社科院2014年度院长应急课题：江苏推进司法权运行机制改革问题研究

7. 我到射阳公安局报案，因在八年前被人骗走11万，刑警刘伟不立案，他说警察天天去立案，射阳要建50个监狱

提醒
第一：刑警上班不作制服违规。这一点，显然是无稽之谈，刑警，俗称：便衣警察，随时随地去行使职权、履行职责，刑警就可以上班不作制服；
第二：态度蛮横地说案子不予受理。我们要关注焦点的是该案是否应当受理？1、发帖者并没有说清到底是什么样子的案情，只是说网上被骗，应当祥细说一说，让大家来分析分析，当然了，一定要实事求是；2、作为一名刑警，一年下来，不知办了多少案件，相信其对于案件是否应当受理，其还是可以掌控的；3、刑事案件办案程序规定，刑事案件的立案权限，也不在一个警察手中，而在公安局；4、所谓态度蛮横，对于案件是否受理，作为警察都没有必要态度蛮横。

8. 聊城刘伟律师办理刑事案件怎么样

刘伟律师执业近二十年，成功办理多起刑事案件，无罪辩护、减刑辩护、检察院撤诉等均获得成功。

9. 刘伟东犯信用证诈骗罪被大连市中级人民法院判处死缓，现抚顺第一监狱服刑，请问，信用证诈骗是金融犯罪吗

信用证诈骗是金融诈骗的一种，金融诈骗是骗银行的钱，银行是国家的，社会危害极大，内所以容当年的刑法最高可以判死刑，刘伟东判死缓已经是法外开恩，这个不知廉耻的知道自己死不了就开始告公检法，把罪行往同案那里推，其实从策划，实施，拖同案下水都是他一手操办，钱骗到手后，他是把得紧紧的，挥霍无度，买房买地，这货当时很自信，因为这个案子之前做的那些有惊无险，因果报应，牢底坐穿

10. 刘伟的基本信息

法学博士，副研究员。江苏省法学会刑法学研究会理事，江苏省法学会环境资源法学研究会常务理事；江苏省社科院首批青年学术骨干；2012年作为中国社会科学青年访日代表团成员访问日本。
主要研究方向：刑法理论、经济刑法。