司法考试搞笑案例

Ⅰ 司法考试中为什么会出现非常奇怪和搞笑的题目

司法考试的题目不会奇怪和搞笑，之所以会被这样认为，是因为你没有看清楚出题老师的意图，总归还是考察知识点的。不要被现象蒙蔽了，题目的背后还是法理。

Ⅱ 司法考试案例分析： RT： 杨跟叶均为某单位人员。二人因工作业务发生口角，杨怀恨在心。。。。。。。

1、杨某的行为涉嫌寻衅滋事，二人构成互殴。
2、该行为属正当防卫。
3、属于紧急避险。赵某的伤由引起险情的叶某负责。
4、认定为故意伤害。
5、不影响正当防卫的认定。

Ⅲ 司法考试案例分析

从犯,因为以自杀相威胁并不足以达到胁迫别人参与犯罪的程度，跟拿刀胁迫有本质的区别。
甲乙丙三人在故意伤害罪范围内形成共同犯罪。甲和乙在进入颜某房间实施犯罪，“甲用自己带来的竹扁担朝颜某头部猛击2、3下，见颜某口吐鲜血，仍用竹扁担继续猛击数下”这种情况下可以推断甲的主观已经从故意伤害的故意转为故意杀人的故意。此时，乙在一旁目击了整个过程，明知甲的这种行为可能造成颜某的死亡，却放任了事情的发生，在此乙用行为和甲达成故意杀人的故意，甲乙两人构成故意杀人的共犯。
而丙仅仅和甲乙构成故意伤害故意，甲和乙进入房间后属于实行犯过限，因此对丙认定为故意伤害罪。

Ⅳ 司法考试中的案例分析

是的，比如说问当事人可以通过哪些途径主张自己的权利，维护自己的合法权益？那么有几种就要写几种。

还有比如评价一审法院的做法，那么一审法院正确的做法和不正确的做法都要写上。

Ⅳ 一道关于司法考试的案例，大家看看。

不构成不作为的故意杀人
乙没有法律上的义务去救助甲

所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。

行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，

一是法律明文规定的特定义务，主要与乙有某种法律上的关系，例如：监护人、法定代理人、暂时托管的近亲属等，
二是职务上或者业务上要求履行的义务，如教师对未成年的学生、警察、消防员、救生员
三是由行为人先行的行为而是法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。如甲是被乙故意推下水

情敌是不属于法律上的特定义务

Ⅵ 司法考试案例分析题请帮忙做作

不会做哦

Ⅶ 司法考试案例

案例在哪？怎么案例没说就提出问题了。
1、警方应查找现场身份证复印件的所有版人。即权身份证复印件的是谁。
2、假如是冒用别人的，被冒用人已经找到的话，那就问问他自己的身份证及信息怎么保护的，在什么时间或情况下可能泄露或遗失。
3、不能仅凭一张身份证复印件就当作证据逮捕人。
4、被冒用人不需承担责任。
你这问题没头没尾，不好分析。

Ⅷ 司法考试命题人，你是来搞笑的吗

每年的考试真题小案例都是为了考知识点而设置的，难免有一点不合情理的情况，一定要注意寻找命题点