民法五套试题
⑴ 请看民法题
商店跟段某之间是商品买卖法律关系，由于职工贴错标价导致商店损失，可以视为重大误解，要求法院撤销该份买卖合同。合同撤销后的法律后果：合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。
这里段某显然不能归还相机，故由其进行适当的补偿。由于段某购机后再次进行转让，这里又要考虑的问题是，另外的2人是否适用善意取得，还有待验证。
⑵ 《民法》试题，希望大家帮帮忙忙
1、用益物权与担保物权虽同为物之支配权，但两者对物进行支配的主要方面则有所不同。用益物权以追求物的适用价值为内容，标的物须具有使用价值。而担保物权主要以标的物的交换价值和优先受偿为内容，因此，担保物权的标的物必须具有交换价值。
2、用益物权具有独立性，担保物权则具有从属性。一般地，用益物权根据法律的规定或与财产所有人的约定独立存在，不以用益物权人对财产所有人享有其他财产权利为前提，因此，用益物权都是主权利。而担保物权系以担保债务履行为目的，其存在则以担保物权人对担保物的所有人或其他关系人享有债权为前提，它因债权的产生而产生，因债权的消灭而消灭，因此，担保物权是从物权。
3、用益物权往往有明确的存续期间。在物权关系解除后，权利归于消灭，而在权利的存续期间，权利人可以依法或依合同规定行使权力。担保物权以债权的存在为前提，在担保物权实现之时，该权利亦归于消灭。
4、用益物权的行使，必须以占有标的物为前提，而担保物权的行使，除留置权、质押权外，均不以直接占有标的物为前提。
5、就目的实现之时间而言，担保物权须于接受担保债权届期未受清偿时，始得实行，其目的实现的时间系于将来。而用益物权一旦设定，即能实现用益的目的，故其目的的实现时间系于现在。
6、担保物权具有物上代位性，而用益物权则不具有这一性质。担保物权的标的物灭失，如不能归责于担保物权人，担保物权人可以请求担保人以其他物替补。而用益物权的标的物灭失，用益物权人不得请求所有人以其他物替代
⑶ 民法选择题
如果转让时就是坏债权，那自然是有责任的，不然就是丙自己的选择，觉得乙偿专还能力大于属甲，同意债权让与。 司法考题不要死扣法律条文，表面上能得出什么结论跟着走就对了，不然事事总有例外，一道题也别想做对。
⑷ 民法学试题
这里有两个诉讼时效，一是借款人某丙的主债务诉讼时效；二是保证人某丁的专保证属债务诉讼时效。“某丁和某丙约定：只有在某甲债务届满2年还不还款时，某丁才代为履行。”，保证债务诉讼时效，自某甲债务届满2年某丙还未还款时，起算保证债务的2年诉讼时效，所以，应选BD.
⑸ 跪求 民法 第五版 王利明 课后习题 是教材上，每节课后的复习题
你在那个地区啊，现在的书店太多了。你去邮政书店 和 新华书店看看吧 ...
⑹ 《法律硕士联考最后五套题》押题准不大家发表一下看法啊，快考试了，做题都蒙了
过来人建议你不要买,上面的题目好多超出了大纲,有点奇怪,据我比较,几乎没有押准回的.每年的版本差不多,几乎是答复制,有点忽悠人的感觉.快考试了,还不如看分析上的黑体部分,及作了注意提醒的部分,很容易作为考点,另外,把近年的真题上的大题部分,再看一遍,法硕考试,重复率很高的.
祝你好运
⑺ 民法试题，在线等答案，谢谢各位大侠！！！
电视机损坏最终由承运人承担，但是一般题目是问甲乙之间谁承担，此时是甲承担，因为合内同已经约容定货物运到乙出，所以在途中，货物所有权还未转移，因此甲承担。甲可以向承担人来追偿
履行的部分是继续有效的，也就是那500台，乙超市可以就合同要求甲承担违约责任
⑻ 民法 选择题
C 根据《消费这权益保护法》第三十五条的规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 ”
⑼ 《民法》试题，单选题，请教下大家
1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B
⑽ 民法试题
1.观点一：从合同法理论解释：可以理解为甲交付看车费的时候应当视为该合同的追认，回因为乙将甲的自行车答自行放入其停车场的行为是无权处分行为，而甲付款的行为则是为对乙行为的追认，所以保管合同合法有效。后根据合同法三百七十四条只规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
2.观点二：根据侵权理论解释，超市经营范围内的，应当保障其经营场所的安全。根据侵权责任法第三十七条之规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。