最高人民法院禁止指导意见
最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)通知》不再适用了。
【1】在[2015]2号最高法院关于废止部分司法解释其中第11个被废除的是最高人民法院关于印发《人民法院量刑指导意见(试行)通知》，被《最高人民法院关于实施量刑规范化工作的通知》所代替。
② 最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》还在适用吗
有效倒是有效，但这个《意见》只是供各省（自治区、直辖市）参考的回。
每个省都有本省的量刑答指导意见。即使是在同一个省，各市也都有自己的量刑指导意见。
记住：要以当地法院的量刑指导意见为准。换句话说，犯罪嫌疑人被起诉到哪个法院，就以哪个法院的量刑指导意见为准。
③ 最高人民法院《人民法院量刑指导意见》已经废止了吗
该意见在二0一四重新修订了，没有废止，现行有效。
④ 最高人民法院司法解释与高级人民法院指导意见哪个效力高
最高法院的司法解释具有法律效力，高级法院的指导意见不具有法律效力，只能在审判时参考，因此，二者没有可比性。
⑤ 《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》全文在哪里可以找到
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》全文，包括版（二权）、（三）http://news.xinhuanet.com/legal/2010-09/14/c_12551250_5.htm
⑥ 最高人民法院颁布的意见法律效力如何
这个问题在实践中经常令很多法官和律师困惑，一较真谁也说不好答案。
关于回司法指导文答件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。
关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。
本答案的依据：由周强院长主编的《司法解释汇编》（迄今为止周院长唯一挂名主编的书）一书中，对新中国成立以来首次全面梳理司法解释，作出了以上说明，绝对权威。
⑦ 高级人民法院的指导意见能作为法律依据吗
高级法院不具有立法权，其制定的指导意见当然不能作为法律依据，如果该意见与法律规定相抵触，则属违法。
⑧ 最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见属于国家法律法规吗
不属于法律法规。属于指导性文件（政策）。
根据《关于常见内犯罪的量刑指导意容见》正文首句：“为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法和刑事司法解释等有关规定，结合审判实践，制定本指导意见。”可见，该《意见》不属于法律和司法解释。
根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的文号“法发[2013]14号”可见，此《意见》为最高法院制发的文件。
据此，《关于常见犯罪的量刑指导意见》为指导性文件（政策）。
⑨ 最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见作者是谁
您好，这是最高法发布的指导意见，没有具体的作者，也不属于著作权法保护的范畴。
《著作权法》第五条本法不适用于：
(一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
(二)时事新闻；
(三)历法、通用数表、通用表格和公式。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑩ 最高院出台指导意见规范醉驾量刑 哪些醉驾有望免刑
今后，醉驾不再一律入刑？如果醉驾犯罪情节轻微的，还可以免于刑事处罚？
近日，最高人民法院针对八种常见犯罪的量刑，出台指导意见，其中关于涉及醉驾的危险驾驶罪的量刑意见特别引人关注。
最高人民法院公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）当中，关于危险驾驶罪的表述为：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。”
什么样的醉驾属于“轻微”程度？对此，《意见》提出：对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
该《意见》一经发布，随即引发热议。有人担忧，这个口子一开，是否会导致司法实践中“破一个大洞”，从而违背当初醉驾入刑的立法本意。
应该如何理解最高院这次的量刑意见？今后“醉驾一律入刑”是不是真的要“松动”？什么样的醉驾算得上“情节轻微”？还有，隔夜醉酒再驾、酒后停车场移车等行为，今后是否可以不入刑？
针对这些问题，昨日，导报记者采访了多位刑法专家和律师。多数专家认为，“醉驾一律入刑”的刚性条款有了微调，一些情节轻微的行为今后确实有望不入刑，但这不是醉驾入刑的松动，而是司法理性的回归。
据了解，浙江、天津等地此前已开始针对规范醉驾量刑出台相关文件，浙江的规定明确了可不作为犯罪处理的情形，不起诉或免予起诉的标准有所放宽。
问：醉驾量刑，为何要调整？
福建联合信实律师事务所吴晨楠律师：最高院的指导性意见并没有对“醉驾一律入刑”进行松绑，而是在尺度上进行微调，让该法律规定变得更加规范化。对醉驾行为从严执法的合理回归，体现了罪责刑相适应的刑法原则和宽严相济的刑事政策。