5万字民法总则深度解读
⑴ 《中华人民共和国民法总则》释义哪个好
您好，《中华人民共和国民法总则》释义一般由比较权威的机构作出的相对说服力与实际内操作性强一容些。
一般由最高法的法官或者全国人大法工委作出的释义比较推荐，具有权威性。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑵ 制定《民法总则》有何重大意义
《民法总则》对宗教活动场所法人资格的确立，对于加强宗教财产的法律保护和推进宗教事务法治化具有重大意义。
⑶ 民法总则第153条解释有哪些内容
《民法总则》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
⑷ 民法总则29条具体解析
《民法总则》法条精解
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第29条到33条是关于确定监护人方式的规定。具体顺序如下：
就未成年监护而言，首先，有父母在的，原则上应当由父母作为监护人（第27条第1款）；其次，如果父母死亡，父母监护人可以通过遗嘱指定监护人；再次，如果父母没有通过遗嘱指定监护人，或虽然指定但被指定人不愿意作为监护人，此时可以由具备监护资格的人进行协商确定但必须尊重被监护人的意愿（非意思表示，仅为自然意思）；如果协商不成（无人愿做监护人或争着做监护人），则有关部门指定（第31条）；如果没有具备监护资格的人，应当由有关部门担任监护人（第32条）。
就成年监护而言，首先，当该成年人需要监护之前，完全可以通过书面形式缔结附延缓条件合同以确定自己的监护人（第33条）；其次，如果不存前述情形但存在有监护资格者，则由具备监护资格的人（第28条）进行协商确定（第30条）；再次，无法确定的，应该指定（第31条）；最后，如果不存在具备监护资格者，应当由有关部门担任监护人（第32条）。
小结：在监护人的确定问题上，民政部门的作用上升，用人单位的地位下降；而且开始尊重被监护人的意愿。
⑸ 如何理解民法总则的概念
《民法总则原理》对民法理念、民法部门、民法体系、民法规范、民法版原则、民事主体权、民事法律关系、法律行为、代理行为、民事责任、民法时效、民法适用等专题进行探讨，既有对传统理论批判性的继承，亦有对前沿问题启迪性的创见。
⑹ 民法总则180条的内容是什么，民法总则有何意义
您好，《民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
民法总则有何重大意义：
(一)开启民法典编纂的进程。
《民法总则》的制定不仅实质性地开启了民法典的制定步伐，并成为民法典的核心组成部分，而且也有力地助推了法律体系的完善。颁行后，民法典各分编的编纂都要与《民法总则》进行协调，并以其所确立的立法目的、原则、理念为基本的指导，从而形成一部价值融贯、规则统一、体系完备的民法典。
(二)推进我国民事立法体系化进程
《民法总则》是民法典的总纲。由于《民法总则》是采取“提取公因式”的方式确立的规则，是民法典中最基础、最通用，同时也是最抽象的部分，所以它可以普遍适用于各个民商事单行法律。《民法总则》的制定将极大地推进民事立法的系统化过程。法典化就是体系化，《民法总则》的制定将使整个民事立法体系更加和谐，更富有内在的一致性。
(三)完善民事权利体系，强化保护机制
民法典被称为“民事权利的宣言书”。《民法总则》广泛确认公民享有的各项人格权、物权、债权、知识产权、亲属权、继承权等权利，使其真正成为了“民事权利的宣言书”。继续采纳《民法通则》的经验，专设“民事权利”一章，集中地确认和宣示自然人、法人所享有的各项民事权利，充分地彰显民法对民事权利保障的功能。
(四)完善了社会生活的基本规则
民法典被称为“社会生活的网络全书”。《民法总则》一方面宣告，要以弘扬社会主义核心价值观为立法目的，倡导自由、平等、公正、法治等价值理念，并确认了诚实信用原则、公序良俗原则等基本原则，要求从事民事活动，秉持诚实、恪守承诺，这有利于强化人们诚实守信、崇法尚德，推进诚信社会建设，另一方面广泛确认了民事主体所享有的各项权益，规定了胎儿利益保护规则、民事行为能力制度、老年监护制度、英烈人格利益保护等，实现对人“从摇篮到坟墓”各个阶段的保护。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑺ 如何理解民法总则153条
《民法总则》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效专，但是该强制性规定不导致该民属事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
对于民法总则中备受关注的法律行为，因为违反法律的强制性规定而无效的问题，《中华人民共和国民法总则》153条中没有再出现最高法院颁布的《合同法司法解释》（二）中出现的管理性强制规定与效力性强制规定的二分法。在理解和适用《民法总则》第153条“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”时，可以援用最高法院司法解释所引入的二分法，以指示法官在做出法律行为是否因为违法而无效时，要判定所违反的法律的强制性规定，究竟是管理性的强制规定，还是效力性强制规定。