民商法胁迫
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
【解释】本条是关于无效合同的规定。
所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。无效合同一般具有以下特征：
1．无效合同具有违法性。一般来说本法所规定的无效合同都具违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖毒品、枪支等。无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。
2．无效合同是自始无效的。所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。
本条规定，有下列情形之一的合同无效：
1．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以保护国有资产。
所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈的种类很多，例如，出售假冒伪劣产品，提供虚假的商品说明书，在没有履行能力的情况下，对外签订合同骗取定金或者货款等。欺诈具有以下构成要件：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意。即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍为之。欺诈的故意既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的，也包括使第三人因此获得利益而使对方当事人受到损失。（2）要有欺诈另一方的行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为，欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行为。欺诈行为在实践中可分故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈。故意告知虚假情况就是虚假陈述，如将劣质品说成优等品；故意隐瞒真实情况是指行为人负有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的。（3）受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。只有当欺诈行为使他人陷于错误，而他人由于此错误在违背其真实意愿的情况下而与之签订了合同，才能构成受欺诈的合同。
所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。因胁迫而订立的合同包括两种类型：一种是以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。如果一方所进行的将要造成的损害的威胁是根本不存在的、没有任何根据的，或者受胁迫方根本不会相信的，不构成胁迫。另一种情况是行为人实施不法行为，直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订合同。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打对方；也可以是对精神的直接损害，如散布谣言，诽谤对方。因胁迫而订立的合同要具有如下构成要件:（1）胁迫人具有胁迫的故意。即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态，并且胁迫人希望通过胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致。（2）胁迫者必须实施了胁迫行为。如胁迫者必须要有以将要有的损害行为或者接对对方施加损害相威胁的行为。如果没有胁迫行为，只具有主观上的故意，不构成胁迫行为。胁迫在合同中常常表现为强制对方订立合同而实施的，也可以是在合同订立后，以胁迫手段迫使对方变更或者解除合同。（3）胁迫行为必须是非法的。胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁，但这种威胁必须是没有法律依据的。如果一方有合法的理由对另一方施加压力，则就不构成合同中的威胁。如一方向另一方提出如对方若不按时履行合同，就要提起诉讼，则因为提起诉讼是合法手段，不构成胁迫。（4）必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同。如果受胁迫者虽受到了对方的威胁但不为之所动，没有与对方订立合同或者订立合同不是由于对方的胁迫，则也不构成胁迫。
2．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。
所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。例如，甲企业产品的质量低劣，销不出去，就向乙企业的采购人员或者其他订立合同的主管人员行贿，然后相互串通订立合同，将次品当成合格产品买入。在实践中比较常见的还有代理人与第三人勾结，订立合同，损害被代理人利益的行为。由于这种合同具有极大的破坏性，损害了国家、集体或者第三人的利益，为了维护国家、集体或者第三人的利益，维护正常的合同交易，本法依据民法通则第五十八条的规定，将此类合同纳入了无效合同之中。
3．以合法形式掩盖非法目的而订立合同。
民法通则第五十八条第七项规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。此类合同中，行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或者行政法规的强制性规定，所以又称为伪装合同。例如，当事人通过虚假的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的就是一种比较典型的以合法形式掩盖非法目的合同。由于这种合同被掩盖的目的违反法律、行政法规的强制性规定，并且会造成国家、集体或者第三人利益的损害，所以本法把此类合同也纳入了无效合同中。
4．损害社会公共利益的合同。
许多国家的法律都规定违反了公序良俗或者公共秩序的合同无效。公序良俗或者公共秩序对于维护国家、社会一般利益及社会道德具有极其重要的作用。我国虽然没有采用公序良俗或者公共秩序的提法，但是我国民法通则第五十八条第五项确立了社会公共利益的原则。第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。损害社会公共利益的合同实质上是违反了社会主义的公共道德，破坏了社会经济秩序和生活秩序。例如，与他人签订合同出租赌博场所。
5．违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
从本条的规定可知，只有违反了这些法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。这是因为法律、行政法规包含强制性规定和任意性规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在合同中不得合意排除法律、行政法规强制性规定的适用，如果当事人约定排除了强制性规定，则构成本项规定的情形；对任意性规定，当事人可以约定排除，如当事人可以约定商品的价格。法律、行政法规的强制性规定与法律、行政法规的禁止性规定是不同的。法律、行政法规的强制性规定是指法律、行政法规中的规定人们不得为某些行为或者必须为某些行为，如法律规定当事人订立的合同必须经过有关部门的审批等都属于强制性规定；而法律、行政法规的禁止性规定只是指规定人们不得为某些行为的规定。由此可见，法律、行政法规的强制性规定应当包括法律、行政法规的禁止性规定。
应当特别注意的是本项的规定只限于法律和行政法规，不能任意扩大范围。这里的法律是指全国人大及其常委会颁布的法律，如当事人订立的合同违反了刑事法律或者行政管理法律；行政法规是指由国务院颁布的法规，如我国税收征管、外汇管理的法规。实践中存在的将违反地方行政管理规定的合同都认定为无效是不妥当的。
② 其中，“一方以欺诈、胁迫的手段订立的，损害国家利益的”是怎样的情况民215
比方说有甲乙两方签定合同，乙方为走私商，需甲方船只运送走私货品，甲方知情后不愿签定此合同，而乙方则以欺诈、胁迫的手段迫使其签定。
③ 关于胁迫的案件有哪些
受胁迫婚姻撤消案例
1999年5月，女青年王某在一饭店打工期间，与比她大4岁的印刷厂职工初某相识并相恋。在经过一段时间的深入了解后，王某认为两人性格不合，遂提出终止恋爱关系。初某对此坚决反对，并多次扬言：王某如不与他结婚，就杀死她一家。慑于初某的淫威，2001年12月，王某违心与初某办理了结婚登记手续。在共同生活期间，初某常因生活琐事对王某大打出手。随着矛盾的加剧，王某决定通过法律手段解除这一痛苦的婚姻关系，并于今年6月诉至法院，请求依法撤销与初某的婚姻关系。法院经调查认为，王某与初某结婚前，初某结婚前，初某确实存在威胁、恐吓等言行。根据婚姻法的关规定，法院判决王某与初某的婚姻属可撤销婚姻，予以撤销。评析： 可撤销婚姻，是指婚姻双方当事人一方采取暴力、威胁、恐吓等手段，以给对方或对方的亲友的人身自由、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背自己的真实意愿作出虚假的意思表示而与之结婚的行为。当事人因意思表示不真实而成立的婚姻，在结婚的要件上有欠缺。通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经发生法律效力的婚姻关系失去法律效力。本案中，初某采用威胁的手段与王某结婚，王某在法定期限内提出撤销婚姻的申请，完全符合上述法律规定，法院依法撤销这一婚姻的判决是正确的。应当指出的是，当事人自登记结婚之日起一年内，或者被非法限制人身自由的当事人自恢复人身自由之日起一年内未请求撤销婚姻的，就不能以胁迫为由请求撤销婚姻，而只能按离婚诉讼程序处理。法律适用： 《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
_____________________________________________________
两名少女引诱胁迫一批女学生 多次卖淫
永嘉县的陈某和金某两个女伢儿，年纪轻轻不学好，竟组织一批女学生从事卖淫。等待她们的，将是在狱中虚度青春年华。4月24日，二人被检察机关以组织卖淫罪向永嘉县人民法院提起公诉。
2006年10月份，19岁的陈某、17岁的金某等人预谋组织女学生卖淫赚钱。随后，陈某与黄某等人(另案处理)四处联系嫖客，了解客源。当陈某发现从中有利可图后，便物色吕某、吴某、郑某、潘某等一批女学生，她们中小的只有14岁，大的也只有16岁。
陈某把她们带到瓯北镇，对她们进行“人活在世上为了钱”的思想引诱，又用“你现在过去陪男的睡，如果你不去，我们几个人都不好过”等语言来恐吓她们从事卖淫。至当年12月份止，陈某、金某先后多次组织这批女学生在瓯北一些酒店里从事卖淫活动，然后从她们卖淫所得中抽利。
检察机关认为，陈某、金某以引诱、强迫的手段组织多人多次卖淫，情节严重，应以组织卖淫罪追究刑事责任。
_______________________________________________
检举、控告行为是否构成胁迫
————从申某诉郭某等撤销权案谈起
案情
某电子公司成立于1989年1月26日，其原名为某联谊经营部，1989年11月，该联谊经营部经工商登记变更名称为华龙经营部，1994年该经营部又经工商登记变更名称为某电子公司。原告申某曾任某电子公司董事长，也是该公司股东。被告郭某是该电子公司董事副经理。2002年11月18日，县公安局以挪用资金罪将原告申某刑事拘留，同年11月21日，原告获准取保候审。2002年12月16日原告与被告郭某签订备忘录，备忘录上有原、被告双方及其律师签字。同年12月18日，原告与被告郭某、申某签定协议书，原告、二被告及其律师在协议书上签字。同日，原告又出具承诺书。备忘录、协议书、承诺书的主要内容为：（1）某电子公司（含下属企业某冷气工程安装有限公司）的全部资产及债权债务由二被告享有和承担。（2）二被告给予原告补偿金80万元。（3）因办理电子公司成立登记的原章程中申某、古某、陈某均未出资，凡登记资料与本协议不一致的，一律以本协议为准。（4）电子公司在某镇人民路某号的房产原办证在原告及二被告三人名下有误，原告配合二被告将房产变更为二被告或电子公司所有。
协议签定后，二被告按其内容于2003年7月15日前将80万元给付原告。2004年9月25日，某镇人民路某号房屋所有权人登记为二被告，同年10月21日，该房屋土地使用权登记在二被告名下。2004年5月，某电子公司向工商行政管理机关申请注销登记，同年6月17日，工商局批准对电子公司的注销登记，同日，二被告设立了某电器有限责任公司，股东为二被告。
原告认为由于其与被告郭某经营意见分歧，郭某到公安局告他，他才被刑事拘留的。2002年12月18日的协议书是在其取保候审期间被告胁迫他签订的，该协议书使其丧失了在电子公司的股权和房屋产权。该协议是自己对法律无知的情况下，被胁迫的违心签字，现电子公司已更名为某电器有限责任公司，故原告要求人民法院撤销2002年12月18日双方签订的协议书及相关协议，恢复其在某电器公司的股权及某镇人民路某号的房屋产权。
经过审理调查，一审法院认为原告没有提供任何证据证明二被告对其实施了胁迫行为。原、被告在签订协议书、备忘录时，原、被告双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，协议内容不违反法律和社会公共利益，故原告所述受胁迫事实理由不能成立。原告亲自签订协议，且有律师提供法律帮助，原告在2002年12月18日就应当知道撤销事实，而原告于2004年12月才向人民法院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，原告的撤销权已经消灭。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定判决驳回了原告申某的诉讼请求。该案一审判决后，原、被告均服判息诉。
评析
撤销权源于古罗马法中的“废罢诉权”，是指债权人对于债务人诈害债权的行为，得以通过诉讼程序予以撤销的一种民事权利。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。” 另外，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》中规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。从上述规定可以看出，撤销权的构成须有两个要件：（1）一方当事人意思表示不真实；（2）所签订的合同对意思表示不真实一方明显不利，合同的履行会给其造成损失。
本案中，申某陈述郭某向公安局进行检举、控告，公安局将其刑事拘留后取保候审，取保候审期间，政治地位极不平等，对法律无知，加之郭某等人扬言若不签协议，还要将他弄去坐牢，所以他才违心的签字，其行为是受到了郭某、申某的胁迫才做出的，应当予以撤销。
必须明确，公民的检举、控告权是宪法赋予公民的基本权利，对于公民的检举、控告由国家相关机关负责处理，公民行使检举、控告权不能形成构成胁迫的事实，且取保候审没有对犯罪嫌疑人的民事权利进行限制。申某在签订协议时，委托了律师到场并在协议书上签字，所以申某陈述其受胁迫的事实不能成立。
申某在2002年12月18日就应当知道撤销事实，其于2004年12月才向人民法院起诉，根据《合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”申某提起诉讼时距其应当知道撤销事由时已经超过一年，故其撤销权已经消灭。
因此，一审法院作出的驳回原告申某的判决是正确合法的。
综上所述，胁迫行为是属于非正当的行为，其采取的是非法的手段对他人进行要挟，显然不能得到法律的保护。而检举、控告行为是宪法赋予公民的基本权利，是受到法律保护的合法行为。从二者的合法性相比较就可以看出，检举、控告行为不属于胁迫行为。如果对方当事人因为怕受到检举、控告，担心失去自己的非法利益，因而作出一定的意思表示，这样的意思表示也是其真实意思表示，不属于法律规定的撤销范围。
④ 一个民商法的问题，为什么书上前面说欺诈、胁迫、乘人之危的民事行为是无效的民事行为，后面又说这是可撤
并不矛盾，因欺诈胁迫或乘人之危而损害国家利益的合同，自始无效，没有损害国家利益，当事人可以自主决定合同有效或者撤销。
⑤ 以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，是无效的合同
上述情形下签订的合同，不是无效合同，而是可撤销合同。一方当事人可以在合同签订后一年内，请求法院撤销合同。
无效合同与可撤销合同，不是同一概念。可撤销合同在被撤销前，属于有效合同。
以上意见，仅供参考。
⑥ 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。
一方采用欺诈手段和另一方签订的合同，是不是可以申请无效？这要具体分析，不可一概而论。
无效合同是相对有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此确认为无效。
根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：
（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩盖非法目的的合同；
（4）损害社会公共利益的合同；
（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。
（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效
由第一条可知，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，
只有还损害了国家利益，则属于无效合同。
可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。中国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。
所以 一方以欺诈、胁迫的手段订立的的合同，肯定对对方构成意思误导，但是否无效取决于是否损害国家利益，损害国家利益一定无效，如果没有损害国家利益 如纯商业欺诈则属于可撤销合同，必须由受害方在知道或应当知道撤销事由一年内向法院申请撤销才无效，当然，撤销后和无效合同一样，自始无效。
⑦ 债主胁迫欠债人签的房屋买卖合同，有效吗
俗话说，“欠债还钱，天经地义”。但是，如果因为欠下债务，而被人以胁迫的方式签下的房屋买卖合同，是否会有效呢？下面我们就结合实例，听听专家是怎么讲的。
案例介绍：
马某前往昆明做生意，但因为生意场上的失利而欠下了巨额债务，身为债主的王某知道了马某的情况，担心自己借出去的钱打水漂，因而向马某索要钱款。
在向债务人马某索要无果的情况下，气急败坏的王某选择了铤而走险。2016年年初，王某伙同他人找到马某，在恐吓、殴打马某之后，双方商定以马某的一套房产抵债，并签订了《房屋买卖成交合同》一份，但王某并未按照合同约定支付马某购房款33万元。
在签订合同期间，王某限制马某离开，并带其办理房屋产权过户等手续。在办理房屋登记过程中，马某趁王某不注意逃离现场并报警。之后，王某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获并执行刑事拘留。
然而，王某并未意识到自己的过错，并委托代理人向法院提起诉讼，请求法院判令马某继续履行房屋买卖合同。
法院判决：
法院审理认为，本案中王某是采用非正当手续迫使马某在违背真实意思的情况下与其签订房屋买卖合同，该民事行为理应无效，故该合同内容对马某不具有法律约束力。
而且，王某与马某签订的《房屋买卖成交合同》，实质内容为以房抵债，该房屋产权尚未转移前，马某反悔不履行协议内容，王某主张继续履行的，不应得到法律的支持。最终，原告王某的诉讼请求未达到法院支持。
律师评析：
按照我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，所以说即使是追讨欠款也要采取合法途径才可以。
本案中，王某因索款心切，以对债务人马某施暴并限制其人身自由的行为已经触犯了《刑法》，且是在马某违背意愿的情况下逼迫其签订该合同，自然得不到法律的支持。
（以上回答发布于2017-03-02，当前相关购房政策请以实际为准）
全面及时的楼盘信息，点击查看
⑧ 民商法的问题，为什么书上前面说欺诈、胁迫、乘人之危的民事行为是无效的民事行为，后面又说这是可撤销的
欺诈、胁迫的情况不同是有所区别的，比如欺诈、胁迫的程度损害国家利益当然是无效的民事行为，上面也说的很清楚，是属于相对无效。而欺诈只是显失公平，则属于可撤销的民事行为，所以同条件下的前提很重要。上面与下面并不矛盾，也都是正确的
⑨ 欺诈，胁迫，乘人之危区别
欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。
胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。
乘人之危：行为人利用对方当事人的急迫需要或危急处境，迫使对方违背本意接受于其明显不利的条件，并作出不真实的意思表示的情形.
⑩ 被少数民族带刀威胁或者胁迫是否可以正当防卫，在娱乐场所持刀胁迫商家为其提供违法服务是否可强行制止
可以，正当防卫。根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。具体分为：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。 这个和民族无关，对方已经利用可威胁到你生命的利器给你造成胁迫，对你生命造成危险。你可以正当防卫。