克隆的法律法規

⑴ 請問當今社會對於克隆人的研究都存在哪些爭議（倫理方面、道德方面等等）

千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，即通過男女精卵細胞的結合而產生孩子。「克隆人」一旦出現，將打破孟德爾的遺傳規律和人類傳統的生育模式，使人倫關系模糊、混亂，甚至顛倒。

會上第一個談到克隆人問題的是中國社會科學院著名的倫理學專家邱仁宗教授。他說，人類基因組研究成果應用於預防和治療疾病而不是用於優生上。生殖克隆有什麼必要？有生育障礙的人可以通過領養，或用現代輔助生殖技術解決要孩子問題。另外，人類能不能被製造或拷貝，即生命能否在實驗室里操縱，像科研課題那樣來對待？有沒有什麼不良的生物學後果，克隆的孩子是否健康，有沒有基因突變問題？這些都是現今沒有解決的。

談到生命倫理與生物技術及生物安全時，他說，目前爭論比較大的問題有三個：非遺傳目的的遺傳基因增強、人類克隆、異種器官移植。這些技術都不能像以往評估一項應用科學技術那樣進行成倍效益分析、風險評估，因為不確定因素太多。研究者有義務向公眾提供證據，證明這種技術不會引起嚴重的不良後果。事實上誰也沒把握克隆出來的人是否正常，克隆人在道德上是不可取的。

克隆人早就不是什麼新鮮話題。1997年克隆羊多莉的誕生，就已為克隆人做好了技術上的准備。近幾年伴隨著牛、鼠、豬乃至猴這種與人類生物特徵最為相近的靈長類動物的克隆成功，關於克隆人的爭論始終沒停止，攪得這個世界不得安寧。我國衛生部1997年3月已公開提出，中國對克隆人研究的原則是：不贊成、不支持、不允許、不接受。

1998年1月7日，美國醫生理查德·錫德提出要克隆人。對他來說，這不是什麼實驗，而是一個盈利產業的開端。他認為，「所有新技術在最初階段都會引起人們的害怕和恐懼，甚至當初出現汽車的時候也如此。但這種害怕和恐懼會逐步讓位於寬容並將獲得熱情與支持。」錫德的觀點激起歐洲和美國朝野的猛烈反對。5天後，19個歐洲國家在法國巴黎簽署了《禁止克隆人協議》，提出禁止用任何技術創造與任何生者或死者基因相似的人，認為克隆人有損於人的尊嚴，違背社會倫理道德准則，因此克隆人是不人道、不可接受的。這是人類第一份禁止克隆人的法律文件。世界衛生組織也通過決議指出，運用人類無性繁殖（克隆）技術違背人的尊嚴和道德，必須嚴格禁止。目前，已經有23個國家明令禁止克隆人。

■多莉是「穿著羔羊服裝的老羊」

克隆人有可能出現畸形、早衰、基因突變等是人們最擔心的問題。邱仁宗教授在會上介紹，3月6日《紐約時報》發表一篇文章，談到克隆動物遇到遺傳問題，很重要原因是細胞程序重編。一個精子和卵子在形成過程中要花很多時間編程序，而克隆技術重編程序只需幾分鍾。這么倉促就有可能使遺傳信息產生隨機的錯誤，發生一些非常嚴重的後果。

事實上人們已經看到很多克隆動物是異常的。例如，一些克隆的老鼠非常肥胖，克隆牛通常先天心臟肥大或肺肥大，出生後眼睛比正常牛睜開得晚，不能正常發育。多莉羊也非常肥胖，研究人員不得不給它提供特殊的減肥飼料。迄今的研究結果表明，克隆動物幾乎都具有遺傳缺陷。因此，邱仁宗發問，如果克隆的人僅有半個腎或有免疫缺陷等致命的遺傳異常怎麼辦？克隆動物的胚胎還有嚴重的發育問題。克隆牛經過100多次實驗才成功一次，老鼠克隆的成功率是2～3％，多莉羊是在277次實驗中唯一的成功。多莉羊之父英國羅斯林研究所的伊恩·維爾穆特，對克隆羊的技術可能用於人類的種種猜測感到非常沮喪。他說，那種技術效率極低，多莉之前曾導致先天缺損動物的出生，將這種技術用於人類是「非常不人道的」。

早衰是另一個麻煩。克隆動物可能與被克隆的動物年齡同樣。1999年羅斯林研究所的科學家研究發現，多莉羊細胞中控制壽命的重要物質端粒比預期的短20％，造成它的壽命比正常羊短。因此有評論說，多莉是「穿著羔羊服裝的老羊」。克隆人也會遇到同樣的問題，如果用50歲人的細胞克隆人，那麼他一誕生細胞就已老化。近日，我國科學家面對國際上再度掀起的「克隆人」爭論，重申堅決反對克隆人的立場，並呼籲國家盡快立法規范克隆技術，防止克隆技術的負面影響。

■克隆人令宗教無法自圓其說

克隆這種在實驗室里操縱製造生命的方式，確實讓多數人難以接受，尤其宗教界。來自國家宗教事物局的雷麗華女士，在這次會上介紹了宗教對克隆人的態度。她說，傳統的宗教對克隆技術是持否定態度的，並對此產生了深深的憂慮和不安。宗教界認為這一技術一旦應用於人類，後果不堪設想，有悖於由血統確定親緣的倫理方式，也是對傳統倫理道德的巨大沖擊。人類的誕生不再是宇宙的奇跡，而是人為干預的結果，生命將變成單調、乏味的生產製造業。

她說，佛教和道教對克隆是不能接受的。道教認為克隆是自然法規的大逆轉，復制人的技術是絕對違反天道的。佛教認為克隆違反因果律，一切事物都是因緣和合而成，輪回觀念多少影響了他們對克隆的認同。佛教還認為復制人屬於無性生命，缺乏了雙親的二代親情和人類倫理尊嚴。

基督教的創世觀認為人是上帝創造的，而克隆人將人變為產品是基督教不能接受的。在幾大宗教中，天主教對生命科學的發展最為關注，他們肯定和贊許人類在科技上的成就，但也堅決反對克隆人。1997年克隆羊多莉誕生後，羅馬教廷—梵蒂岡生命科學研究院就迅速作出反應，發表聲明說克隆人在倫理上應受到廣泛的譴責。從方法上講它是最專制的，從目標上說，基因操作是最盲目的，雖然目的不是任意改變遺傳物質，但實際上是違反自然屬性的隨機組合。

有人說：技術不成熟不能作為反對克隆人的理由亂倫理不是克隆人的錯，而是非克隆人的偏見

這次研討會上，華東師范大學生物學博士後流動站唐伯平博士和北京師范大學教育學博士後流動站王嘯博士，對是否克隆人發表了與眾不同的見解。唐博士說，他在准備這次大會論文時，與王博士進行了認真的討論。初衷是想得到反對克隆人的結果，但卻事與願違地發現，技術不成熟不能作為反對克隆人的理由。

■對克隆人不必大驚小怪

他們認為，如果克隆人能誕生，將與這個星球上許許多多嬰兒沒什麼區別。只不過他們的46條染色體都來自一個親體，而自然生殖的嬰兒的染色體來自父母兩個親體。為什麼人們能從倫理上接受試管嬰兒，能接受一個耄耋老頭與少女所生的孩子，卻不能接受克隆人？如果說，克隆人與社會關系有不和諧的話，那不是克隆人的錯，而恰恰是從心理上排斥和歧視他們的非克隆人的偏見。如果社會能以平常心對待這件事，那麼一切都會很正常。

反對研究克隆人主要基於幾種考慮：一、倫理關系難於界定以及由此引發的道德、法律上的困惑；二、怕一些別有用心的人克隆出希特勒、東條英機等戰爭惡魔；三、擔心克隆人的出現導致家庭組成的混亂；四、克隆人會對人類遺傳多樣性造成破壞。人們的擔心是有道理的，但又是多餘的，因為反對克隆人的人在倫理道德上走進了經驗性和教條性的誤區。

他們認為，克隆人不僅有其技術上的可能性，而且有其現實的必要性。因為對一些無生育能力又想要孩子的夫婦來說，人工受精、體外受精—胚胎移植（試管嬰兒）輔助生殖技術，都是需要一定生殖生理條件的。如一對夫婦不能產生正常的精子和卵子將無法使用這些技術，那麼克隆技術將為他們提供新的選擇。克隆人技術對改善人類自身素質有深遠意義。克隆技術還可以改變人類基因中一些具有嚴重缺陷的基因，克隆出一些有益於自然或人類的基因，從而使人類更加趨向完善。從猿到人的人類，不正是一步一步進化完善的嗎？克隆不過是加速了這一過程。目前，一些發達國家實驗室正在進行這方面的研究，我國也有必要進行克隆人的研究。暫且不論克隆人的優劣，就像沒有核武器，何談核裁軍。

克隆人與非克隆人一樣有愛和被愛的權利。當然對克隆人本身來說，也有個自我認同的問題。就好象試管嬰兒，社會有一個慢慢接納認同的過程。目前，最大的倫理問題是克隆人與他們親體間的關系。他們設想，一個女子18歲到45歲可正常生育小孩。因此，可不可以大於27歲稱父子、母女，小於27歲就以兄弟姐妹相稱？
轉自伽瑪醫生 摘自健康報

⑵ 為什麼禁止克隆人

為什麼要禁止克隆人原因：

因為，這里涉及到許 多關於人的尊嚴、關於社會倫理道德等問題。

首先，克隆人使「人」的基本定義發生了改變，使 人喪失了尊嚴。人是動物長期進化而來的靈長類，是通 過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環境中逐漸發育 成熟起來並具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和 社會特徵的集合體。

這種特定的人是不能克隆出來的。 如果人在實驗室里克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是 真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克 隆出來的人恰恰沒有這一點。它使人失去了人的尊嚴和 人的多樣性。這不是人類的進步，而是人類的退化。

其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關系。人，都是 父母所生，對父母是親子關系，對宗族有世代關系，對 親戚有姑舅表親關系等。這些關系構成了社會的人倫關 系。

人們按照其相應的各種道德原則、規范來處理它， 使社會有序地向前發展。可是在無性繁殖的克隆人那兒 ，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關系消失了， 而與這些關系相應的道德也就消失了。克隆的人類就是 一個父將不父、母將不母、子將不子的人類。

這樣一來 ，克隆人如何組成家庭？如果不組成家庭，克隆人又由 誰來教育、撫養？整個國家社會又如何組成？再進一步 講，假若以一個男子或女子的體細胞核為「種子」，分 別由其妻子、女兒、母親孕育出「克隆人」。

這種祖孫 三代克隆出遺傳性質完全相同的人，他們之間又是什麼 人倫關系？不是同輩人，還是同輩人？這樣一來，不是 完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？這在社會倫理道 德和法律上是無法定位的。

最後，克隆技術若被一些狂人濫用，還會產生一系 列嚴重的社會惡果。譬如，有人可能借克隆「優生」， 把國民、把家庭的孩子分成值得克隆的優秀者與不值得 克隆的劣等者，或者鼓吹復制「天才人物」。

那麼，整 個社會就可能會陷入嚴重的分裂、爭斗與不安之中。這 與人人平等是社會文明進步的標記背道而馳。

克隆技術是一把雙刃劍。它在給人類帶來許 多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰。目前 世界范圍內關於要進行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實 驗的論爭，就是克隆技術直接給人類帶來的一個社會問 題。

最近，當美國某科學家宣布准備進行人體克隆實驗 的消息傳出後，歐洲1 9 國很快作出了反應，簽署了禁 止克隆人協議。美國近日也宣布，研究克隆人「違反聯 邦法律」。

(2)克隆的法律法規擴展閱讀：

克隆人的過程對於克隆人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。

何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強，絕對沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。

從動物克隆的實驗來看，克隆物種的成活率很低。在多莉羊的克隆實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多利一個，成功率只有0.36%。許多有幸降生的克隆小羊，有很多很快死於心臟異常、尿毒症或呼吸困難。

出生後的克隆動物部分個體表現出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低於正常；胸腺、脾、淋巴腺發育不正常等。

現在可以看出來，同正常生殖相比，通過克隆方式產生的生命大多存在著殘疾、夭折。可以想像，在製造克隆人的過程中必定會出現各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。

科學家創造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特徵。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然並積極追求。間接故意是指明知行為可能發生危害社會的結果，行為上放任這種結果的發生。

克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊類型。

從主觀心態和對後果的預見性上看，進行克隆人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的葯物毒害達到殺人目的的犯罪。

對於一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。

但對於研究克隆人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。

我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規規定克隆人的研究屬於故意殺人和故意傷害罪。

⑶ 為什麼許多國家都禁止克隆人

克隆人是個新事物，禁止克隆是因為克隆人給我們的社會帶來一系列的問題內，會有倫理方面的容問題，如果你被克隆那麼這個克隆人是你兄弟，還是你子女？？這是讓人無法接受的．也許會有一天很多人都接受克隆人，但是這個是需要時間的．很多新事物都是這樣的

⑷ 克隆技術應用受哪些法律的限制

受到了沒有法律的限制。
無性繁殖是新事物，法律沒有給予如何具體
操作的指引。
用大白話來解釋就是：在法律面前，無路可走。
全是限制。

因為還涉及到倫理的問題，所以擦邊球都沒得打。

⑸ 克隆涉及到的法律問題

目前我們國家來還沒有法律限自製克隆技術的應用。現在阻礙克隆技術應用主要還是倫理道德。
自古以來，人類一直都以有性繁殖的方式繁衍後代，即便是試管嬰兒也是有父親有母親的孩子，利用克隆技術在實驗室里製造出來的人確實讓人無法接受。首先為西方宗教組織所反對，因為這與上帝造人的宗教觀念相抵觸。其次，如何界定克隆人的身份更是個難題。克隆人與被克隆人之間是什麼關系呢？既不是母子，也不是姐妹，這與傳統的倫理道德觀念發生了巨大的沖突。如果克隆人真的於某一天在某個實驗室誕生了，他最終要走出實驗室，走向社會，社會將如何對待他呢？恐怕他連「為什麼生我」這句話也問不出口呢。克隆出「多利」羊的蘇格蘭羅斯林研究所副所長反對克隆人的主要原因就是擔心在人們沒有心理准備的情況下，克隆人可能會受到不公正的待遇。
克隆作為一種新生事物，功過是非難以定論，現在人們迫切要求的是冷靜的面對，理性的思考，世界各國在展開科技競爭的同時，應盡快制定有關的法規來減少科技帶來的負面影響。

⑹ 法律沒有規定克隆人犯法吧我就想研究克隆人，要是真秘密克隆出人，政府總不能把克隆人殺了吧

每個自然人都是有人身權利的 其他的先不說 假設你克隆出來了一個人 那麼他回就是一個自答然人 你不能對他造成什麼傷害 否則你就是違法 把人克隆出來的技術早就出來了 不過從人權方面考慮沒有實施而已

⑺ 有關克隆的法律條文

在年2月聯合國舉行的關於擬定《反對生殖性克隆人國際公約》會議上，中國代表表明了我國立場：反對克隆人不贊成、不允許、不支持、不接受任何克隆人實驗，但主張對治療性和生殖性克隆加以區別。

早在20世紀30年代，科學家阿斯陶羅夫就已經用無性繁殖的方法，使蠶蛾生出遺傳特性與母體一樣的後代。20世紀50年代，科學家在研究中驗證了克隆兩棲動物胚胎的可行性。

但是，由於當時政府對包括克隆技術在內的遺傳學研究採取限制措施，導致相關領域的研究進展緩慢。20世紀90年代末和新世紀之初，與克隆技術相關的科研和社會領域發生了新變化。俄部分科研機構也開始著力研究克隆技術。

為防止俄羅斯成為克隆人實驗的「避風港」，並規范克隆技術的研究，告誡對構隆人研究缺乏正確認識的國人，俄政府加快了立法工作，較快地通過了《暫時禁止克隆人》法案。該法案還禁止進出口克隆人類胚胎。

(7)克隆的法律法規擴展閱讀：

2001年11月28日，美國先進細胞技術公司宣布該公司首次用克隆技術培育出人體胚胎細胞，在世界各地引起軒然大波，反對之聲此起彼伏。

雖然該公司稱他們的目的不是克隆人，而是利用克隆技術治療疾病，但還是遭到眾多批評。美國前總統布希表示，百分之百反對任何形式的人類克隆。美國國會參議員則稱，將會很快通過法案禁止所有克隆研究。巴西、德國、義大利等國和歐盟的發言人也均對此發表反對意見，認為科學研究不應超過倫理界限，有必要加強立法。

不過，美國參議院多數黨領袖達施勒的態度比較中立，他建議國會應該把生殖性的克隆實驗和治療性的克隆區分開來。

世界上第一頭克隆羊「多利」的創造者之一維爾穆特贊同這一建議。維爾穆特一直反對克隆人，他認為，先進技術細胞公司更可能是出於商業目的，而不是技術上的考慮，從科學成就上來說，他們取得的不過是個小突破。

在科學界內，不少生物學家對這一做法則嗤之以鼻，認為這一實驗結果沒有科學意義，而且是對生物倫理的嚴重挑釁。法國國家農藝學研究所動物克隆專家讓·保羅·勒納爾表示， 先進細胞技術公司所使用的方法實際上就是克隆多利羊的方法，而且美國科學家僅獲得含有6個細胞的人類早期胚胎遠不能滿足需要。

美國賓夕法尼亞大學生物倫理學家麥吉博士甚至懷疑先進細胞技術公司宣布的真實性，因為實驗的很多細節還沒有公開。

對中國而言，制定一套既符合國際准則又適合國情的生物倫理規范才是關鍵。2001年中國第一個人類胚胎幹細胞研究倫理指導大綱已經在滬起草完畢。

在20條的指導大綱中有明確的規定：為提高疾病治療水平、攻克疑難雜症，積極支持我國科學家開展幹細胞技術研究。但前提是遵循五大基本原則：行善和救人、尊重和自主、無傷和有利、知情和同意、謹慎和保密

參考資料來源：網路-克隆人：法律與社會

⑻ 關於克隆技術的法律法規有哪些

一、有關克隆的專門規定如下：
【文件標題】人用單克隆抗體質量控制技術指導原則
【發布日期】2003-03-20【發布部門】國家食品葯品監督管理局
人用單克隆抗體質量控制技術指導原則
本要點適用於供治療的體內診斷用的利用雜交瘤技術制備的單克隆抗體，適用於在人體內應用的利用重復DNA技術制備的基因工程抗體
一、雜交瘤技術制備的單克隆抗

--------------------------------------------------------------------------------

【文件標題】人胚胎幹細胞研究倫理指導原則
【發布日期】2004-01-13【發布部門】科學技術部

人胚胎幹細胞研究倫理指導原則
第一條 為了使我國生物醫學領域人胚胎幹細胞研究符合

--------------------------------------------------------------------------------

【文件標題】衛生部關於修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基礎標准和倫理原則的通知
【發布日期】2003-08-11【發布部門】衛生部
(十五)禁止克隆人。

--------------------------------------------------------------------------------

【文件標題】衛生部關於修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基礎標准和倫理原則的通知
【發布日期】2003-08-11【發布部門】衛生部
3、醫務人員不得實施生殖性克隆技術；

二、由於對此專業沒有研究，只能幫你提供一些法律法規中帶「克隆」兩字的規定。

1、葯品注冊管理辦法

【發布日期】2007年07月10日 【發布部門】國家食品葯品監督管理局
2、科學技術部863計劃海洋技術領域辦公室863計劃海洋技術領域2007年度第二批重點項目申請指南

【發布日期】2007年07月04日 【發布部門】科學技術部
3、國家食品葯品監督管理局葯品GMP認證公告第133號

【發布日期】2007年07月03日 【發布部門】國家食品葯品監督管理局
4、科技部中國牧工商（集團）總公司關於發布「十一五」國家科技支撐計劃「新型動物葯劑研製與應用」重點項目課題申請指南的通知

【發布日期】2007年06月21日 【發布部門】科學技術部
5、國家食品葯品監督管理局葯品GMP認證審查公告第139號
【發布日期】2007年06月13日 【發布部門】國家食品葯品監督管理局

6、 國家標准化管理委員會關於批准發布《棉花細絨棉》(GB1103-2007)強制性國家標準的通知
《布日期】2007年06月05日 【發布部門】國家標准化管理委員會

7、 衛生部關於印發《醫療機構臨床檢驗項目目錄》的通知
【發布日期】2007年06月04日 【發布部門】衛生部

8、 科學技術部關於發布863計劃現代農業技術領域2007年度「農業生物製造與食品精細加工技術及產品」等五個重點項目申請指南的通知
【發布日期】2007年05月22日 【發布部門】科學技術部

9、 科學技術部863計劃海洋技術領域辦公室關於發布「十一五」863計劃海洋技術領域2007年度深海底中深孔岩芯取樣鑽機研製等6個重點項目申請指南的通知

【發布日期】2007年05月14日 【發布部門】科學技術部

10、 國家發展改革委關於印發高技術產業發展「十一五」規劃的通知
【發布日期】2007年04月28日 【發布部門】國家發展和改革委員會
11、 農業部等部門關於印發《國家農業科技創新體系建設方案》的通知
【發布日期】2007年04月09日 【發布部門】農業部

12、 農業部公告第844號
【發布日期】2007年04月09日 【發布部門】農業部

13、 國務院辦公廳關於轉發發展改革委生物產業發展「十一五」規劃的通知

【發布日期】2007年04月08日 【發布部門】國務院辦公廳

14、 商務部、海關總署、環保總局公告2007年第17號 全文廢止/已失效
布日期】2007年04月05日 【發布部門】商務部

15、 商務部、海關總署、環保總局公告2007年第17號——公布《2007年加工貿易禁止類商品目錄》 全文廢止/已失效
【發布日期】2007年04月05日 【發布部門】商務部

16、 國家煙草專賣局關於煙草行業開展「創新年」活動的實施意見
【發布日期】2007年03月26日 【發布部門】國家煙草專賣局

17、 衛生部關於印發《處方常用葯品通用名目錄》的通知
【發布日期】2007年03月26日 【發布部門】衛生部

18、 衛生部關於印發《精神葯品臨床應用指導原則》的通知
【發布日期】2007年01月25日 【發布部門】衛生部

19、 國家發展改革委、科學技術部、商務部、國家知識產權局公告2007年第6號——當前優先發展的高技術產業化重點領域指南（2007年度）

【發布日期】2007年01月23日 【發布部門】國家發展和改革委員會

20、 中華人民共和國農業部公告第794號

【發布日期】2007年01月10日 【發布部門】農業部

21、 國家發展改革委關於精氨酸等354種葯品最高零售價格的通知
【發布日期】2006年12月31日 【發布部門】國家發展和改革委員會

22、 商務部、國家稅務總局公告2006年第13號——公布《中國鼓勵引進技術目錄》
【發布日期】2006年12月18日 【發布部門】商務部

23、 國家發展改革委辦公廳關於組織實施生物醫葯高技術產業化專項的通知
【發布日期】2006年12月18日 【發布部門】國家發展和改革委員會

24、 科技部關於「十一五」國家高技術研究發展計劃（863計劃）生物和醫葯技術領域2006年度重大、重點項目課題評審結果的公告

【發布日期】2006年12月12日 【發布部門】科學技術部
25、 商務部、海關總署、國家環保總局公告2006年第82號公布——《加工貿易禁止類商品目錄》 全文廢止/已失效
【發布日期】2006年11月01日 【發布部門】商務部

26、 農業部辦公廳關於發布「十一五」國家科技支撐計劃「農林動植物育種工程」課題申報指南和組織課題申報的通知
【發布日期】2006年09月28日 【發布部門】農業部

27、 科學技術部、財政部關於2006年度農業科技成果轉化資金項目立項的通知
【發布日期】2006年09月21日 【發布部門】科學技術部

28、 中華人民共和國農業部公告第706號——公布農作物品種審定結果 全文廢止/已失效
【發布日期】2006年08月28日 【發布部門】農業部

29、教育部、國務院學位委員會關於批准2006年全國優秀博士學位論文的決定

【發布日期】2006年08月14日 【發布部門】教育部

30、 國家發展改革委辦公廳關於印發醫葯行業「十一五」發展指導意見的通知
【發布日期】2006年06月26日 【發布部門】國家發展和改革委員會

31、 銀監會關於進一步加強案件風險防範工作的通知
【發布日期】2006年06月23日 【發布部門】中國銀行業監督管理委員會
32、 科學技術部關於印發徐冠華部長和馬頌德副部長在「十五」863計劃總結匯報會上講話的通知
【發布日期】2006年05月29日 【發布部門】科學技術部

33、 專利審查指南（2006）
【發布日期】2006年05月24日 【發布部門】國家知識產權局

34、 國家稅務總局關於2005年度「明天小小科學家」獎金免徵所得稅問題的通知

【發布日期】2006年05月16日 【發布部門】國家稅務總局

35、 科學技術部關於商請對863計劃「十五」重大成效開展宣傳的函
【發布日期】2006年04月17日 【發布部門】科學技術部

36、 農業部辦公廳關於2006年發展棉花生產的意見

【發布日期】2006年03月27日 【發布部門】農業部

37、 國家中長期科學和技術發展規劃綱要

【發布日期】2006年02月09日 【發布部門】國務院

38、 國家發展和改革委員會公告2006年第2號--77項建材、化工、石化、煤炭行業標准編號、名稱及實施日期

【發布日期】2006年01月17日 【發布部門】國家發展和改革委員會

39、科學技術部關於公布2001年度農業科技成果轉化資金項目驗收結果的通知

【發布日期】2006年01月12日 【發布部門】科學技術部

⑼ 克隆技術應受到哪些法律約束

國內法來嗎？法律還沒有，但源是行政法規或者是條例應該是有的，但是那些東西太多了，難以尋找啊。但是國際法上應該是有相關規定的。最主要是應該倫理上的譴責吧。
以後如果真的有了，涉及的法律就太多了。首先是科技法，然後是，民法商法等等。

⑽ 如果一個自然人把克隆人殺了，他要不要負法律責任

首先，與克隆人相關的法律法規尚未出台。因此無法給出確切的回答，但是老話說殺人償命，即使是克隆人，他也是生命。任意剝奪生命的行為都會遭到嚴懲的。