以法規為
法院審判行政案件抄時，是可襲以以行政法規和地方性法規作為法律依據的！法規的名稱一般稱「條例」，也可以稱「規定」、「辦法」。這里的法規包括行政法規和地方性法規，所以這里地方人大通過的條例也就是地方性法規，他是可以作為法院審理行政案件的法律依據的！
規章的一般稱為「規定」、「辦法」，但是不得稱為「條例」。法院只是參照適用規章（國務院部門規章與地方政府規章），法院可以用，也可以不用。雖然我國現行法律是這樣規定的，但是實踐中規章的數量比起法規多多了，還有我國司法的人力、物力嚴重依賴於行政的原因，決定了法院在審理行政案件的時候，多數都是適用規章的！
② 請不要不懂法律法規的人來回答，你們回答要以法律法規為准繩。
「以事實為依據，以法律為准繩」，這句話，大家都很熟悉，這是執法、司法機關應該堅持的一項基本原則。然而，說是這么說，究竟這句話的真正含義是什麼，卻不是每個人都能熟知的。 通俗地講，堅持「以事實為依據，以法律為准繩」的原則，就是執法、司法機關在辦案時，要在查清事實的基礎上，結合事實，正確適用法律，以保證依法行政、公正司法的要求。這里有兩個問題：一是要查清事實；二是要結合事實正確適用法律。 首先是事實。這個事實是什麼事實？就是事情的本來面目，是事情的真實情況。那麼如何證明所認定的事實本來就是那個樣子？這就需要用證據來證實。不能用證據證明的事實，就不是法律上的事實。也就是說，沒有相關的證據證明，即使事情本來是那個樣子，在法律上也是不能夠認定的。因此，法律事實和真實事實是不一定完全一致的。我們通常說，什麼事情都得要講究證據，沒有證據，怎麼能讓人相信是真的?這也可以理解，比如打官司，你說真實情況就是怎麼樣怎麼樣的，但是法官不知道啊，又不可能把真實情況象放電影一樣地再現一遍給法官看，怎麼才能夠讓法官相信呢？那就得靠證據。你的證據能證明什麼程度，法官只能認定什麼程度。有些當事人對此就很不理解，那也沒有辦法。你不能光靠嘴說，誰信呢？事實要用證據來證明，不能舉證，就要承擔不利的法律後果。因此，事實問題，其實就是一個證據的問題。說以事實為依據，其實就是以證據為依據。即我們通常說的打官司就是打證據。訴訟的學問、訴訟的精髓全就在於是否能夠搜集到能夠證明你所主張的事實的有力證據。 因此，「以事實為依據，以法律為准繩」，證明事實是關鍵，正確適用法律是結果，二者不可偏廢。
③ 法院判決能以行政法規或地方性法規作為法律依據嗎
可以。
《中華人民共和國行政訴訟法》對其有相應的規定：
第六十三條人民法院審理行政案內件容，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。
人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。
(3)以法規為擴展閱讀：
《中華人民共和國行政訴訟法》相關法條：
第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。人民法院經過審理，判決被告在一定期限內履行。
行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
第七十二條人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。
④ 以可學為依據，以法律為准繩，是什麼意思
你說的應該是「以事實為依據，以法律為准吧。以事實為依據中的「事實」是回法律事實，不答是客觀事實。客觀事實轉變為法律事實需要證據來證明。假如沒有證據，即使事實客觀存在，但是也不能得到法律的支持。因此，人們常說，打官司就是打證據。舉例來說，如果一個人借了你2000元，這是一個客觀事實，但是，在訴訟中如果你不能提供證據來證明，就意味著你不能把這個客觀事實轉化為法律事實，就難以贏得訴訟。
以法律為准繩中的法律就是廣義的，以國家依據法定程序制定並公布的規范性文件，法律包括憲法、法律、行政性法規、地方性法規、自治區單行條例以及最高人民法院頒布的司法解釋。
⑤ 以事實為依據 ，以法律為准繩什麼意思
以事實為根據來，是指源公安、司法機關決定提起刑事訴訟、採取具體的訴訟措施以推進刑事訴訟的進程和最終定案處理時，必須以業已查明的案件客觀事實為基礎。而不允許把主觀想像、推測、懷疑作為處理案件的根據。為此，《刑事訴訟法》第 44 條進一步規定： " 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠於事實真相。故意隱瞞事實真相的，應當追究責任。 "
准繩：是古代測定物體平直的器具，引申為標准、准則。以法律為准繩，是指公安、司法機關在刑事訴訟過程中以及在各個訴訟階段對案件做出最終的結論時，必須嚴格遵守程序法和組織法等，並根據實體法關於犯罪的構成要件、量刑標准、量刑原則等規定做出適當的處理。
准繩是器具，並不是單純一根繩子，因此不能理解成鐵絲。 繩之以法的「繩」也是標准、准則的意思，它同「以法律為准繩」的意思一樣， 指用法律來制裁。
希望能幫到你。
⑥ 法律方法是以法律法規為管理手段或則工具,其特點是
法律方法是以法律法規為管理手段或者工具，其特點是具有強制性，公示性，普遍適用性
⑦ 如果都以國家法律法規為准，個人協定還有什麼意義
以國家法律法規為准，個人協定依然有意義，而且意義非凡。
因為法律法回規是國家管理答中的「大規則」「總體規則」，在具體行為上，「個人協定」起著行為細化作用。如果沒有「個人協定」、沒有具體合同，等同於參與者沒有具體行為規范、沒有具體行為責任義務的約定。如果這樣，就無法界定誰是違約者，法律無法做出制裁。
⑧ 合同中條款如果有：如合同約定和相關法律法規不一致時,以相關法律法規為準的.這個條款有什麼法律效力
如果合同約定與法律規定不一致時，應當以法律規定為准。這個約定條款就是無效的，不具有任何法律效力。
⑨ 為什麼行政審判要以法律，行政法規，地方性法規為依據
因為我國目前還沒有統一的行政法典。在改革創新的過程中，很多事物
還沒來得及
立法專，因此很多屬行政機關在執法時的依據就是行政法規、
部門規章
等。
因此在訴訟時，以法律、行政法規、
地方性法規
為依據、以規章為參照、其他規范性文件為參考，是比較符合實際的。