廢止法律法規
一、立法法抄修改後，以下地方法規規章自動失效，應予廢止：
凡屬越權設定的超越地方規范允許設定的立法許可權之外的地方法規自動失效；
凡減損公民權利或增加公民義務的地方政府規章自動失效；
凡沒有法律依據而制定政府規章後滿兩年沒有提交本級人大制定地方法規的自動失效。
凡沒有按照規定程序制定的地方法規規章，自動失效。
二、法律依據：
立法法把地方立法許可權限定在城鄉建設和管理、環境保護和歷史文化保護等幾類事項，同時要求必須遵守「不抵觸原則」，並在報省級人大常委會批准後方可實施，「最後一道防線是備案審查制度，地方性法規要報全國人大常委會和國務院備案。」
立法法修正案草案規定，沒有法律依據，地方政府規章不得設定減損公民權利或增加其義務的規范。「在沒有法律依據的情況下，草案允許先制定政府規章，但是滿兩年必須要提交本級人大制定地方性法規，否則就要失效。
『貳』 對法律的撤銷和廢止
（撤銷一般有以下幾種情況）『下級機關頒布的法律法規，觸犯上級機關頒布的法律規范時，而被上級機關或本機關，撤銷的。』【但一般來說，下一級機關頒布的法律法規若與上一級機關頒布的法律法規相抵觸，是被認為自始無效的，但出於法律頒布是有著法律行為的權威性的，（也就是說不能任意頒布及隨隨便便認為無效）因此就要以撤銷的方式告知公民。還有一種情況是在沒有立法權或超出立法許可權而頒布法律規范時，而被上級機關所撤銷。（原因也是維護立法的嚴肅性及權威性）。（一般來說，有立法權的機關，在頒布的法律不適宜環境時，是以廢止的方式作出的，而不是以撤銷）】
2.廢止的情況一般是，頒布新法律時，在新法律中明文規定，自本法生效之日起，之前某某法律廢止（這種是明示廢止），若在法律中沒有明文規定，則屬默認廢止。兩者的區別
撤回的概念。撤回，簡單地說就是收回、取消原決定。行政許可中的撤回是指因法定事項的出現行政許可機關依法取消本機關已作出的行政許可事項決定。撤回適用於行政機關廢除事前作出的合法行政許可決定的效力。行政許可是具有法律效力的行政行為，是行政機關代表國家依法賦予申請人權益的行為，具有確定力。根據信賴保護原則要求，行政許可決定一經作出，沒有法定事由和未經法定程序不得隨意撤銷、廢止或改變。只有當行政許可所依據的法律、法規、規章修改或者廢止，或者准予行政許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關才可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可。
撤銷的概念。撤銷是指由於行政行為具有瑕疵，因而予以糾正，以使法律關系恢復原來狀態。撤銷的目的在於使原法律關系復原，針對的是違法或者不當的行政行為。因此，如果沒有可以作為復原的法律關系存在，便不涉及撤銷的概念。撤銷適用於行政機關或者法院對在成立當時就有瑕疵的某個行政許可，作出廢除其效力的決定。這里既有可能是申請人行為違法，也有可能是行政機關及其工作人員違法。如果依照上述兩種情況撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。
在行政許可的實施和監督管理活動中，撤回、撤銷是兩個容易混淆的概念。二者主要區別如下：
（1）所依據的法律條文不同。依法撤回已經生效的行政許可，其依據的法律條文是《行政許可法》第八條第二款；而撤銷或注銷行政許可，其依據的法律條文分別是《行政許可法》第六十九條和第七十條。
（2）引起的原因不同。撤回已生效的行政許可，是由於情勢變遷導致該行政許可與公共利益發生沖突而引起行政許可的終止，這一種客觀事實，不但與被許可人的行為或其自身的情況無關，與行政許可機關是否存在違法許可也不存在因果關系。行政機關在撤回行政許可後，應履行注銷行政許可的手續。撤銷行政許可是由於行政許可的取得過程中存在某種瑕疵，存在著某種違法性，即違法導致行政許可的撤銷，這是撤銷與撤回、注銷之間存在的最顯著的差別。違法的原因有可能是行政許可機關引起的，也有可能是被許可人引起的。行政機關在撤銷行政許可後，應履行注銷行政許可的手續。
（3）引發的法律後果不同。合法撤回已生效的行政許可，有可能導致行政機關對被許可人承擔補償責任。合法撤銷行政許可則可能導致行政機關對被許可人的賠償責任。
『叄』 國家法律、規章文件是否廢止怎麼查
最方便的辦法是購買資料庫，所有法律法規包括已廢止的都可以查看，一目瞭然，但是要支付費用。
另一辦法就是根據目標法規的頒布機關，到機關網站上查看。
另外也可以網路搜索你目標法規，有些民間網站也有相關法規。
『肆』 被廢止、失效的法律 法規條例 行為發生在廢止、失效前 是否還能否適用
行為發生在廢止、失效前，而沒有結案的案子，既適應舊法，也適應新法，如果舊法有利於犯法者，可以根據舊法處罰，如果新法有利於犯法者，可以根據新法處理。總之可以按照有利於案犯的法律處理。
『伍』 廢止法律法規可以從什麼地方查詢
很多地方都可以查詢。比如人民法院網，立法網，律師協會那個網站等
『陸』 法律法規廢止 是不是第二天才開始停止使用
您好！法律法規的廢止不是在第二天開始停止使用，而是從廢止日起停止使用專。
法律屬的廢止有以下幾種情況：
（1）法律本身規定了有效期限，期限結束，該法即自動終止；
（2）法律為某一特定情況而制定，一旦該情況消失，即應廢除該法；
（3）以新法取代舊法。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『柒』 國務院法制辦：法規規章「廢止」和「失效」的區別
規范性文件是指除政府規章外，行政機關及法律、法規授權的具有管理公共事專務職能的屬組織，在法定職權范圍內依照法定程序制定並公開發布的針對不特定的多數人和特定事項，涉及或者影響公民、法人或者其他組織權利義務，在本行政區域或其管理范圍內具有普遍約束力，在一定時間內相對穩定、能夠反復適用的行政措施、決定、命令等行政規範文件的總稱。
規范性文件失效，是指規范性文件到達規定有效期限後，自動失效。各地通常規定規范性文件有效期為5年。標注有「暫行」、「試行」的規范性文件，有效期為2年。沒有明確有效期的規范性文件，有效期為2年。
規范性文件廢止，是指規范性文件雖然沒有達到規定的有效期，但是由於客觀情況變化，而通過公告或者新規范性文件出台的方式，宣布規范性文件不再執行。
『捌』 哪些法律行政法規可以廢止
法律行政法規可以廢止。一般出現了法律本身規定了有效期限，期限結束，該法即自動終止；法律為某一特定情況而制定，一旦該情況消失，即應廢除該法；以新法取代舊法的情況。在追究刑事責任上，對於新法與舊法上的沖突，刑法適用從舊兼從輕原則。
【法律依據】
《刑法》第十二條
中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
『玖』 地方辦法廢止原法律是否有效廢止的法律法規時效性。
法律不溯及既往。
只要行政行為在當時符合當時法律法規的規定，就是合法有效的。除非法律廢止或修改導致行政行為不能繼續存在，也只是從法律廢止或修改那一刻起，行政行為失效，以前的不會改變法律效果。